меня терзают смутные сомненья, что подобная техника кроме как подползти к засевшему слабовооруженному террорюге из схрона где-нибудь на кавказе способна на что-либо более эффективное в реальном войсковом бою.
там броня-то какая? неужто от 12,7 защитит? сомнительно.
в первую очередь подобные роботы предназначены для разведки либо как охранный комплекс. а наращивая броню — теряется преимущество в габаритах и скорости.
— о чем и речь, завязывайте постить фейки про сирию.
это раз.
и два — солдатик\охранник завсегда и на порядки дешевле обойдется, чем такой агрегат, причем будет гораздо сообразительнее чем даже ИИ реагировать на нештатные ситуации.
тот же амерский SWORD вообще бронирования не имеет. там вплоть до торчащих элементов конструкции. а уже для масштабных боевых действий — это платформы типа "урана"
ну патроны на передовую подвозить по простреливаемому пространству, раненых вывозить, конвоировать пленных в тыл, выявлять огневые точки, разминирование, дозоры и прочая фигня. не, работы найдется полно. Тут же никто не говорит, что это такой танк-робот.
у мохнатых борцунов с зеленыме знаменами на джихад-мобилях стоят калибры явно больше седьмого, такую игрушку размолотят в пыль, а она стоит теперь — маманегорюй.
плюс элементарные рпг, птрк и т.д. и т.п.
конвоировать- смешно, какая у комплекса скорость реакции-перемещения при смене вектора движения? неужели человеческая? сомнительно.
выявлять точки проще и дешевле разведкой, разве что раненых возить, но для этого проще\дешевле автоколонну буханок иметь.
не, игрушка или крайне редкие специфические применения.
Автомобили, те сами имеют нулевую пулестойкость. Речь больше идет о минометных обстрелах. Автоколонну буханок иметь проще, если солдат не считать. Емли займете место водителя буханки вместо робота, который типа дорого мтоит, то флаг в руки.
Насчет разведки — она выявляет только незамаскированные точки, для выявления хорошо подготовленных позиций только разведка боем дает нормальный результат. В армии США для этого есть специально выделенные силы — бронекавалерийские бригады. Кстати, у них это вид боевых действий, у нас же, вся разведка, это вид обеспечения боевых действий.
Предназначен для разведки (при размещении РЛС, тепловизоров, дальномеров, видеокамер, спецсредств для обнаружения различных веществ), обнаружения и поражения различных целей (при размещении пулемётов, гранатомётов, ПТРК), огневой поддержки войсковых подразделений, патрулирования и охраны объектов. Может ставить дымовые завесы, дистанционное минирование и разминирование (при размещении минного заградителя или трала), доставлять грузы на небольшие расстояния, проводить аудиопропаганду (при размещении устройств воспроизведения и громкоговорителей).
В то же время российская оборонная промышленность уже производит военную робототехнику. Более того, она уже начинает принимать участие в реальных сражениях.
Первое боевое применение роботов состоялось в конце декабря прошлого года в Сирии в провинции Латакия. В операции принимали участие шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
Довольно грамотно сделана ацкая машинка: двигатель и все системы размещены в гусенице, а на платформу можно установить что угодно. Эстонцы, между прочим, придумали. Полностью электрическая, то есть тихая, но, думаю, блок с дизель-генератором тоже можно прикрутить, если надо будет. Хорошо, вообще, было бы сравнить несколько разных подобных машин по результатам испытаний и узнать какая схема окажется самой лучшей. А пока предложенная эстонцами платформа кажется весьма интересной и перспективной, так как модульность конструкции позволяет сделать из неё что угодно, от моногусеничного транспортного средства, до нескольких платформ, объединённых в одну систему для транспортировки тяжёлого или крупногабаритного груза.
Как приятно встретить адекватного человека на этом сайте. Честно говоря, думал, что будут писать всякую гадость про эстонцев и русофобские взгляды (здесь это любят). Держи "плюсик" в карму! :))
вторую часть мостовики постили, где давали ссыль на то, что я упомянул ниже.
а первая половина- из разряда вотпрямщасзавтра завалим ввс пакфой, а в реале в сирии летают сушки 23 летней давности с летчиками- командирами эскадрилий\училищ, набранных по всей стране.
а по существу слабо ответить ?! Я еще раз спрашиваю
Среди основных требований к новой машине, значились:
многофункциональность, предполагавшая равные возможности при действиях по воздушным, наземным и надводным целям ;
малая заметность во всех спектрах (визуальном, радиолокационном, тепловом и электромагнитном);
сверхманевренность, предполагавшая реализацию нетрадиционных приемов и тактических элементов воздушного боя, а также расширявшая диапазон возможных полетных режимов без выхода на грань срыва и сваливания;
сверхзвуковые крейсерские скорости полета, позволяющие осуществить энергичную манеру воздушного боя, навязывание инициативы противнику и быстрое реагирование на меняющуюся тактическую обстановку.
Так зачем такие характеристики в Сирии ,где он сможет там их применить , а молодой человек
Первое боевое применение роботов состоялось в конце декабря прошлого года в Сирии в провинции Латакия.Первое боевое применение роботов состоялось в конце декабря прошлого года в Сирии в провинции Латакия. В операции принимали участие шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
==
сами-то верите, что подобную технику доверили бы каким-то сирийцам?
ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел.
сказки.
все хорошо про роботов окромя ставшего привычным упоминания:
Его испытания должны начаться в конце года
Это совместная разработка ..должна стать
Что же касается конкретного «железа», то ОПК ведет работу по созданию
Применение шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
гугл мне, конечно, в помощь, но разве два сайта сразу могут быть первоисточником?
www.ng.ru/armies/2016-01-20/2_siria.html
Российская военная группировка в Сирии начала активно использовать роботизированную технику и элементы сетецентрических (то есть объединенных в одну информационную сеть) видов боевых действий. Такой вывод можно сделать из сообщений СМИ, якобы связанных с израильской разведкой (DEBKAfile.com и newsru.com)
При этом в материале указывается, что "сирийские новостные сообщения о наступлении в районе вышки "Сириатель" от 19 декабря не содержат никаких упоминаний о России, российской помощи, боевых роботах или любого другого факта, поддерживающего подлинность сообщений "Макспарка" и "Спутника".
я же вам предлагал не фантазировать, а дать ссылку на первоисточник.
зы. вас не смутила новость про российское оружие только из израильских источников? не российских, не сирийских?
Сопоставив изображение вышки и ландшафта из видеорепортажа с географическими и структурными данными на Google Earth и Wikimapia, Bellingcat пришел к выводу, что они совпадают. Однако он ставит под сомнение подлинность фотографий, которые сопровождали материал, размещенный изначально в Maxpark.
"Например, фотография, предваряющая рассказ о гибели 70 повстанцев и бое на вышке "Сириатель", на самом деле сделана в зоне конфликта между Саудовской Аравией и Йеменом. Эта видеозапись появилась 18 декабря, поэтому это был новый источник, отследить который было нелегко", — пояснили в Bellingcat.
В материале также делается вывод, что "сирийские правительственные войска не применяли боевых роботов в середине декабря в Латакии на поле боя". "Статья в "Спутнике" сделана осторожно и не содержит вводящих в заблуждение фотографий из записи в "Макспарке", но при этом содержит все те же самые основные сведения, что и оригинальное сообщение, опубликованное пятью днями ранее".
Возможно, "Спутник" получил информацию от военных о применении боевых роботов и гибели 70 повстанцев в Сирии, но отсутствие подтверждения этому в открытых источниках, таких как сообщения местных СМИ, видеозаписи, сообщения в социальных сетях и так далее, свидетельствует скорее в пользу версии о том, что "Спутник" использовал только ложное сообщение блога в российской социальной сети", — резюмировал автор Bellingcat.
никакой идиот не повезёт редкие дорогущие образцы разрабатываемой техники на испытания хрен пойми куда, под прикрытие аборигенов не пойми каких, да ещё и с такой манерой ведения боя:
"Утверждается, что боевые «роботы, приблизившись на 100–120 м к укреплениям боевиков, вызвали огонь на себя"
вы если не можете аргументированно возразить, так и не нервничайте.
смотрите катюандрееву, она расскажет как у нас все зашибись.
и главное — болейте за наших спортсменов, это нынче главное в стране.
Ну почему, там практическая работа а не полигон. Там испытывать самое то, если даже что-то пойдет не так, можно расчертить на карте квадрат и засыпать его бомбами и все чисто, никаких утечек. По- моему, самая тема испытывать всякую фигню на практике, в полувоенном режиме
пока дяденьки шувалосечины будут покупать замки в европах и яхты для шалав, электоратам скармливают космические корабли, бороздящие мировой океан вместо большого театра, как станция мир, фобос-грунт и прочие достижения молодой демократической страны, которой всего 20 лет.
чтоб оне не отвлекались на реальные проблемы и медитировали.
максимум- сделают штук пять (оправдать статью расходов в спецпрограмме) и будут возить по всей стране на парады.
Представьте, что Вы слабо представляете, что это такое. Это просто ЕСУ ТЗ. Разница с обычным упрвлением в основном, только в передаче информации и ее отображении.
Комментарии
вот кстати нашел:
там броня-то какая? неужто от 12,7 защитит? сомнительно.
хорошо, если хотя бы от бронебойной семёрки.
— о чем и речь, завязывайте постить фейки про сирию.
это раз.
и два — солдатик\охранник завсегда и на порядки дешевле обойдется, чем такой агрегат, причем будет гораздо сообразительнее чем даже ИИ реагировать на нештатные ситуации.
и да. про сирию речь если и шла- то конкретно про ураны. а там класс бронирования совсем другой.
плюс элементарные рпг, птрк и т.д. и т.п.
конвоировать- смешно, какая у комплекса скорость реакции-перемещения при смене вектора движения? неужели человеческая? сомнительно.
выявлять точки проще и дешевле разведкой, разве что раненых возить, но для этого проще\дешевле автоколонну буханок иметь.
не, игрушка или крайне редкие специфические применения.
Насчет разведки — она выявляет только незамаскированные точки, для выявления хорошо подготовленных позиций только разведка боем дает нормальный результат. В армии США для этого есть специально выделенные силы — бронекавалерийские бригады. Кстати, у них это вид боевых действий, у нас же, вся разведка, это вид обеспечения боевых действий.
Предназначен для разведки (при размещении РЛС, тепловизоров, дальномеров, видеокамер, спецсредств для обнаружения различных веществ), обнаружения и поражения различных целей (при размещении пулемётов, гранатомётов, ПТРК), огневой поддержки войсковых подразделений, патрулирования и охраны объектов. Может ставить дымовые завесы, дистанционное минирование и разминирование (при размещении минного заградителя или трала), доставлять грузы на небольшие расстояния, проводить аудиопропаганду (при размещении устройств воспроизведения и громкоговорителей).
класс защиты — 3-ий.
В то же время российская оборонная промышленность уже производит военную робототехнику. Более того, она уже начинает принимать участие в реальных сражениях.
Первое боевое применение роботов состоялось в конце декабря прошлого года в Сирии в провинции Латакия. В операции принимали участие шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
шучу-шучу :)
Вот ссылка, кому интересно:
milrem.ee
а первая половина- из разряда вотпрямщасзавтра завалим ввс пакфой, а в реале в сирии летают сушки 23 летней давности с летчиками- командирами эскадрилий\училищ, набранных по всей стране.
=
так кто вам мешает, "маладойчеловек"?
вот и показывайте пример, а то слышал звон, да нихрена не понял.
Среди основных требований к новой машине, значились:
многофункциональность, предполагавшая равные возможности при действиях по воздушным, наземным и надводным целям ;
малая заметность во всех спектрах (визуальном, радиолокационном, тепловом и электромагнитном);
сверхманевренность, предполагавшая реализацию нетрадиционных приемов и тактических элементов воздушного боя, а также расширявшая диапазон возможных полетных режимов без выхода на грань срыва и сваливания;
сверхзвуковые крейсерские скорости полета, позволяющие осуществить энергичную манеру воздушного боя, навязывание инициативы противнику и быстрое реагирование на меняющуюся тактическую обстановку.
Так зачем такие характеристики в Сирии ,где он сможет там их применить , а молодой человек
ты даже не понял, о чем я написал другому человеку и при этом лезешь умничать.
вот и будь скромнее, лектор хренов.
==
сами-то верите, что подобную технику доверили бы каким-то сирийцам?
ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел.
сказки.
все хорошо про роботов окромя ставшего привычным упоминания:
Его испытания должны начаться в конце года
Это совместная разработка ..должна стать
Что же касается конкретного «железа», то ОПК ведет работу по созданию
короче, очередные байки сколена.
"ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел.
сказки."
почему вы даже читать никак не научитесь? видеть и смотреть — большая разница.
но у меня на нее браузер ругается и лезть я туда не стал.
Применение шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
Сирийцы ими не управляли а сопровождали.
"ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел."
новость эту прочел два дня назад и постить не стал по указанной мною выше причине.
в уважаемой мною свпрессе, которая указана как источник, второй части статьи про роботов нет.
на эту вторую фейковую часть уже размещал материал у себя.
а про "сопровождающих сирийцев" я и пишу: неужели вы думаете, что каким-то аборигенам доверят сопровождать многомиллионное оборудование?
ng.ru
Это навскидку.
Остальное — гугл вам в помощь.
www.ng.ru/armies/2016-01-20/2_siria.html
Российская военная группировка в Сирии начала активно использовать роботизированную технику и элементы сетецентрических (то есть объединенных в одну информационную сеть) видов боевых действий. Такой вывод можно сделать из сообщений СМИ, якобы связанных с израильской разведкой (DEBKAfile.com и newsru.com)
вот вам цитаты из якобы первоисточников
bellingcat.com
According to Sputnik and multiple Russian-language blogs
newsru.com
При этом в материале указывается, что "сирийские новостные сообщения о наступлении в районе вышки "Сириатель" от 19 декабря не содержат никаких упоминаний о России, российской помощи, боевых роботах или любого другого факта, поддерживающего подлинность сообщений "Макспарка" и "Спутника".
я же вам предлагал не фантазировать, а дать ссылку на первоисточник.
зы. вас не смутила новость про российское оружие только из израильских источников? не российских, не сирийских?
"Например, фотография, предваряющая рассказ о гибели 70 повстанцев и бое на вышке "Сириатель", на самом деле сделана в зоне конфликта между Саудовской Аравией и Йеменом. Эта видеозапись появилась 18 декабря, поэтому это был новый источник, отследить который было нелегко", — пояснили в Bellingcat.
В материале также делается вывод, что "сирийские правительственные войска не применяли боевых роботов в середине декабря в Латакии на поле боя". "Статья в "Спутнике" сделана осторожно и не содержит вводящих в заблуждение фотографий из записи в "Макспарке", но при этом содержит все те же самые основные сведения, что и оригинальное сообщение, опубликованное пятью днями ранее".
Возможно, "Спутник" получил информацию от военных о применении боевых роботов и гибели 70 повстанцев в Сирии, но отсутствие подтверждения этому в открытых источниках, таких как сообщения местных СМИ, видеозаписи, сообщения в социальных сетях и так далее, свидетельствует скорее в пользу версии о том, что "Спутник" использовал только ложное сообщение блога в российской социальной сети", — резюмировал автор Bellingcat.
newsru.com
о чем я и написал выше.
фильтруйте, господа, инфошум извне, голова именно для этого и предназначена ;\
никакой идиот не повезёт редкие дорогущие образцы разрабатываемой техники на испытания хрен пойми куда, под прикрытие аборигенов не пойми каких, да ещё и с такой манерой ведения боя:
"Утверждается, что боевые «роботы, приблизившись на 100–120 м к укреплениям боевиков, вызвали огонь на себя"
вы если не можете аргументированно возразить, так и не нервничайте.
смотрите катюандрееву, она расскажет как у нас все зашибись.
и главное — болейте за наших спортсменов, это нынче главное в стране.
чтоб оне не отвлекались на реальные проблемы и медитировали.
максимум- сделают штук пять (оправдать статью расходов в спецпрограмме) и будут возить по всей стране на парады.
Интересно, это как?