меня терзают смутные сомненья, что подобная техника кроме как подползти к засевшему слабовооруженному террорюге из схрона где-нибудь на кавказе способна на что-либо более эффективное в реальном войсковом бою.
там броня-то какая? неужто от 12,7 защитит? сомнительно.
хорошо, если хотя бы от бронебойной семёрки.
в первую очередь подобные роботы предназначены для разведки либо как охранный комплекс. а наращивая броню — теряется преимущество в габаритах и скорости.
для разведки либо как охранный комплекс.
— о чем и речь, завязывайте постить фейки про сирию.
это раз.
и два — солдатик\охранник завсегда и на порядки дешевле обойдется, чем такой агрегат, причем будет гораздо сообразительнее чем даже ИИ реагировать на нештатные ситуации.
а я где-то говорил про сирию? доказательства в студию.
и да. про сирию речь если и шла- то конкретно про ураны. а там класс бронирования совсем другой.
тот же амерский SWORD вообще бронирования не имеет. там вплоть до торчащих элементов конструкции. а уже для масштабных боевых действий — это платформы типа "урана"
ну патроны на передовую подвозить по простреливаемому пространству, раненых вывозить, конвоировать пленных в тыл, выявлять огневые точки, разминирование, дозоры и прочая фигня. не, работы найдется полно. Тут же никто не говорит, что это такой танк-робот.
у мохнатых борцунов с зеленыме знаменами на джихад-мобилях стоят калибры явно больше седьмого, такую игрушку размолотят в пыль, а она стоит теперь — маманегорюй.
плюс элементарные рпг, птрк и т.д. и т.п.
конвоировать- смешно, какая у комплекса скорость реакции-перемещения при смене вектора движения? неужели человеческая? сомнительно.
выявлять точки проще и дешевле разведкой, разве что раненых возить, но для этого проще\дешевле автоколонну буханок иметь.
не, игрушка или крайне редкие специфические применения.
Автомобили, те сами имеют нулевую пулестойкость. Речь больше идет о минометных обстрелах. Автоколонну буханок иметь проще, если солдат не считать. Емли займете место водителя буханки вместо робота, который типа дорого мтоит, то флаг в руки.
Насчет разведки — она выявляет только незамаскированные точки, для выявления хорошо подготовленных позиций только разведка боем дает нормальный результат. В армии США для этого есть специально выделенные силы — бронекавалерийские бригады. Кстати, у них это вид боевых действий, у нас же, вся разведка, это вид обеспечения боевых действий.
нашел что это. Платформа-М
Предназначен для разведки (при размещении РЛС, тепловизоров, дальномеров, видеокамер, спецсредств для обнаружения различных веществ), обнаружения и поражения различных целей (при размещении пулемётов, гранатомётов, ПТРК), огневой поддержки войсковых подразделений, патрулирования и охраны объектов. Может ставить дымовые завесы, дистанционное минирование и разминирование (при размещении минного заградителя или трала), доставлять грузы на небольшие расстояния, проводить аудиопропаганду (при размещении устройств воспроизведения и громкоговорителей).
класс защиты — 3-ий.
Заткнись уже, а?
В то же время российская оборонная промышленность уже производит военную робототехнику. Более того, она уже начинает принимать участие в реальных сражениях.
Первое боевое применение роботов состоялось в конце декабря прошлого года в Сирии в провинции Латакия. В операции принимали участие шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
Довольно грамотно сделана ацкая машинка: двигатель и все системы размещены в гусенице, а на платформу можно установить что угодно. Эстонцы, между прочим, придумали. Полностью электрическая, то есть тихая, но, думаю, блок с дизель-генератором тоже можно прикрутить, если надо будет. Хорошо, вообще, было бы сравнить несколько разных подобных машин по результатам испытаний и узнать какая схема окажется самой лучшей. А пока предложенная эстонцами платформа кажется весьма интересной и перспективной, так как модульность конструкции позволяет сделать из неё что угодно, от моногусеничного транспортного средства, до нескольких платформ, объединённых в одну систему для транспортировки тяжёлого или крупногабаритного груза.
Вот ссылка, кому интересно: milrem.ee
Как приятно встретить адекватного человека на этом сайте. Честно говоря, думал, что будут писать всякую гадость про эстонцев и русофобские взгляды (здесь это любят). Держи "плюсик" в карму! :))
вторую часть мостовики постили, где давали ссыль на то, что я упомянул ниже.
а первая половина- из разряда вотпрямщасзавтра завалим ввс пакфой, а в реале в сирии летают сушки 23 летней давности с летчиками- командирами эскадрилий\училищ, набранных по всей стране.
а по существу слабо ответить ?! Я еще раз спрашиваю
Среди основных требований к новой машине, значились:
многофункциональность, предполагавшая равные возможности при действиях по воздушным, наземным и надводным целям ;
малая заметность во всех спектрах (визуальном, радиолокационном, тепловом и электромагнитном);
сверхманевренность, предполагавшая реализацию нетрадиционных приемов и тактических элементов воздушного боя, а также расширявшая диапазон возможных полетных режимов без выхода на грань срыва и сваливания;
сверхзвуковые крейсерские скорости полета, позволяющие осуществить энергичную манеру воздушного боя, навязывание инициативы противнику и быстрое реагирование на меняющуюся тактическую обстановку.
Так зачем такие характеристики в Сирии ,где он сможет там их применить , а молодой человек
Первое боевое применение роботов состоялось в конце декабря прошлого года в Сирии в провинции Латакия.Первое боевое применение роботов состоялось в конце декабря прошлого года в Сирии в провинции Латакия. В операции принимали участие шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
==
сами-то верите, что подобную технику доверили бы каким-то сирийцам?
ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел.
сказки.
все хорошо про роботов окромя ставшего привычным упоминания:
Его испытания должны начаться в конце года
Это совместная разработка ..должна стать
Что же касается конкретного «железа», то ОПК ведет работу по созданию
короче, очередные байки сколена.
читаем внимательно:
"ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел.
сказки."
ну, и? пловцы на заднем плане, надо думать, зачистку в окопах делали после сау?
почему вы даже читать никак не научитесь? видеть и смотреть — большая разница.
Испытания "Нерехта 2"
Применение шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
Сирийцы ими не управляли а сопровождали.
конрад, если желаете конструктивно побеседовать, то
"ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел."
новость эту прочел два дня назад и постить не стал по указанной мною выше причине.
в уважаемой мною свпрессе, которая указана как источник, второй части статьи про роботов нет.
на эту вторую фейковую часть уже размещал материал у себя.
а про "сопровождающих сирийцев" я и пишу: неужели вы думаете, что каким-то аборигенам доверят сопровождать многомиллионное оборудование?
гугл мне, конечно, в помощь, но разве два сайта сразу могут быть первоисточником?
www.ng.ru/armies/2016-01-20/2_siria.html
Российская военная группировка в Сирии начала активно использовать роботизированную технику и элементы сетецентрических (то есть объединенных в одну информационную сеть) видов боевых действий. Такой вывод можно сделать из сообщений СМИ, якобы связанных с израильской разведкой (DEBKAfile.com и newsru.com)
вот вам цитаты из якобы первоисточников bellingcat.com
According to Sputnik and multiple Russian-language blogs newsru.com
При этом в материале указывается, что "сирийские новостные сообщения о наступлении в районе вышки "Сириатель" от 19 декабря не содержат никаких упоминаний о России, российской помощи, боевых роботах или любого другого факта, поддерживающего подлинность сообщений "Макспарка" и "Спутника".
я же вам предлагал не фантазировать, а дать ссылку на первоисточник.
зы. вас не смутила новость про российское оружие только из израильских источников? не российских, не сирийских?
Сопоставив изображение вышки и ландшафта из видеорепортажа с географическими и структурными данными на Google Earth и Wikimapia, Bellingcat пришел к выводу, что они совпадают. Однако он ставит под сомнение подлинность фотографий, которые сопровождали материал, размещенный изначально в Maxpark.
"Например, фотография, предваряющая рассказ о гибели 70 повстанцев и бое на вышке "Сириатель", на самом деле сделана в зоне конфликта между Саудовской Аравией и Йеменом. Эта видеозапись появилась 18 декабря, поэтому это был новый источник, отследить который было нелегко", — пояснили в Bellingcat.
В материале также делается вывод, что "сирийские правительственные войска не применяли боевых роботов в середине декабря в Латакии на поле боя". "Статья в "Спутнике" сделана осторожно и не содержит вводящих в заблуждение фотографий из записи в "Макспарке", но при этом содержит все те же самые основные сведения, что и оригинальное сообщение, опубликованное пятью днями ранее".
Возможно, "Спутник" получил информацию от военных о применении боевых роботов и гибели 70 повстанцев в Сирии, но отсутствие подтверждения этому в открытых источниках, таких как сообщения местных СМИ, видеозаписи, сообщения в социальных сетях и так далее, свидетельствует скорее в пользу версии о том, что "Спутник" использовал только ложное сообщение блога в российской социальной сети", — резюмировал автор Bellingcat. newsru.com
о чем я и написал выше.
фильтруйте, господа, инфошум извне, голова именно для этого и предназначена ;\
ничего.
никакой идиот не повезёт редкие дорогущие образцы разрабатываемой техники на испытания хрен пойми куда, под прикрытие аборигенов не пойми каких, да ещё и с такой манерой ведения боя:
"Утверждается, что боевые «роботы, приблизившись на 100–120 м к укреплениям боевиков, вызвали огонь на себя"
вы если не можете аргументированно возразить, так и не нервничайте.
смотрите катюандрееву, она расскажет как у нас все зашибись.
и главное — болейте за наших спортсменов, это нынче главное в стране.
Ну почему, там практическая работа а не полигон. Там испытывать самое то, если даже что-то пойдет не так, можно расчертить на карте квадрат и засыпать его бомбами и все чисто, никаких утечек. По- моему, самая тема испытывать всякую фигню на практике, в полувоенном режиме
пока дяденьки шувалосечины будут покупать замки в европах и яхты для шалав, электоратам скармливают космические корабли, бороздящие мировой океан вместо большого театра, как станция мир, фобос-грунт и прочие достижения молодой демократической страны, которой всего 20 лет.
чтоб оне не отвлекались на реальные проблемы и медитировали.
максимум- сделают штук пять (оправдать статью расходов в спецпрограмме) и будут возить по всей стране на парады.
Представьте, что Вы слабо представляете, что это такое. Это просто ЕСУ ТЗ. Разница с обычным упрвлением в основном, только в передаче информации и ее отображении.
Комментарии
вот кстати нашел:
там броня-то какая? неужто от 12,7 защитит? сомнительно.
хорошо, если хотя бы от бронебойной семёрки.
— о чем и речь, завязывайте постить фейки про сирию.
это раз.
и два — солдатик\охранник завсегда и на порядки дешевле обойдется, чем такой агрегат, причем будет гораздо сообразительнее чем даже ИИ реагировать на нештатные ситуации.
и да. про сирию речь если и шла- то конкретно про ураны. а там класс бронирования совсем другой.
плюс элементарные рпг, птрк и т.д. и т.п.
конвоировать- смешно, какая у комплекса скорость реакции-перемещения при смене вектора движения? неужели человеческая? сомнительно.
выявлять точки проще и дешевле разведкой, разве что раненых возить, но для этого проще\дешевле автоколонну буханок иметь.
не, игрушка или крайне редкие специфические применения.
Насчет разведки — она выявляет только незамаскированные точки, для выявления хорошо подготовленных позиций только разведка боем дает нормальный результат. В армии США для этого есть специально выделенные силы — бронекавалерийские бригады. Кстати, у них это вид боевых действий, у нас же, вся разведка, это вид обеспечения боевых действий.
Предназначен для разведки (при размещении РЛС, тепловизоров, дальномеров, видеокамер, спецсредств для обнаружения различных веществ), обнаружения и поражения различных целей (при размещении пулемётов, гранатомётов, ПТРК), огневой поддержки войсковых подразделений, патрулирования и охраны объектов. Может ставить дымовые завесы, дистанционное минирование и разминирование (при размещении минного заградителя или трала), доставлять грузы на небольшие расстояния, проводить аудиопропаганду (при размещении устройств воспроизведения и громкоговорителей).
класс защиты — 3-ий.
В то же время российская оборонная промышленность уже производит военную робототехнику. Более того, она уже начинает принимать участие в реальных сражениях.
Первое боевое применение роботов состоялось в конце декабря прошлого года в Сирии в провинции Латакия. В операции принимали участие шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
шучу-шучу :)
Вот ссылка, кому интересно:
milrem.ee
а первая половина- из разряда вотпрямщасзавтра завалим ввс пакфой, а в реале в сирии летают сушки 23 летней давности с летчиками- командирами эскадрилий\училищ, набранных по всей стране.
=
так кто вам мешает, "маладойчеловек"?
вот и показывайте пример, а то слышал звон, да нихрена не понял.
Среди основных требований к новой машине, значились:
многофункциональность, предполагавшая равные возможности при действиях по воздушным, наземным и надводным целям ;
малая заметность во всех спектрах (визуальном, радиолокационном, тепловом и электромагнитном);
сверхманевренность, предполагавшая реализацию нетрадиционных приемов и тактических элементов воздушного боя, а также расширявшая диапазон возможных полетных режимов без выхода на грань срыва и сваливания;
сверхзвуковые крейсерские скорости полета, позволяющие осуществить энергичную манеру воздушного боя, навязывание инициативы противнику и быстрое реагирование на меняющуюся тактическую обстановку.
Так зачем такие характеристики в Сирии ,где он сможет там их применить , а молодой человек
ты даже не понял, о чем я написал другому человеку и при этом лезешь умничать.
вот и будь скромнее, лектор хренов.
==
сами-то верите, что подобную технику доверили бы каким-то сирийцам?
ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел.
сказки.
все хорошо про роботов окромя ставшего привычным упоминания:
Его испытания должны начаться в конце года
Это совместная разработка ..должна стать
Что же касается конкретного «железа», то ОПК ведет работу по созданию
короче, очередные байки сколена.
"ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел.
сказки."
почему вы даже читать никак не научитесь? видеть и смотреть — большая разница.
но у меня на нее браузер ругается и лезть я туда не стал.
Применение шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
Сирийцы ими не управляли а сопровождали.
"ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел."
новость эту прочел два дня назад и постить не стал по указанной мною выше причине.
в уважаемой мною свпрессе, которая указана как источник, второй части статьи про роботов нет.
на эту вторую фейковую часть уже размещал материал у себя.
а про "сопровождающих сирийцев" я и пишу: неужели вы думаете, что каким-то аборигенам доверят сопровождать многомиллионное оборудование?
ng.ru
Это навскидку.
Остальное — гугл вам в помощь.
www.ng.ru/armies/2016-01-20/2_siria.html
Российская военная группировка в Сирии начала активно использовать роботизированную технику и элементы сетецентрических (то есть объединенных в одну информационную сеть) видов боевых действий. Такой вывод можно сделать из сообщений СМИ, якобы связанных с израильской разведкой (DEBKAfile.com и newsru.com)
вот вам цитаты из якобы первоисточников
bellingcat.com
According to Sputnik and multiple Russian-language blogs
newsru.com
При этом в материале указывается, что "сирийские новостные сообщения о наступлении в районе вышки "Сириатель" от 19 декабря не содержат никаких упоминаний о России, российской помощи, боевых роботах или любого другого факта, поддерживающего подлинность сообщений "Макспарка" и "Спутника".
я же вам предлагал не фантазировать, а дать ссылку на первоисточник.
зы. вас не смутила новость про российское оружие только из израильских источников? не российских, не сирийских?
"Например, фотография, предваряющая рассказ о гибели 70 повстанцев и бое на вышке "Сириатель", на самом деле сделана в зоне конфликта между Саудовской Аравией и Йеменом. Эта видеозапись появилась 18 декабря, поэтому это был новый источник, отследить который было нелегко", — пояснили в Bellingcat.
В материале также делается вывод, что "сирийские правительственные войска не применяли боевых роботов в середине декабря в Латакии на поле боя". "Статья в "Спутнике" сделана осторожно и не содержит вводящих в заблуждение фотографий из записи в "Макспарке", но при этом содержит все те же самые основные сведения, что и оригинальное сообщение, опубликованное пятью днями ранее".
Возможно, "Спутник" получил информацию от военных о применении боевых роботов и гибели 70 повстанцев в Сирии, но отсутствие подтверждения этому в открытых источниках, таких как сообщения местных СМИ, видеозаписи, сообщения в социальных сетях и так далее, свидетельствует скорее в пользу версии о том, что "Спутник" использовал только ложное сообщение блога в российской социальной сети", — резюмировал автор Bellingcat.
newsru.com
о чем я и написал выше.
фильтруйте, господа, инфошум извне, голова именно для этого и предназначена ;\
никакой идиот не повезёт редкие дорогущие образцы разрабатываемой техники на испытания хрен пойми куда, под прикрытие аборигенов не пойми каких, да ещё и с такой манерой ведения боя:
"Утверждается, что боевые «роботы, приблизившись на 100–120 м к укреплениям боевиков, вызвали огонь на себя"
вы если не можете аргументированно возразить, так и не нервничайте.
смотрите катюандрееву, она расскажет как у нас все зашибись.
и главное — болейте за наших спортсменов, это нынче главное в стране.
чтоб оне не отвлекались на реальные проблемы и медитировали.
максимум- сделают штук пять (оправдать статью расходов в спецпрограмме) и будут возить по всей стране на парады.
Интересно, это как?