-
-
-
-
-
-
10 авг 16меня терзают смутные сомненья, что подобная техника кроме как подползти к засевшему слабовооруженному террорюге из схрона где-нибудь на кавказе способна на что-либо более эффективное в реальном войсковом бою.
там броня-то какая? неужто от 12,7 защитит? сомнительно.
хорошо, если хотя бы от бронебойной семёрки.-
-
-
10 авг 16ну патроны на передовую подвозить по простреливаемому пространству, раненых вывозить, конвоировать пленных в тыл, выявлять огневые точки, разминирование, дозоры и прочая фигня. не, работы найдется полно. Тут же никто не говорит, что это такой танк-робот.-
10 авг 16у мохнатых борцунов с зеленыме знаменами на джихад-мобилях стоят калибры явно больше седьмого, такую игрушку размолотят в пыль, а она стоит теперь — маманегорюй.
плюс элементарные рпг, птрк и т.д. и т.п.
конвоировать- смешно, какая у комплекса скорость реакции-перемещения при смене вектора движения? неужели человеческая? сомнительно.
выявлять точки проще и дешевле разведкой, разве что раненых возить, но для этого проще\дешевле автоколонну буханок иметь.
не, игрушка или крайне редкие специфические применения.-
10 авг 16Автомобили, те сами имеют нулевую пулестойкость. Речь больше идет о минометных обстрелах. Автоколонну буханок иметь проще, если солдат не считать. Емли займете место водителя буханки вместо робота, который типа дорого мтоит, то флаг в руки.
Насчет разведки — она выявляет только незамаскированные точки, для выявления хорошо подготовленных позиций только разведка боем дает нормальный результат. В армии США для этого есть специально выделенные силы — бронекавалерийские бригады. Кстати, у них это вид боевых действий, у нас же, вся разведка, это вид обеспечения боевых действий.
-
-
-
-
-
110 авг 16нашел что это. Платформа-М
Предназначен для разведки (при размещении РЛС, тепловизоров, дальномеров, видеокамер, спецсредств для обнаружения различных веществ), обнаружения и поражения различных целей (при размещении пулемётов, гранатомётов, ПТРК), огневой поддержки войсковых подразделений, патрулирования и охраны объектов. Может ставить дымовые завесы, дистанционное минирование и разминирование (при размещении минного заградителя или трала), доставлять грузы на небольшие расстояния, проводить аудиопропаганду (при размещении устройств воспроизведения и громкоговорителей).
класс защиты — 3-ий.
-
-
-
-
10 авг 16Заткнись уже, а?
В то же время российская оборонная промышленность уже производит военную робототехнику. Более того, она уже начинает принимать участие в реальных сражениях.
Первое боевое применение роботов состоялось в конце декабря прошлого года в Сирии в провинции Латакия. В операции принимали участие шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
-
-
-
10 авг 16Довольно грамотно сделана ацкая машинка: двигатель и все системы размещены в гусенице, а на платформу можно установить что угодно. Эстонцы, между прочим, придумали. Полностью электрическая, то есть тихая, но, думаю, блок с дизель-генератором тоже можно прикрутить, если надо будет. Хорошо, вообще, было бы сравнить несколько разных подобных машин по результатам испытаний и узнать какая схема окажется самой лучшей. А пока предложенная эстонцами платформа кажется весьма интересной и перспективной, так как модульность конструкции позволяет сделать из неё что угодно, от моногусеничного транспортного средства, до нескольких платформ, объединённых в одну систему для транспортировки тяжёлого или крупногабаритного груза.
Вот ссылка, кому интересно:
milrem.ee
-
-
-
-
-
-
A10 авг 16а по существу слабо ответить ?! Я еще раз спрашиваю
Среди основных требований к новой машине, значились:
многофункциональность, предполагавшая равные возможности при действиях по воздушным, наземным и надводным целям ;
малая заметность во всех спектрах (визуальном, радиолокационном, тепловом и электромагнитном);
сверхманевренность, предполагавшая реализацию нетрадиционных приемов и тактических элементов воздушного боя, а также расширявшая диапазон возможных полетных режимов без выхода на грань срыва и сваливания;
сверхзвуковые крейсерские скорости полета, позволяющие осуществить энергичную манеру воздушного боя, навязывание инициативы противнику и быстрое реагирование на меняющуюся тактическую обстановку.
Так зачем такие характеристики в Сирии ,где он сможет там их применить , а молодой человек
-
-
-
-
-
9 авг 16Первое боевое применение роботов состоялось в конце декабря прошлого года в Сирии в провинции Латакия.Первое боевое применение роботов состоялось в конце декабря прошлого года в Сирии в провинции Латакия. В операции принимали участие шесть роботизированных комплексов «Платформа-М» и четыре комплекса «Арго», атаку роботов поддерживали самоходные артиллерийские установки «Акация» и сирийские солдаты.
==
сами-то верите, что подобную технику доверили бы каким-то сирийцам?
ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел.
сказки.
все хорошо про роботов окромя ставшего привычным упоминания:
Его испытания должны начаться в конце года
Это совместная разработка ..должна стать
Что же касается конкретного «железа», то ОПК ведет работу по созданию
короче, очередные байки сколена.-
10 авг 16Читаем внимательно: "боевое применение роботов" и "Его испытания", медитируем-
-
10 авг 16А дальше макспарка пройти вера не позволяет? Статья на DEBKAfile уже в архив уехала, но пару минут погуглить и вот она
-
-
-
-
10 авг 16конрад, если желаете конструктивно побеседовать, то
"ссылочку на первоисточник дайте, а то сколько ни копал, кроме ссылок очередного моделькина из макспарка на самого себя никуда не вышел."
новость эту прочел два дня назад и постить не стал по указанной мною выше причине.
в уважаемой мною свпрессе, которая указана как источник, второй части статьи про роботов нет.
на эту вторую фейковую часть уже размещал материал у себя.
а про "сопровождающих сирийцев" я и пишу: неужели вы думаете, что каким-то аборигенам доверят сопровождать многомиллионное оборудование?-
-
10 авг 16гугл мне, конечно, в помощь, но разве два сайта сразу могут быть первоисточником?
www.ng.ru/armies/2016-01-20/2_siria.html
Российская военная группировка в Сирии начала активно использовать роботизированную технику и элементы сетецентрических (то есть объединенных в одну информационную сеть) видов боевых действий. Такой вывод можно сделать из сообщений СМИ, якобы связанных с израильской разведкой (DEBKAfile.com и newsru.com)
вот вам цитаты из якобы первоисточников
bellingcat.com
According to Sputnik and multiple Russian-language blogs
newsru.com
При этом в материале указывается, что "сирийские новостные сообщения о наступлении в районе вышки "Сириатель" от 19 декабря не содержат никаких упоминаний о России, российской помощи, боевых роботах или любого другого факта, поддерживающего подлинность сообщений "Макспарка" и "Спутника".
я же вам предлагал не фантазировать, а дать ссылку на первоисточник.
зы. вас не смутила новость про российское оружие только из израильских источников? не российских, не сирийских? -
10 авг 16Сопоставив изображение вышки и ландшафта из видеорепортажа с географическими и структурными данными на Google Earth и Wikimapia, Bellingcat пришел к выводу, что они совпадают. Однако он ставит под сомнение подлинность фотографий, которые сопровождали материал, размещенный изначально в Maxpark.
"Например, фотография, предваряющая рассказ о гибели 70 повстанцев и бое на вышке "Сириатель", на самом деле сделана в зоне конфликта между Саудовской Аравией и Йеменом. Эта видеозапись появилась 18 декабря, поэтому это был новый источник, отследить который было нелегко", — пояснили в Bellingcat.
В материале также делается вывод, что "сирийские правительственные войска не применяли боевых роботов в середине декабря в Латакии на поле боя". "Статья в "Спутнике" сделана осторожно и не содержит вводящих в заблуждение фотографий из записи в "Макспарке", но при этом содержит все те же самые основные сведения, что и оригинальное сообщение, опубликованное пятью днями ранее".
Возможно, "Спутник" получил информацию от военных о применении боевых роботов и гибели 70 повстанцев в Сирии, но отсутствие подтверждения этому в открытых источниках, таких как сообщения местных СМИ, видеозаписи, сообщения в социальных сетях и так далее, свидетельствует скорее в пользу версии о том, что "Спутник" использовал только ложное сообщение блога в российской социальной сети", — резюмировал автор Bellingcat.
newsru.com
о чем я и написал выше.
фильтруйте, господа, инфошум извне, голова именно для этого и предназначена ;\-
-
10 авг 16ничего.
никакой идиот не повезёт редкие дорогущие образцы разрабатываемой техники на испытания хрен пойми куда, под прикрытие аборигенов не пойми каких, да ещё и с такой манерой ведения боя:
"Утверждается, что боевые «роботы, приблизившись на 100–120 м к укреплениям боевиков, вызвали огонь на себя"
вы если не можете аргументированно возразить, так и не нервничайте.
смотрите катюандрееву, она расскажет как у нас все зашибись.
и главное — болейте за наших спортсменов, это нынче главное в стране.-
10 авг 16Ну почему, там практическая работа а не полигон. Там испытывать самое то, если даже что-то пойдет не так, можно расчертить на карте квадрат и засыпать его бомбами и все чисто, никаких утечек. По- моему, самая тема испытывать всякую фигню на практике, в полувоенном режиме
-
-
-
-
-
-
10 авг 16пока дяденьки шувалосечины будут покупать замки в европах и яхты для шалав, электоратам скармливают космические корабли, бороздящие мировой океан вместо большого театра, как станция мир, фобос-грунт и прочие достижения молодой демократической страны, которой всего 20 лет.
чтоб оне не отвлекались на реальные проблемы и медитировали.
максимум- сделают штук пять (оправдать статью расходов в спецпрограмме) и будут возить по всей стране на парады.
-
-
-
-
-
10 авг 16Представьте, что Вы слабо представляете, что это такое. Это просто ЕСУ ТЗ. Разница с обычным упрвлением в основном, только в передаче информации и ее отображении.
Сделано с
NoNaMe