[quote]Если кто-то столь опасен, что приходится в него стрелять, то зачем вообще заботиться о том, чтобы сохранить ему жизнь? Псевдогуманизм такой? А на жизнь стрелка что, наплевать?[/quote]
Любой либеральный христианин скажет6 Лучше убить 10 невиновных, чем 1го виновного.. и так живём.
Понабежали экшперты, сходите в досаф местный постреляйте с боевого оружия, а потом умничайте с 15 метров попасть точно у новичков проблема, когда доходит до автоматизма стреляешь в центр плечевой вигуры
Житель Оклахомы Луис Родригез решил сходить с семьей в кинотеатр, около которого, его жена поругалась с его дочерью, отвесила ей подзатыльник и побежала к своей машине. Луис побежал за ней, уговаривая вернуться — он не хотел, чтобы она садилась за руль в таком состоянии. Дорогу Луису преградили мусора, потребовавшие у него на ровном месте документы. При попытке их обойти (ибо законы никакие не нарушены, а жена, которую колотит, вот-вот уедет) он был сбит с ног и забит до смерти пятью мусорами. Жена, увидев избиение, сразу вернулась и попыталась выяснить, за что избивают ее мужа. "Я отвесила дочери подзатыльник, меня арестуйте", кричала она, но все без толку. Когда Луиса перевернули лицом кверху — вместо лица у него было кровавое месиво. С места избиения его увезли в морг, минуя больницу. Телефон жены с записью избиения полиция конфисковала, разумеется, однако осталась запись, сделанная втихаря дочерью.
Трое из пяти мразей, забивших гражданина до смерти отправлены в оплачиваемый отпуск на время расследования. Двое (оказавшиеся сотрудниками другого департамента) вообще обошлись без каких либо санкций.
Поднимите руку, кто сомневается в том, что пятеро штатских, забивших до смерти мента, вместо оплачиваемого отпуска получили бы тюрьму без права выхода под залог и вышку? А мусорят в худшем случае — по тихому уволят, с сохранением пенсии, после чего перенаймут в соседней деревне.
fjgger, перевод статьи из RawStory, который Вы скопипастили из чьего-то ЖЖ, выполнен неряшливо, с очевидными тенденциозными искажениями, что в данном случае не допустимо. Два последних абзаца не имеют прямых аналогов в оригинальном тексте, и содержат измышления автора перевода.
Пожалуйста впредь проверяйте достоверность источника, прежде чем скопируете из него.
насколько я понял это выдержка из какой-то америкосского РОМАНА про копа 60-х вперемешку с какими-то мыслями кого-то т.к. авторства я не нашел.. гугл выдал всего 2 страницы по фразам и основной источник — страница во вк..
в итоге никакого авторитета ни источник ни анонимный автор из себя не представляют.
предполагаю что это "вброс" против "вброса" что в америке убивают негров.. но с одной стороны есть видео и протесты, а с другой в противовес какая-то задрипанная статейка во вк.
а возможно автор просто перевел статью для америкосов потому что ему это показалось интересным.
Если по теме самой статьи, то при нападении не будешь разбираться куда стрелять, будешь стрелять по рефлексам, которые отрабатывал и как учили. Если есть время и достаточно хладнокровен, то стрельба по ногам не такая уж плохая идея. Имея обычный пистолет с малым останавливающим эффектом пули, остановить человека прострелив кость, колено или мышцы ноги гораздо "выгодней" и помимо гуманизма оно еще и быстрее остановит обдолбанного нарика т.к. тот тупо не сможет уже передвигаться. Я уже молчу что живой преступник крайне полезное существо так как может много чего рассказать для предотвращения других преступлений (подельники и прочее).
А при стрельбе по убегающим, то тут как бы опасности нет и стрелять специально на поражение имеет смысл только в крайних случаях.
Все так, но вопрос присяжного насчет не смертельного ранения тоже не глуп.
Слышал про статистику уличных перестрелок. шанс получить смертельное ранение (если вас специально потом не добивали) примерно 10 процентов. И если вы не умерли сразу после ранения, ваши шансы умереть от кровотечения примерно 50 процентов если медицинская помощь не будет оказана в течении часа.
Если большинство применений оружия по гражданам заканчиваются смертельным исходом, следует вывод — добивали специально.
Смерть обычно наступает в результате болевого шока, либо кровопотери. Т.е. фатальные ранения действительно довольно редки. "Золотой час" это международное понятие для работников скорой помощи, но если пуля попала в артерию и некому наложить жгут, то все решают минуты.
Вы никогда не испытывали эффект воздействия пули на бронежилет? Не нужно специально стрелять ниже бронежилета, чтобы человек "сложился". Основной поражающий фактор пистолетного боеприпаса — останавливающее действие! Порядок применения табельного оружия в большинстве стран (без предварительных ласк): живот, грудь, голова! То есть, по ходу движения ствола после изъятия его из кобуры!
Я никогда не испытывал. На том же ютубе есть видео тренировки бойцов спецназа. Они стреляют друг в друга из ПМа буквально с пары метров. При попадании пули в жилет никто не "улетает" и корчится в муках.
Например здесь посмотрите: youtube.com — бам, бам, бам из "Ярыгина" (это на минуточку 9 мм), а человек стоит на своих двоих.
Вы, походу, оружие только в голливудских фильмах выдели. Там один стреляет, а другой буквально улетает после попадания, вопреки всем законам физики. Я не буду нудеть сейчас с формулами Ньютона из пятого класса советской школы, а скажу на пальцах: пуля, застрявшая в теле, передает тот же самый импульс, что получает стрелок, держащий ствол в руках. Т.е. практически никакого.
Я в 9 лет, веся килограмм 20 от силы, одной только правой рукой запросто удерживал удар от выстрела 5.6 миллиметров (это называется отдача). Неужели вы думаете, что тот же самый импульс остановит взрослого борова 90 килограммов? Да он даже не заметит этого, особенно если пьян или под кайфом. Его остановит только пуля в паху, в сердце, в солнечном сплетении или в голове. Вот тогда он сложится сразу. Это чистая физиология.
лучше уж пусть за смарты хватаются и снимают, чем без знаний и умений пытаются оказать первую помощь. такая помощь убивает гораздо быстрее чем ничего не делание и ожидание медиков. медики уже сколько раз об этом говорили, что если нет спецзнаний, то лучше вообще не прикасаться к раненому и отойти в сторонку, чтобы не навредить. исключение только если машина горит.
В смысле, полиция ехала, увидела безобразие, остановилась, отстрелялась по нарушителю и дальше поехала? А скорую авось какой нибудь добрый самаритянин вызовет? )
> Ну а третья причина чисто этическая. Если кто-то столь опасен, что приходится в него стрелять, то зачем вообще заботиться о том, чтобы сохранить ему жизнь?
В США шанс быть застреленным копом примерно в 1000 раз больше, чем оказаться жертвой теракта. Это не от балды цифра, а статистике. Ну и не несите пургу о том, что в ногу или руку попасть трудно. Я с 9 лет занимался пулевой стрельбой. В 9-10 силуэта с 25 метров попасть запросто, а это как раз "рука" или "нога". Только в реальной жизни никаких 25 метров не существует. Копы стреляют практически в упор. Просто наберите в ютубе "cop shoots dead" — там всегда обычно 2-5 метров. Не попасть в ногу просто нереально, но почему-то всегда вся обойма уходит в альфу. И эта альфа, почему-то, в 9 из 10 случаев принадлежит негру.
6 метров — МИНИМАЛЬНАЯ безопасная дистанция против преступника с НОЖЕМ! На меньшей дистанции без угрызений совести, боязни сесть или быть наказанным, случайно подстрелить прохожего ребенка, короче всеми теми мыслями в голове законопослушного и желающего избежать конфликта субъекта — могут работать только закоренелые преступники и военные.
Да при чем тут дистанция против преступника с ножом? С 5 метров он быстрее сделает шашлык из стрелка, прежде, чем тот достанет ствол — это ж азбука базовые основы. Я же безоружных гражданах говорил, вот например: youtube.com — "зачем вы в меня выстрелили? Не знаю..."
Да, именно именно пистолеты Марголина (у взрослых спортсменов были персональные ИЖи с индивидуальной рукоядкой). Патроны обычные и укороченные — на дистанции 25 метров это не имеет значения.
Условия, разумеется тепличные — тир. Кто ж нас на улицу с огнестрелом выпустит? :) Хотя был случай. Ездили на стрельбище. После этого тренер раскидал стволы нам по сумкам. Приехали, сдали, отчитались вроде. И тут картина маслом... Едут два пацана в троллейбусе. Один спрашивает у другого витаминок (мы тогда эти витаминки желтые вместо конфет жрали), то говорит "залезь в сумку — там они". Пиятель залезает и достает от туда пистолет системы Марголина. Это блин два ребенка (лет 10-11 было) в троллейбусе, посреди толпы! Ну че, слезли на ближайшей остановке и побежали в тир, сдавать.
Да, не все. Вот тут один стрелял в негра несколько раз практически в упор. Негру повезло, что коп был кривым и попал только раз и только в ногу, хотя целился явно не в нее: youtube.com
1.одень что-нибудь плотное-например куртку и возьми в руки что-то типа МР-654К (пневм. ПМ)
2. дай своему другу в руки что-то типа МР-654К (пневм. ПМ) и одень куртку на него
3.попроси его двигаться и стрелять в твою сторону
4. а теперь попробуй попади в руку.
П.С для большего эффекта сам куртку можешь не надевать- после пары попаданий тебе в корпус поймешь- что значит стресс в обстановке огневого контакта. И увидишь- какой ты косой....
Запросто :) Только по другу в куртке из МР-654К (у меня такой же есть — веришь? :)) я стрелять никогда не буду, ибо видел, как он пробивает ладонь навылет. У меня друзей не так много, чтобы ими не дорожить.
Не понимаю почему вместо организации массовых протестов не введут в ответку простое и действенное правило трех. Убит чернокожий в каком то районе, в этом же районе в течении недели будут убиты трое полицейских. Неважно что не те что участвовали в отстреле, да пусть хоть новичок на первом же выходе, вышел из машины за кофе и получил пулю.
Стреляя на поражение полицейский будет знать что подписывает три смертных приговора своим коллегам или себе.
Комментарии
Во избежание.
Любой либеральный христианин скажет6 Лучше убить 10 невиновных, чем 1го виновного.. и так живём.
Житель Оклахомы Луис Родригез решил сходить с семьей в кинотеатр, около которого, его жена поругалась с его дочерью, отвесила ей подзатыльник и побежала к своей машине. Луис побежал за ней, уговаривая вернуться — он не хотел, чтобы она садилась за руль в таком состоянии. Дорогу Луису преградили мусора, потребовавшие у него на ровном месте документы. При попытке их обойти (ибо законы никакие не нарушены, а жена, которую колотит, вот-вот уедет) он был сбит с ног и забит до смерти пятью мусорами. Жена, увидев избиение, сразу вернулась и попыталась выяснить, за что избивают ее мужа. "Я отвесила дочери подзатыльник, меня арестуйте", кричала она, но все без толку. Когда Луиса перевернули лицом кверху — вместо лица у него было кровавое месиво. С места избиения его увезли в морг, минуя больницу. Телефон жены с записью избиения полиция конфисковала, разумеется, однако осталась запись, сделанная втихаря дочерью.
Трое из пяти мразей, забивших гражданина до смерти отправлены в оплачиваемый отпуск на время расследования. Двое (оказавшиеся сотрудниками другого департамента) вообще обошлись без каких либо санкций.
Поднимите руку, кто сомневается в том, что пятеро штатских, забивших до смерти мента, вместо оплачиваемого отпуска получили бы тюрьму без права выхода под залог и вышку? А мусорят в худшем случае — по тихому уволят, с сохранением пенсии, после чего перенаймут в соседней деревне.
Пожалуйста впредь проверяйте достоверность источника, прежде чем скопируете из него.
Вот недавно три пули получил мед работник, который лежал с поднятыми руками, на вопрос Почему мент в него выстрелил, тот ответил,что незнает почему!
Гораздо больше чем в России!!!
В год менты в пендосии убивают до 1500 человек в год! Сотни этих людей безоружны!
насколько я понял это выдержка из какой-то америкосского РОМАНА про копа 60-х вперемешку с какими-то мыслями кого-то т.к. авторства я не нашел.. гугл выдал всего 2 страницы по фразам и основной источник — страница во вк..
в итоге никакого авторитета ни источник ни анонимный автор из себя не представляют.
предполагаю что это "вброс" против "вброса" что в америке убивают негров.. но с одной стороны есть видео и протесты, а с другой в противовес какая-то задрипанная статейка во вк.
а возможно автор просто перевел статью для америкосов потому что ему это показалось интересным.
Если по теме самой статьи, то при нападении не будешь разбираться куда стрелять, будешь стрелять по рефлексам, которые отрабатывал и как учили. Если есть время и достаточно хладнокровен, то стрельба по ногам не такая уж плохая идея. Имея обычный пистолет с малым останавливающим эффектом пули, остановить человека прострелив кость, колено или мышцы ноги гораздо "выгодней" и помимо гуманизма оно еще и быстрее остановит обдолбанного нарика т.к. тот тупо не сможет уже передвигаться. Я уже молчу что живой преступник крайне полезное существо так как может много чего рассказать для предотвращения других преступлений (подельники и прочее).
А при стрельбе по убегающим, то тут как бы опасности нет и стрелять специально на поражение имеет смысл только в крайних случаях.
Нудноватый фильмец.
kinopoisk.ru
не порите чушь!
Слышал про статистику уличных перестрелок. шанс получить смертельное ранение (если вас специально потом не добивали) примерно 10 процентов. И если вы не умерли сразу после ранения, ваши шансы умереть от кровотечения примерно 50 процентов если медицинская помощь не будет оказана в течении часа.
Если большинство применений оружия по гражданам заканчиваются смертельным исходом, следует вывод — добивали специально.
Например здесь посмотрите: youtube.com — бам, бам, бам из "Ярыгина" (это на минуточку 9 мм), а человек стоит на своих двоих.
Вы, походу, оружие только в голливудских фильмах выдели. Там один стреляет, а другой буквально улетает после попадания, вопреки всем законам физики. Я не буду нудеть сейчас с формулами Ньютона из пятого класса советской школы, а скажу на пальцах: пуля, застрявшая в теле, передает тот же самый импульс, что получает стрелок, держащий ствол в руках. Т.е. практически никакого.
Умирают именно от отсутствия медицинской помощи. Потому, что окружающие хватаются за свои смарты отнюдь не с целью вызвать скорую.
В США шанс быть застреленным копом примерно в 1000 раз больше, чем оказаться жертвой теракта. Это не от балды цифра, а статистике. Ну и не несите пургу о том, что в ногу или руку попасть трудно. Я с 9 лет занимался пулевой стрельбой. В 9-10 силуэта с 25 метров попасть запросто, а это как раз "рука" или "нога". Только в реальной жизни никаких 25 метров не существует. Копы стреляют практически в упор. Просто наберите в ютубе "cop shoots dead" — там всегда обычно 2-5 метров. Не попасть в ногу просто нереально, но почему-то всегда вся обойма уходит в альфу. И эта альфа, почему-то, в 9 из 10 случаев принадлежит негру.
PS. МС, пистолет, 29 лет стажа.
2. дай своему другу в руки что-то типа МР-654К (пневм. ПМ) и одень куртку на него
3.попроси его двигаться и стрелять в твою сторону
4. а теперь попробуй попади в руку.
П.С для большего эффекта сам куртку можешь не надевать- после пары попаданий тебе в корпус поймешь- что значит стресс в обстановке огневого контакта. И увидишь- какой ты косой....
Стреляя на поражение полицейский будет знать что подписывает три смертных приговора своим коллегам или себе.