"...Хотите, чтобы это продолжалось, не идите на выборы..."
И кого там выбирать? Против всех нет..., испортишь бюллетень, считай, что не ходил. Да и мне кажется, что там уже нужна только статистика. Чтобы люди пришли, значит выборы состоялись..., а дальше "дело техники".
Во-во, инфографика приведенная выше наглядно показывает — чем РАЗВИТЫЕ страны в том числе отличаются от развивающихся. Если премьер-министр (ответственный за всю систему гос.управления) это специально игнорирует, "переводя проблему в другую плоскость" — то это политика значит такая и проводится,она им нужна.
Западные "эксперты" не раз уже Медведеву в докладах и выступлениях делали выводы — почему не идут либеральные реформы в РФ (или крайне высока инерция)? В том числе, по их мнению — что РФ досталось "в наследство" от СССР примерно 25-26 миллионов граждан, имеющих по 1-2 высших образования, умеющих логически мыслить и сопоставлять, понимающих, что происходит в политическом и правовом поле — и при этом чрезвычайно бедных или с низкими доходами (ниже уровня ест.воспроизводства). Соответствено, все эти люди нелояльны к государству и проводимой политике, многие крайне озлобленны — и "выпадают" из системы построения либеральных ценностей. Нужны более тупые, исполнительные, и законопослушные.
Опять неправильно. Это про 90-е. Те, просто, не смогли приспособиться к новым рельсам. Сегодня среди них нет " чрезвычайно бедных или с низкими доходами ". Они знают себе цену и подчиняются законам всемирного распределения труда
Ну, на счет "приспособиться", думаю если б в СССР всех с детства приучали к торгашеству и не сажали за "бизнес". Я даже не представляю такое количество олигархов, ...
... Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Источник цитаты: Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.
Ленин весьма неудачный пример. Не уверен по поводу вождя, а герменевтиком он был всегда. Перечитай "Партийная организация и литература" — трактовать можно как угодно. Эта срань досталась мне на экзамене в 1989 в институте и я умер: как трактовать — по старому или в соответствии со своим пониманием момента? Но с цитатой согласен за исключением "научатся". Никогда — в них живёт вера в честного царя (правителя, политика), они делегируют волю. Они не идиоты — просто много своих дел, но если перешкалит — их не остановят ни новейшие технологии, ни что иное. "Россия может вспучиться" Черномырдин
Не надо соотносить зарплаты разных категорий — надо правильно выделять приоритеты. Медведев просто идиот — это данность (часовые пояса, промилле, полиция и т.д.). Это высказывание идёт вразрез с политикой Путина — прям таки Антуанетта современности... Кто детей учить будет?
В истории полно примеров того, как не самые красивые держат около себя страшненьких, чтобы на их фоне... Как не самые умные — дурочек. И.т.д. Чем правительство отличаться должно?
Поддерживаю. Причем есть мнение, что просто поднять зарплату — далеко не панацея.
С деньгами, на мой взгляд, вообще такая странная история получается — если где-то мало платят, остаются либо совсем уж энтузисты, которые на все согласные, либо отбросы, которым податься больше некуда. Если же доходы высоки.. Думаете, подтягиваются профессиональные профессионалы, самолучшие специалисты, и все такое? Подтягиваются, конечно. Аккурат после тех, кто пришел строго заработать деньгу, и совершенно не обязательно имеет нужную квалификацию. Вот как-то просачиваются такие граждане сквозь входные фильтры.
Комментарии
Хотите, чтобы это продолжалось, не идите на выборы. Не хотите — все как один, и не одного голоса, даже сраного, за таких учителей, слуг народа.
И кого там выбирать? Против всех нет..., испортишь бюллетень, считай, что не ходил. Да и мне кажется, что там уже нужна только статистика. Чтобы люди пришли, значит выборы состоялись..., а дальше "дело техники".
Они и радуются что нас имеют, а мы молчим.
Западные "эксперты" не раз уже Медведеву в докладах и выступлениях делали выводы — почему не идут либеральные реформы в РФ (или крайне высока инерция)? В том числе, по их мнению — что РФ досталось "в наследство" от СССР примерно 25-26 миллионов граждан, имеющих по 1-2 высших образования, умеющих логически мыслить и сопоставлять, понимающих, что происходит в политическом и правовом поле — и при этом чрезвычайно бедных или с низкими доходами (ниже уровня ест.воспроизводства). Соответствено, все эти люди нелояльны к государству и проводимой политике, многие крайне озлобленны — и "выпадают" из системы построения либеральных ценностей. Нужны более тупые, исполнительные, и законопослушные.
А будучи недоучившимся аспирантом, можно далеко пойти.
Так зачем тогда учителя нужны?
... Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Источник цитаты: Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.
С деньгами, на мой взгляд, вообще такая странная история получается — если где-то мало платят, остаются либо совсем уж энтузисты, которые на все согласные, либо отбросы, которым податься больше некуда. Если же доходы высоки.. Думаете, подтягиваются профессиональные профессионалы, самолучшие специалисты, и все такое? Подтягиваются, конечно. Аккурат после тех, кто пришел строго заработать деньгу, и совершенно не обязательно имеет нужную квалификацию. Вот как-то просачиваются такие граждане сквозь входные фильтры.