А насчет черного списка ... , я там не зря написал про использование прогресса в нехороших целях! Банк использует компьютеризованную систему телефонной связи и они рандомно меняют номера телефонов вызова. Люди говорят, что емкости черного списка (в 50 номеров) хватает на один день. Потом список переполняется и толку от него уже нет! Вот если бы можно было блокировать по маске, номеру региона ..., другое дело.
И "белого списка" нет в сотовом, чтобы можно было указать — "пропускать звонки только из белого списка".
Это надо покупать старые советские самодельные аоны типа арктур 36 (как то так назывался) там можно было по маске программировать черные списки. Сам делал. Лет 20 назад :)
я тоже немного охренел, увидев фотку с телефоном, но всё же не у всех может быть современная аппаратура. кому-то и старая техника служит без проблем.
по поводу критики, я бы не стал человека критиковать за выложенный материал, т.к. он старался писал, поделился полезным опытом, внёс свою лепту в информационное поле земли (всего человечества), а ведь это задача благородная. я уверен, что найдутся люди, которым эти инструкции по переделке телефона нужны позарез, так что не стоит критиковать человека за то, что он проделал работу, и не сидел сложа руки, как это делает большинство из нас.
вместо переделки телефона надо было сделать запись разговора и написать заявление в прокуратуру и тогда бы уже банк поплясал бы от звонков из прокуратуры.
по существующему закону банки и прочие конторы по взиманию долгов не имею права так часто названивать и угрожать. вообще любые угрозы расправы из-за долга это уже уголовное дело. банк обязан быть предельно вежливым и звонить строго в дневное время не чаще пару раз в неделю.
Всем в этой ветке. Ответ прокурора на угрозы со стороны банка.
То есть, что получается, приезжают два бугая, пинают дверь, в последующем разговоре произносят слова — "Плати или хуже будет!", с явной угрозой в голосе; а при опросе отвечают капитану полиции, что "разговор корректный, угроз не высказывали"!
И что я могу доказать?
Кстати, вот то требование совкомбанка, которое они передали мне:
По поводу этого требования уже высказались юридически грамотные люди в комментариях на банки.ру, отметив статьи УК и ГК, которые нарушаются в данном случае. Но все эти комментарии были быстро удалены! Наверняка совкомбанк проплатил сайту за удаление "нежелательной информации о совкомбанке".
1. "Ответ прокурора ..." — и где вы там увидели прокурора?
2. "И что я могу доказать?"- ну, сей вопрос вы должны были задать себе до подачи заявления об угрозах, а не после. Сейчас же благодарите судьбу, что вам не "нарисовали" 306 и/или 129 статью...
3. "... отметив статьи УК и ГК ..." — ну, ну., флаг вам в руки...
Комментарии
Похоже на варианты переадресации/перехвата вызова в группе внутренних номеров мини-АТС.
1. Авт. набор последнего набранного номера
2. Возможно MUTE (отключение динамика воворемя разговора)
3. Явно DND ( Не беспокоить, всегда занят)
4. Перевод звонка на другой номер (переадресация).
Как то так.
Было бы интересно почитать про перепрограммирование внутреннего контроллера.
А насчет черного списка ... , я там не зря написал про использование прогресса в нехороших целях! Банк использует компьютеризованную систему телефонной связи и они рандомно меняют номера телефонов вызова. Люди говорят, что емкости черного списка (в 50 номеров) хватает на один день. Потом список переполняется и толку от него уже нет! Вот если бы можно было блокировать по маске, номеру региона ..., другое дело.
И "белого списка" нет в сотовом, чтобы можно было указать — "пропускать звонки только из белого списка".
по поводу критики, я бы не стал человека критиковать за выложенный материал, т.к. он старался писал, поделился полезным опытом, внёс свою лепту в информационное поле земли (всего человечества), а ведь это задача благородная. я уверен, что найдутся люди, которым эти инструкции по переделке телефона нужны позарез, так что не стоит критиковать человека за то, что он проделал работу, и не сидел сложа руки, как это делает большинство из нас.
Имея проводное подключение АТС, ты платишь или безлимитку — это от 300 до 00 рублей в месяц -, или только за разговоры — это сколько наговоришь.
Безлимитка нужна только тому, кто любит или по работе (частной) звонит всем не переставая. Вот тут это экономия.
Только за разговоры, это если мало говоришь, но доплачиваешь за содержание линии — абонемент.
Не лучше ли отказаться от стационара, ивзять сотовый. Банк его знать не будет. А если что, в чёрный список.
Положил триста рублей, и если мало говорить и нет надобности, этой суииы хватит на долго. И вот тебе экономия. Не надо платить абонемент.
— Да, такая норма есть в статье 7 ФЗ N230-ФЗ. Но в силу она вступит только с 01.01.2017 г. (см. статью 22 ФЗ N230-ФЗ).
Что до угроз — то из прокуратуры вас "ласково" отправят в полицию ...
То есть, что получается, приезжают два бугая, пинают дверь, в последующем разговоре произносят слова — "Плати или хуже будет!", с явной угрозой в голосе; а при опросе отвечают капитану полиции, что "разговор корректный, угроз не высказывали"!
И что я могу доказать?
Кстати, вот то требование совкомбанка, которое они передали мне:
По поводу этого требования уже высказались юридически грамотные люди в комментариях на банки.ру, отметив статьи УК и ГК, которые нарушаются в данном случае. Но все эти комментарии были быстро удалены! Наверняка совкомбанк проплатил сайту за удаление "нежелательной информации о совкомбанке".
2. "И что я могу доказать?"- ну, сей вопрос вы должны были задать себе до подачи заявления об угрозах, а не после. Сейчас же благодарите судьбу, что вам не "нарисовали" 306 и/или 129 статью...
3. "... отметив статьи УК и ГК ..." — ну, ну., флаг вам в руки...
пусть расскажут у кого такой телефон