В Госдуму внесли законопроект о декриминализации семейных побоев

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    29 июл 16
    Законопроект ни о чем, и скрепы тут ни причём.
    Ответить
  • B
    29 июл 16
    Камрады, а давайте СВОИМИ ГЛАЗАМИ посмотрим на заседание совфеда по вопросу принятия закона о "шлепках" и только после этого, когда увидим кто что говорил начнем фекалиями бросаться?

    А здесь — кто и КАК голосовал – r-v-s.su
    Ответить
    • B
      bondu 29 июл 16
      ну вот — уже один слепой отминусовался....
      Ответить
      • P
        да походу кому то было лень смотреть видео.
        Ответить
    • S
      Забавно.

      Закон, который необходимо срочно принять для того чтобы освободить бизнес от контроля государства. Одновременно (чисто случайно) в этим же законом дети «освобождаются» от родительского воспитания.

      Важность срочного принятия закона для бизнеса не оставляет времени на обсуждение закона для родителей.

      Так либералы, под жалостливые заверения, протаскивают законы, ведущие общество к разрухе.

      Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
      Ответить
  • wipwiper
    29 июл 16
    Что эта зве3.14зда делала, когда такой понос в качестве закона продвигался? Что теперь она будет делать???

    Собрали в правительстве и госдуре микроцефалов и радуются жизни... палата, ляб...
    Ответить
    • B
      wipwiper 29 июл 16
      Зря вы так. Мизулина была против сразу и пыталась другим глаза раскрыть. Не её вина, что большинство в совфеде или думать не хотят или "отрабатывают номер". Смотрите дебаты на заседании по закону — youtube.com

      А здесь — кто и КАК голосовал – r-v-s.su

      Вот этих одобрямсов и называйте "3,14даболами". А Мизулину, в данном конкретном случае — не надо. Она сейчас пытается исправить массовый долбо..зм своих коллег
      Ответить
      • wipwiper
        bondu 29 июл 16
        Против чего? Она нормальные законы вносила или я что то путаю? Там всё сгнило, и мизулина не является исключением.
        Ответить
        • B
          wipwiper 29 июл 16
          Допустим на собрании мудаков на котором один из этих самых мудаков предложит (вас не спрашивая) носить штаны ширинками назад, а лично вы выступите против и попытаетесь образумить этих идиотов, но — "вопрос выносится на голосование и принимается большинством". Далее вы идете и оспариваете данное решение. Вы после этого "мудак и идиот" или единственный кто по данному вопросу не потерял разума и хоть как-то пытается исправить ситуацию? Ваше мнение?
          Ответить
          • wipwiper
            bondu 30 июл 16
            Вы себе не представляете, как иногда разумно и даже мудро звучат речи (да и действия бывают) умалишённых с разнообразными диагнозами, но это всё до поры до времени. Какие лично она НОРМАЛЬНЫЕ законы предложила? Вот с этого и нужно исходить, остальное от лукавого)))))
            Ответить
  • A
    29 июл 16
    Мля...

    А не пойти ли им на [Х..] Всем составом.

    Я плакать не буду.
    Ответить
    • A
      Безответственно. Или не верите в их историю (специально на такой случай),что всех сразу захватят злые бездуховные пиндосы???
      Ответить
  • Jack5
    29 июл 16
    Брачное объявление:

    "КМС по боксу с удовольствием женится на г-же Мизулиной в случае принятия закона о декриминализации побоев в семье".
    Ответить
  • assa82
    29 июл 16
    Скрепы.
    Ответить
  • typhoonC
    29 июл 16
    вообще, на практике, семейные разборки очень сложно распутывать, ну только если один другого не "приложил" капитально

    - потому как свидетелей нет

    — жена(муж) могут легко изменить показания апосля, когда немного остынут и помирятся, и, как правило, изменяют

    так что ни о чём
    Ответить
full image