-
-
P28 июл 16поражает сама "простота" процедуры оспаривания завышенной стоимости....это же сколько времени и денег надо простите просто спустить в унитаз на юристов,независимых оценщиков,десятков экспертиз,хождение по госинстанциям, судам,которые будут "волынить" годами,просто собирание нахрен ненужных справок и выписок(кстати опять же платных),которые заставит собирать вся эта "беловоротничковая братва"у самой себя ... да,если вы "уважаемый бизнесмен" и возите собачек на самолете по выставкам,то у вас проблем не будет...ваши юристы и адвокаты сделают владение целым этажом в центре москвы дешевле однушки в хрущевке....А нам здесь-держаться и платить полюбому.....чтож...можно нас поздравить с еще одним побором и кучей прихлебал,желающих погреть руки НИНАЧЕМ...
-
28 июл 16Суть всех нововведений — ободрать народ как липок, а потом через не могу и через не хочу вернуть часть денег. Причем сделано так,что бы на словах все было в цветочек,а на деле — "Через тернии к звездам" -
28 июл 16Государство не желает выполнять своих обещаний (не выполняет свои функции по отношению своих граждан) вот и придумали очередную доилку. За частными (искусственно созданными проблемами) "прокатит" программа отречения государства от ЖКХ. Переваливание забот ЖКХ на население (гражданами назвать трудно, если государство здесь от них отрекается) без какой-то ясной перспективы приведёт к новым проблемам. Но когда проблемы своих граждан волновали гос.власть? Русский народ терпеливый — перебъётся и стерпит.-
G28 июл 16Что значит "отречение государства от ЖКХ" и "переваливание забот ЖКХ на население"? У нас давным давно проблемы содержания жилья, как и другого имущества — это проблемы собственника этого имущества. И государство тут не причем, если собственник не малоимущий, многодетный или еще какой льготник.
-
-
-
-
L28 июл 16скоро будет наблюдаться (если уже не наблюдается) парадоксальная ситуация — арендовать жильё дешевле, чем иметь в собственности. ... хотя как так может быть — непонятно. Ведь аренда должна ещё покрывать прибыть арендодателя и налоги с неё.
... очевидно, для "крупных собственников" (которые все сплошь обрезанные), действуют какие-то другие законы.-
D28 июл 16Это реалии Германии, например. Там более 50% жилья съемное, и земли доплачивают жителям социалку на жилье. Сетка налогов разная, зависит буквально от всего. Можно снизить налогооблагаемую базу, если в суде, к примеру доказать, что дом дальше от остановки автобуса, чем соседний.
Снимать скоро станет примерно одинаково, как и иметь своё жильё.-
-
-
L28 июл 16Вы ошибаетесь. Как только вводится налог на недвижимость, так сразу частная собственность на недвижимость превращается в фикцию. За своё платить не надо. Вот скажем, вы купили костюм и носите его ... и никому не платите за то, что носите этот костюм. Значит этот костюм реально ваш. Если вас за что-то заставляют платить, то это уже не ваше. За то, что вы живёте в квартире, с вас требуют деньги. Либо это плата за аренду, либо это налог на недвижимость ... разница только в словах — в обоих случаях с вас требуют деньги (и уже сопоставимые) за то, что вы живёте в этой недвижимости. Если вы перестанете платить за съёмное жильё — вас выгонят, если вы перестанете платить налоги, жкх и т.д. за якобы "собственное" жильё — придут судебные приставы и вас вынесут.
... всё, введением налога государство "национализировало" всю недвижимость, превратив "частную собственность" в юллюзию.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe