-
V30 июл 16Какого хрена человек должен платить за то, что у не го есть какой-то налог, когда все налоговые вычеты дерут с зарплаты, с товаров и услуг которые мы покупаем и их которых строят дом, машину, неважно что. Хватит драть с людей в три шкуры. Или дайте соответствующие зарплаты с которых можно спокойно платить эти налоги или отстаньте от людей.
Специальное предложение для налоговиков — давайте введём ещё налоги за места на кладбище как земельные участки и будем с живых драть за их усопших родственников и за самих живых, ведь они когда-то тоже умрут. Ну и банальный налог на воздух который уже прозвучал на форуме. Буржуазное правительство буржуазной страны, народ вам нужен только на выборах и чтобы платил все налоги. Идеальный гражданин должен быть богат, официально устроен чтобы платил все налоги, иметь крепкое здоровье чтоб не пользоваться бесплатной медициной и умереть в день выхода на пенсию.
Простите за много букв. но наболело. -
30 июл 16Хороший принцип кадастровой оценки, делающий все эти танцы с бубном абсолютно ненужными, заключается в том, что государство должно быть обязанным, оценив квартиру или дом в какую-то сумму, в любой момент выкупить этот объект у владельца по той цене, которую оно назначило. В этом случае не будет экономической мотивации к завышенным оценкам. Такой принцип уже применён на практике в ряде стран, кажется даже во Франции. -
R28 июл 16К примеру, сумма налога на трехкомнатную квартиру в «сталинке» в районе метро «Фрунзенская» вырастет к 2020 году с 9256,36 рубля до 46 281,78 рубля.
=====================================
А разве на Фрунзенской набережной еще остальись те, для кого 1 килобакс не средний чек в кабаке?
Так им эти налоги — фигня полная.. -
P28 июл 16в общем точно как в чиполлино, только вот господа выдумщики не изволили дочитать эту поучительную сказку до конца.
-
-
-
228 июл 16вообще не понимаю, почему мы обязаны платить налог на недвижимость, когда государство уже получило все налоги при изготовлении стройматериалов и строительстве нежвижимости... налог на жизнь ещё не собираются в думе ввести, чтобы граждане платили за сам факт своей жизни и чем старше (ближе к пенсии) тем больше и больше?
-
H28 июл 16Налог на недвижимость это муниципальный налог и формирует муниципальный бюджет, который идет на обслуживание городской инфраструктуры.
По сути это тоже самое, что, скажем, членские взносы в каком-нибудь СНТ или жилыщном кооперативе, или плата за содержание в коммунальных платежах за квартиру.-
T28 июл 16По сути это совсем не тоже самое. Взносы платятся всегда за что-то. Оплата за содержание — это услуга. То есть в этих случаях вы всегда что-то получите в замен тех денег которые уплатили. А налог — это просто сбор денег в общак и как и на что он будет потрачен простым гражданам не известно.
-
H28 июл 16Это муниципальный налог, так что можешь взять бюджет своего муниципального образования и посмотреть сколько и откуда в бюджет получено и куда и сколько потрачено.
У меня сам факт этого налога вопросов не вызывает. Абонентская плата или типа того. Но я не понимаю почему он формируется в зависимости от кадастровой стоимости? Потому что таким образом не столько формируется муниципальный бюджет на благоустройство улиц, сколько объясняется, что нищеброды должны жить в коммунальных комнатах в бараках где-нибудь в жопе мира.
-
-
-
T28 июл 16А че тут понимать-то? Налог платится за сам факт владения, за право иметь квартиру и никого не волнуют все эти нюансы, о том что сначала мы заплатили подоходный со своих зарплат, потом ндс с материалов, страховые взносы с зарплат строителей. Тут еще финт в том что название налогов создает иллюзию, что это налог за что-то и на какие-то важные цели: "имущественный", "транспортный". А эти налоги надо было назвать прямо "Налог за просто так".
Сделано с
NoNaMe