-
V30 июл 16Какого хрена человек должен платить за то, что у не го есть какой-то налог, когда все налоговые вычеты дерут с зарплаты, с товаров и услуг которые мы покупаем и их которых строят дом, машину, неважно что. Хватит драть с людей в три шкуры. Или дайте соответствующие зарплаты с которых можно спокойно платить эти налоги или отстаньте от людей.
Специальное предложение для налоговиков — давайте введём ещё налоги за места на кладбище как земельные участки и будем с живых драть за их усопших родственников и за самих живых, ведь они когда-то тоже умрут. Ну и банальный налог на воздух который уже прозвучал на форуме. Буржуазное правительство буржуазной страны, народ вам нужен только на выборах и чтобы платил все налоги. Идеальный гражданин должен быть богат, официально устроен чтобы платил все налоги, иметь крепкое здоровье чтоб не пользоваться бесплатной медициной и умереть в день выхода на пенсию.
Простите за много букв. но наболело. -
30 июл 16Хороший принцип кадастровой оценки, делающий все эти танцы с бубном абсолютно ненужными, заключается в том, что государство должно быть обязанным, оценив квартиру или дом в какую-то сумму, в любой момент выкупить этот объект у владельца по той цене, которую оно назначило. В этом случае не будет экономической мотивации к завышенным оценкам. Такой принцип уже применён на практике в ряде стран, кажется даже во Франции. -
R28 июл 16К примеру, сумма налога на трехкомнатную квартиру в «сталинке» в районе метро «Фрунзенская» вырастет к 2020 году с 9256,36 рубля до 46 281,78 рубля.
=====================================
А разве на Фрунзенской набережной еще остальись те, для кого 1 килобакс не средний чек в кабаке?
Так им эти налоги — фигня полная.. -
P28 июл 16в общем точно как в чиполлино, только вот господа выдумщики не изволили дочитать эту поучительную сказку до конца.
-
-
-
228 июл 16вообще не понимаю, почему мы обязаны платить налог на недвижимость, когда государство уже получило все налоги при изготовлении стройматериалов и строительстве нежвижимости... налог на жизнь ещё не собираются в думе ввести, чтобы граждане платили за сам факт своей жизни и чем старше (ближе к пенсии) тем больше и больше?
-
H28 июл 16Налог на недвижимость это муниципальный налог и формирует муниципальный бюджет, который идет на обслуживание городской инфраструктуры.
По сути это тоже самое, что, скажем, членские взносы в каком-нибудь СНТ или жилыщном кооперативе, или плата за содержание в коммунальных платежах за квартиру.-
T28 июл 16По сути это совсем не тоже самое. Взносы платятся всегда за что-то. Оплата за содержание — это услуга. То есть в этих случаях вы всегда что-то получите в замен тех денег которые уплатили. А налог — это просто сбор денег в общак и как и на что он будет потрачен простым гражданам не известно.
-
H28 июл 16Это муниципальный налог, так что можешь взять бюджет своего муниципального образования и посмотреть сколько и откуда в бюджет получено и куда и сколько потрачено.
У меня сам факт этого налога вопросов не вызывает. Абонентская плата или типа того. Но я не понимаю почему он формируется в зависимости от кадастровой стоимости? Потому что таким образом не столько формируется муниципальный бюджет на благоустройство улиц, сколько объясняется, что нищеброды должны жить в коммунальных комнатах в бараках где-нибудь в жопе мира.
-
-
-
T28 июл 16А че тут понимать-то? Налог платится за сам факт владения, за право иметь квартиру и никого не волнуют все эти нюансы, о том что сначала мы заплатили подоходный со своих зарплат, потом ндс с материалов, страховые взносы с зарплат строителей. Тут еще финт в том что название налогов создает иллюзию, что это налог за что-то и на какие-то важные цели: "имущественный", "транспортный". А эти налоги надо было назвать прямо "Налог за просто так".
-
-
S28 июл 16Без подколки, просто чтобы разобраться — тут вообще не написано, о каком жилье идет речь. Почему Вы решили, что речь идет о последующем?
-
-
P28 июл 16поражает сама "простота" процедуры оспаривания завышенной стоимости....это же сколько времени и денег надо простите просто спустить в унитаз на юристов,независимых оценщиков,десятков экспертиз,хождение по госинстанциям, судам,которые будут "волынить" годами,просто собирание нахрен ненужных справок и выписок(кстати опять же платных),которые заставит собирать вся эта "беловоротничковая братва"у самой себя ... да,если вы "уважаемый бизнесмен" и возите собачек на самолете по выставкам,то у вас проблем не будет...ваши юристы и адвокаты сделают владение целым этажом в центре москвы дешевле однушки в хрущевке....А нам здесь-держаться и платить полюбому.....чтож...можно нас поздравить с еще одним побором и кучей прихлебал,желающих погреть руки НИНАЧЕМ...
-
28 июл 16Суть всех нововведений — ободрать народ как липок, а потом через не могу и через не хочу вернуть часть денег. Причем сделано так,что бы на словах все было в цветочек,а на деле — "Через тернии к звездам" -
28 июл 16Государство не желает выполнять своих обещаний (не выполняет свои функции по отношению своих граждан) вот и придумали очередную доилку. За частными (искусственно созданными проблемами) "прокатит" программа отречения государства от ЖКХ. Переваливание забот ЖКХ на население (гражданами назвать трудно, если государство здесь от них отрекается) без какой-то ясной перспективы приведёт к новым проблемам. Но когда проблемы своих граждан волновали гос.власть? Русский народ терпеливый — перебъётся и стерпит.-
G28 июл 16Что значит "отречение государства от ЖКХ" и "переваливание забот ЖКХ на население"? У нас давным давно проблемы содержания жилья, как и другого имущества — это проблемы собственника этого имущества. И государство тут не причем, если собственник не малоимущий, многодетный или еще какой льготник.
-
-
-
-
L28 июл 16скоро будет наблюдаться (если уже не наблюдается) парадоксальная ситуация — арендовать жильё дешевле, чем иметь в собственности. ... хотя как так может быть — непонятно. Ведь аренда должна ещё покрывать прибыть арендодателя и налоги с неё.
... очевидно, для "крупных собственников" (которые все сплошь обрезанные), действуют какие-то другие законы.-
D28 июл 16Это реалии Германии, например. Там более 50% жилья съемное, и земли доплачивают жителям социалку на жилье. Сетка налогов разная, зависит буквально от всего. Можно снизить налогооблагаемую базу, если в суде, к примеру доказать, что дом дальше от остановки автобуса, чем соседний.
Снимать скоро станет примерно одинаково, как и иметь своё жильё.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe