Подрезать рубль

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    28 июл 16
    "Киса, скажите хоть что нибудь, Да уж!"
    Ответить
  • tabunet
    28 июл 16
    Почитал каменты...Пожалел , что ФРС и ЦБ не знают о существовании такого клаба экономистов и геополитиков.

    И , от себя , добавлю : долг САСШ — это не проблема САСШ, а того , кто понабрал этих зелёных долговых расписок (Китай , напр.)
    Ответить
    • H
      Самодостаточность зашкаливает.

      "Резерв экономии за счет населения близок к исчерпанию, заявила председатель Счетной палаты Татьяна Голикова в интервью RNS. «Да, к сожалению, у нас растет количество граждан, которые находятся за чертой бедности», — сказала Голикова в ответ на соответствующий вопрос.

      По ее словам, пока Счетная палата наблюдает отрицательную динамику, в том числе и за первое полугодие 2016 года. «Реальные располагаемые денежные доходы населения снизились на 5%», — рассказала Голикова."

      (rbc.ru)
      Ответить
      • tabunet
        Вот такая цы: Масса вредных экономических законов, которые принимаются по каким-то причинам, что это законы все не политические, они законы про прибыль. Продовольственные контрсанкции — это возможность обогатиться для бизнеса семьи министра сельского хозяйства, «пакет Яровой» — это возможность обогатиться людям, которые будут производить соответствующее программное обеспечение для хранения данных. То есть на самом деле люди пытаются поделить последнее.
        Ответить
    • craft300
      и рф активно скупающая облигации
      Ответить
  • s1a2s3h4a5
    28 июл 16
    Нушо? Опеть Омеригу хороним? Када уш её проклятущую тут закопают!
    Ответить
    • typhoonC
      Погоди малость!

      Ща Core i8 с Windows 11 затаримся, Звездные Войны 8 посмотрим — и могёшь закапывать!
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Я пока Игры престолов не досмотрю — нипазволю! Лично любова закопаю хто её закапывать начнёт.
        Ответить
      • typhoonC
        Импортазместительскую Чебурашку меняешь на торетнткачалку джаза?!

        Да ты, натурально, космополит!
        Ответить
  • slavik_h
    28 июл 16
    ФРС США решит судьбу ... российской валюты!!! Дожились ! Это даже не Обама, а ФСР, которая не подконрольная президентам США, решает судьбу экономики России. Наверное, Ленин, Сталин, Хрущёв и Брежнев в гробу ворочаются как юла. !
    Ответить
    • typhoonC
      Банкир из США Яков Шифф -> Александр Израиль Хелпхенд -> Ульянов-Ленин ->Джугашвили-Сталин
      Ответить
    • K
      slavik_h 28 июл 16
      1) Кто назначает главу ФРС и кому он подотчетен?

      2) Нечему удивляться, что большая и диверсифицированная экономика решает судьбу маленькой и монопродуктовой. Да еще и с кучей конкурентов на поставку этого продукта.
      Ответить
      • tsvigo
        krajt 28 июл 16
        Согласно Банковскому Акту от 1935 года, председатель является одним из семи членов Совета управляющих Федеральной резервной системы и назначается Президентом Соединённых Штатов Америки из заседающих управляющих ФРС. Сенатом утверждается кандидатура председателя на четырёхлетний срок.



        В соответствии с законодательством США председатель дважды в год выступает с докладом перед Конгрессом о целях монетарной политики Федеральной резервной системы. Председатель также нередко встречается с Министром финансов и свидетельствует перед Конгрессом по многим возникающим у последнего вопросам, относящимся к компетенции председателя.

        goo.gl
        Ответить
  • KimJongUn
    28 июл 16
    Я всегда говорил, что президент России это Обама. По крайней мере, именно так нам говорят "первый анал", киселев, соловьев письков. У пала зарплата — виновата Обама. Российские бульдозеры раздавили европейский кур — Обама виноват.

    Даже льготы на проезд у пенсионеров отобрал Обама. Не верите, да вот же: youtube.com

    Т.е. если послушать кремлеботов, то получается, что Путин — это лох педальный, который ничего не решает и все время прячется под шконкой, а страной руководит лично Обамка и его госдеп. Ну клево, чё. Встали с колен, бле@ть.
    Ответить
    • W
      Госдеп уже с начала 90-х в России рулит. Российскую конституцию под себя написали, российские законы по продаже народного добра под себя написали. И все у них хорошо шло, как по маслу до 2000-х... И Путин для них сейчас как кость в горле...

      И не слушайте кремлеботов, а изучайте первоисточники

      usaid.gov
      Ответить
      • KimJongUn
        Какая нафиг кость? Все западные СМИ трубят, что альтернативы Путину нет. Он может и пи@дит много всякого, но по факту, он держится ровно в том фарватере, что ему определил госдеп никуда не сворачивает.
        Ответить
      • H
        А можно как-то немного подробнее заслушать про кость в горле?
        Ответить
        • W
          Почитайте западную прессу...
          Ответить
    • typhoonC
      Дык, Вертикаль Власти!

      кста, кремлеботы що-то последнее время на тему Вертикали заткнулись Ж)
      Ответить
    • W
      Ответить
  • U
    28 июл 16
    смешная страна. а что вам обещали перед голосованием? помните, говорили что рф неможет коснуться никакой кризис, ни 2008, ни 2010. а что имеете? вместо реализации обещеного вам организовали продолжение серии кризисов, стали страной-изгоем, полностью зависите от нефти и молитесь на ФРС США. нефть сегодня 42 (азия), когда откроют торги в НЙ будет падать. путин тролингом, тупостями (типа "подсадим весь мир на нашу нефть-газ трубу! мирнаш!", в реалиях -падение цен от перенас.), страхом(перед всеми кто не"наш") и пропагандой не заставит работать произаодство. но в кгб другого не умеют.
    Ответить
    • tmikola
      ukr_man 28 июл 16
      голодаете?
      Ответить
      • F
        tmikola 28 июл 16
        А умное что скажете?
        Ответить
        • typhoonC
          Патриот сталин Сталин грабил только отечественные банки.

          Поехать к патриоту Ленину в Цюрих и грабануть швейцарский банк Сталину с Лениным патриотизм мешал.
          Ответить
        • foxbat99
          Не кажи "ГОП!". Не торопи каркать. Таких скороспелых Кассандр пачками сливается. Интересно, прощения попросишь у всех если опять объебатушки?
          Ответить
    • F
      ukr_man 28 июл 16
      Ай, не обращайте внимания на альтернативно одаренных. Тут они уже не первый десяток лет в несбыточных мечтах о близком крахе американской экономики. Только вот не думаю, что сперва они голодать начнут, а уж потом будет этот самый крах, если будет, конечно, — дело обстоит именно так. Все эти экономические независимости, самообеспечение и импортозамещение имеются только в бреду говорящих голов с первого канала.
      Ответить
      • Offline
        Fdulych 28 июл 16
        Русские, украинцы, белорусы: один язык, один род, одна кровь. Только вот некоторым не нужен сильный народ. Вот и решили расколоть его. Только народ так образовался этому расколу, что с огромным воодушевлением пошёл убивать себя с криками ненависти друг другу.
        Ответить
        • typhoonC
          а НКВДшники, которые Корлёва по башке графином метелели, кто были?

          немцы? или японцы?
          Ответить
          • Offline
            НКВДшники есть в каждой стране. Только при чём тут верблюд?
            Ответить
            • K
              Offline 28 июл 16
              Не в каждой стране есть отметеленный графином Королев, хотя метелить графином вообще нехорошо.
              Ответить
  • markini
    28 июл 16
    Только в доллар надо вкладываться
    Ответить
  • tmikola
    28 июл 16
    Цугцванг — это слово прекрасно характеризует состояние экономики США: чего не делай — будет только хуже. Финансов настрогали столько, что им уже давно нет применения. А когда низкая ставка окончательно убьет пенсионные фонды — начнется настоящее веселье. А повышение ставки добьет производство через подорожавший доллар — конкуренция, етить ее...
    Ответить
    • N
      Совершенно верно. Статьи редко показывают планы элит на два шага вперёд. Обычно мы видим посредственную аналитику (оно и понятно, необходимо зарабатывать на этом) тыкания в мерило, которое не принадлежит реальности. А факторы выстрела, которые анализируются по признакам — активно убираются из внимания публики. Как говорят братья Стругацикие.... нам нужные послушные.
      Ответить
    • K
      tmikola 28 июл 16
      Денежную массу всегда можно санировать — как настрогали, так и уберут с рынка.

      Понижение ставки им действительно не очень-то выгодно, повышение же ничего особенного в США не убьет — джинсы давно шьют в Мексике, трусы шьют в Китае и т.д. То, что у них производится для внутреннего рынка, так и сохранится, основные экспортные товары — софт, Голливуд, и демократия — так и так не понесут урона от повышения ставки. Единственное — при повышении ставки подорожала бы их собственная нефть, но больих проблем это бы не вызвало.

      А то, что США скоро капец, я слышу уже лет 15. Чет запаздывает капец-то :)))
      Ответить
      • tmikola
        krajt 28 июл 16
        Гегемон умирает долго, однако сам конец обычно СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ. Госдолг США даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ выплатить невозможно. Все держится исключительно на ДОВЕРИИ и ВЕРЕ, а это крайне эфемерные понятия
        Ответить
        • K
          tmikola 28 июл 16
          Ну, 6-й флот США может мигом внушить доверие тому, кто его по каким-то причинам не испытывает :)))))

          На самом деле, госдолг США в основном внутренний, батхерт есличо будет дикий, но не смертельно. Вопрос ведь не в абсолютной цифре долга, а в возможности заработать и выплатить его, т.е. в его отн-и к ВВП и к продуктивности экономики как таковой, чтобы держать уровень ВВП. И с тем, и с другим — у американцев ПОКА ок. :)

          Грубо говоря, для бедного студента Васи миллион в долг — сумма неподъемная, а для владельца малого бизнеса Пети — вполне нормально.

          По моему мнению, если что и сможет убить США, так это падение ВВП, т.е. будет мало продуктивных работников, а много афроамериканцев на велфере, приторговывающих крэком в перерывах м/у отсидками.

          Этакий Хевен из вселенной Хонор Харрингтон. :)))
          Ответить
          • tmikola
            krajt 28 июл 16
            Вы еще забываете, что увеличение ставки сразу же РЕЗКО удорожает обслуживание долга. Одно дело 0.25% от миллиарда и совсем другое 2.5%. Так что, куда не кинь — везде клин. Или фондам фигово или государству, а хрен редьки не слаще.
            Ответить
            • tmikola
              tmikola 28 июл 16
              а ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть ВВП США — финансы, т.е. — дутая величина
              Ответить
              • K
                tmikola 28 июл 16
                Не сказал бы, что прямо дутая но да, можно надуть пузырь там. Но пока его не наблюдаю. На баксе и американских финансовых компаниях все еще держится многое в мире — при падении мало никому не покажется.

                Идут по дороге 2 экономистов.

                Видят — куча дерьма.

                — Джон, а вот ты бы съел это дерьмо за сотнбю баксов? — говорит один. Джон берет, съедает, Джек отдает ему сотку.

                Идут дальше, вторая куча дерьма.

                — Джек, а вот ты съешь эту кучку за сотною баксов? — вопрошает Джон. Джек берет, съедает, получает сотню. Оба идут дальше. Наконц Джон говорит:

                — Дружище, а тебе не кажется, что мы забесплатно оба дерьма наелись?

                — Да, но зато мы увеличили ВВП США на 200 долларов!
                Ответить
                • tmikola
                  krajt 28 июл 16
                  из-за "мало никому не покажется" ВСЕ И ДЕРЖИТСЯ все еще. Из двух зол выбирают меньшее, но любая пирамида конечна. И чем дольше оттягиваю обрушение, тем сильнее грохнет
                  Ответить
                • H
                  krajt 28 июл 16
                  Это называется "сервис".

                  В условиях роста производительности труда и снижения себестоимости продукции, высвобождаемая рабочая сила начинает заниматься всякой хренью. Кто на велфере магнитолки тырит и недорого сбывает, а кто из говна инсталляции лепит и продает как высокое искусство.

                  но это не столько пузырь, сколько показатель роста экономики, где производство перекрывает потребности.
                  Ответить
                  • K
                    heres2003 28 июл 16
                    "показатель роста экономики, где производство перекрывает потребности" вот-вот, а потом получаем кризис перепроизводства. Причем 1 концом-то он ударит по Америке, а другим по Китаю :)))
                    Ответить
                    • H
                      krajt 28 июл 16
                      Ну собственно всякие стилисты для собачек это как раз и есть следствие перепроизводства: такое количество работников не нужно. Соответственно высвободившиеся занимаются разной фигней.
                      Ответить
                      • K
                        heres2003 28 июл 16
                        ... до определенного момента, а потом оказывается, что их кормить нечем, а "услуги" не востребованы.

                        Тот же кризис, но отложенный.

                        Тратить деньги на прикорм иждивенцев и собачьих парикмахеров можно, только производя что-то уникальное, чего больше не умеют или в чем на голову превосходишь остальных. Ну или грабить. :)) Или набрать денег в долг, а потом выйти на балкон к толпе кредиторов и вывесить штаны с вывернутыми карманами, как сделал один композитор в 19 в. :))
                        Ответить
                        • H
                          krajt 28 июл 16
                          Это не кризис, а та самая идея безусловного общественного дохода, расчеты которой говорят что 90% населения могут откровенно балду пинать, остальные 10% их прокормят.

                          Вот эти 90% сейчас и занимаются разной фигней.
                          Ответить
                          • K
                            heres2003 28 июл 16
                            Выше уже говорил — голодных балдопинателей может быть многовато на немногих работящих. Потребности-то только растут!

                            Плюс к тому, как мне кажется, сама идея, что можно не прилагая усилий жить припеваючи, когда кто-то работает, жутко разлагающе действет на об-во.
                            Ответить
                            • H
                              krajt 28 июл 16
                              Однако, далеко не припеваючи.

                              И рекомендую ознакомится с материалами о безусловном общественном доходе. Что получается по результатам уже проведенных экспериментов.
                              Ответить
                              • K
                                heres2003 28 июл 16
                                А что, эксперименты были? Не троллю, правда интересно.
                                Ответить
                                • K
                                  krajt 28 июл 16
                                  Были. Кажись,в Норвегии.
                                  Ответить
                                • H
                                  krajt 28 июл 16
                                  > А что, эксперименты были? Не троллю, правда интересно.

                                  Как не странно, но были.

                                  Причем некоторые из них проводили далеко в не самых благополучных районах, типа Намибии. И даже там падала преступность, улучшалось здоровье, улучшалась посещаемость учебных заведений, вырастала экономическая активность граждан. При этом нигде безработица заметно не увеличивалась. Конечно, находились любители подавить диван и пофтыкать в телек под пивасик, но большинство продолжало работать, немного меньше времени, но это компенсировалось ростом производительности труда.

                                  А расчеты показывают, что в принципе, хватит что бы 10% работали, обеспечивая себе ништяки, а остальным прожиточный минимум.
                                  Ответить
                            • K
                              krajt 28 июл 16
                              Если брать развитые страны,то там и не надо много работающих,за счет высоких технологий они вполне себе смогут прокормить 90% бездельников. А ихнее разложение просто вылечить: платить столько,чтоб хватило на комуналку,одежду из сэкэндхэнда и столовский обед. И все. Дальше города они не смогут поехать,мяса не покушают, но не умрут. Такую жизнь не назовешь "припеваючи".
                              Ответить
                              • K
                                kiril1969 28 июл 16
                                Для многих это вполне себе припеваючи. См. велфер в США, пособия в Европе.

                                В Чехии цыгане — особенно в городах покрупнее, где их много — живут так, как не снилось некоторым нашим. Спросите silver224, он из Брянской области.

                                Тут фишка еще и в том, что получающие что-либо на халяву морально деградируют. И государство, раздающее халяву, деградирует управленчески, Вебер это хорошо модельно разложил в цикле, когда писал о Хевене.
                                Ответить
                                • K
                                  krajt 28 июл 16
                                  Эту "припеваючесть" всегда можно ужимать. Будут только хлеб и воду есть и в палатках жить,а работающие соседи по курортам разьезжать,ьогда не будет припеваючи и стимул работать будет.
                                  Ответить
            • K
              tmikola 28 июл 16
              Там не настолько резкий скачок будет, чтобы об этом болела голова. Да и фонды не на одних облигациях сидят, не надо драматизировать.
              Ответить
            • markini
              tmikola 28 июл 16
              им наплевать на долг, они сами себе напечатают бумагу и за неё купят весь мир
              Ответить
              • tmikola
                markini 28 июл 16
                проблема в том, что в один прекрасный момент за бакс можно будет только в морду получить. Прошу не забывать, что США кушает на 40% больше, чем производит
                Ответить
                • K
                  tmikola 28 июл 16
                  И про "за бакс будут давать в морду" я слышал еще в 2005 :))
                  Ответить
                  • tmikola
                    krajt 28 июл 16
                    нет ничего вечного и незыблемого. Любой пузырь лопает рано или поздно.
                    Ответить
                    • K
                      tmikola 28 июл 16
                      А вот пузырь ли? — этого мы пока не знаем :)) но Вы, видимо, верите :))
                      Ответить
                      • tmikola
                        krajt 28 июл 16
                        А как называется система, где денег больше чем товаров на несколько порядков? Ожидания давно стали более важным товаром, чет материальные вещи. Ну и результат, соответственно, будет такой же
                        Ответить
                        • K
                          tmikola 28 июл 16
                          Деньги суть обязательство. Можно и сдуть если понадобится. :))

                          ТМБ, что там даже не совсем деньги, а производные от ценных бумаг (не могу сказать что это полное зло, но возможности для махинаций шикарнейшие).
                          Ответить
        • H
          Скажите, если США с госдолгом 105% ВВП однозначно не может его погасить, то что можно сказать за Японию с госдолгом 250% ВВП?

          Кстати, в США уже был госдолг порядка 120% ВВП и в течении пары-тройки десятилетий они снизили его до 30%.

          Да и вообще — зачем отдавать кредит, если инфляция этот кредит сожрет? Сейчас США тратит на обслуживание госдолга 2,5% ВВП, к слову в 80х эта сумма была 5% ВВП, но при этом был рост омериканской экономики.

          Просто для примера, если осилите.

          Петя получает зарплату 1 тыр, Вася идет в банк, берет кредит 100 тыр, открывает бизнес и имеет с него 10 тыр, из которых 5 отдает банку, а 5 — это его чистый доход.

          Петя в это время ждет что Вася разорится.

          Банк, видя что Вася исправно платит проценты предлагает Васе еще один кредит на 100 тыр. Вася расширяет бизнес, имеет 20 тыр в месяц, из них 10 отдает в банк, а 10 его чистый доход. Петя продолжает получать 1 тыр и ждать что Вася разорится.

          Банк же предлагает Васе еще один кредит, долг Васи уже 300 тысяч, Петя откупорил чекушку в ожидании неизбежного Васиного банкротства, но Вася вместо этого имеет себе в карман уже 15 тыр. А через 15 лет выясняется, что сумма кредита с поправкой на инфляцию как раз один Васин ежемесячный доход, что дает Васе возможность этот кредит не напрягаясь погасить.

          На выходе: Петя с открытой чекушкой и 1 тыр в месяц, а Вася с доходом 30 тыр и без долгов.

          Вот собственно говоря, все что вам надо знать о кредитовании и долгах.

          Естественно, что в реальности Вася будет продолжать брать кредиты и развиваться, постепенно отдавая старые, когда они обесценятся, поэтому его долги к радости Пети будут расти и расти, но чекушку Петя употребит не выдержав томительного ожидания Васиного банкротства, потому что одновременно с долгами растят и Васины доходы.
          Ответить
          • tmikola
            Ваша сага о Васе хороша, если бы оба они жили в идеальном мире. Однако, однажды случится кризис и все, что производил Вася будет некому покупать, а тут и банк потребует должок вернуть... И ВСЕ, приехали.
            Ответить
            • H
              Если будет кризис, то сосать будут все. И Петя тоже.

              По факту же сейчас у США пол-мира является рынком сбыта, хотя и свой собственный омериканский рынок растет, в т.ч. и за счет увеличения населения.

              Вас же не смущает, например, покупка автомобиля в кредит на 5 лет или квартиры в кредит на 20 лет? И отдавать треть-половину зарплаты по кредитам?
              Ответить
              • tmikola
                Петя затянет поясок, а Вася чего делать будет? В том то и проблема, что рынку больше некуда расширяться, все свободных больше нет. Последний большой рынок появился с крахом СССР и отсрочил тупик на пару тройку десятилетий. А теперь и он освоен и поделен. А капитализм без экспансии жить не может, альтернатива — война и перераспределение.
                Ответить
                • H
                  Вася точно также затянет поясок. Банку, вообщем-то, его имущество нахрен не уперлось, в виду его неликвидности в условиях кризиса.

                  Так что Вася будет должен, но с имуществом, а Петя и без работы и без накоплений.

                  И даже внутренний омериканский рынок растет за счет увеличения населения. по-моему, рост населения 3% или типа того.
                  Ответить
                  • tmikola
                    эт Вы заблуждаетесь, ничего кроме долгов у Васи не останется, банку не надо, но все равно отнимет и продаст, дабы хоть что то вернуть. Благотворительность по другому ведомству, не банковскому
                    Ответить
                    • H
                      У Васи есть средства производства и имущество, которое он приобрел на свои доходы. Не факт, кстати, что к тому моменту, когда оно все развалится, имущества не будет больше, чем сумма долга. Банк вообщем-то тоже за просто хрен денег не даст, только под какие-то гарантии.

                      А поскольку банку нужны деньги, а не хлам, то долг м.б. реструктуризирован. Банк это финансовое учреждение, а не барахолка и не ломбард.
                      Ответить
                      • tmikola
                        более вероятно, что банк спишет в убытки недостаток от имущества Васи, а за счет другого Васи выплывет. Или государство в лице ФРС или ЦБ поможет. А Вася им совершенно не интересен, таких Вась много и большинство из них разоряется, это называется конкуренция.
                        Ответить
                        • H
                          > банк спишет в убытки недостаток от имущества Васи

                          А не вы ли только что утверждали что "Благотворительность по другому ведомству, не банковскому"?
                          Ответить
                          • tmikola
                            а где тут благотворительность? Суровая необходимость, дабы другим неповадно было
                            Ответить
                            • H
                              простить долги что бы другим неповадно было?

                              Изумительная логика.
                              Ответить
                              • tmikola
                                разорить, а не простить долги.
                                Ответить
                                • H
                                  Как он банк заемщика разорит, если тот и так уже разорился?
                                  Ответить
                                  • tmikola
                                    Все отнимет, что бы другим неповадно было
                                    Ответить
                                    • H
                                      Что "все"?

                                      Я повторю: банку нужны деньги, а не ваши старые штаны, которые у него повиснут мертвым грузом. Поэтому банки очень дешево отдают долги коллекторам, потому что те дают им живые деньги и поэтому коллекторы требуют бабло, а не обращаются в суд, хотя дело совершенно беспроигрышное.

                                      поэтому если ты имеешь возможность хоть как-то платить по кредиту, то скорее всего банк не будет тебя банкротить. Тем более, если речь идет о крупном заемщике. Надо либо разориться в ноль, либо быть полным оленем, что бы довести дело до банкротства по иннициативе банка.
                                      Ответить
                                      • tmikola
                                        кроме штанов у любого предпринимателя имеется недвижимость, движимость, ..., и т.д и т.п. под что и выдавались кредиты. Не включайте дурочку
                                        Ответить
                                        • H
                                          Так этого и хватит, что бы расплатится по кредитам и еще немного себе останется.
                                          Ответить
                                          • craft300
                                            этот бот в конце начал понимать, но не осознал.
                                            Ответить
            • U
              tmikola 28 июл 16
              почему тогда путин в начале, когда нефть росла, вложил свехдоход в США и Германи.? если рф не зависит как марионетка от сша и китая чего переживаете дурите народ в теме. куда "поехали"? вам верить то у них ваши деньги но их нет, могут бумагой дать.

              интересно как живут ваши мультимилиардерЬІ-империалистЬІ??

              как кадЬІров и его джихад?

              как живет вася с 3го цеха в городе пердисрульск свердлоаской области?
              Ответить
              • N
                Потому что кто-то должен в это верить и не мешать. Ты ж понимаешь, что при превалирующих инструментах растоптать — выжить можно, только делая вид, что тебя контролируют
                Ответить
              • K
                ukr_man 28 июл 16
                Потому что наши ссали инфляции при инвестировании денег внутри страны (монетаристы же), и бабло надо было стерилизовывать, а не пускать в оборот.

                А в какую кубышку складывать? А в самые надежные в мире ценные бумаги. :)))))
                Ответить
        • KimJongUn
          Во-первых, госдолг США примерно равен их годовому ВВП — если захотят, то выплатят. Тем более, что доллары они печатают сами. Сколько захотят, столько и напечатлеют. Во-вторых, они могут объявить дефолт. Штаты только в пролом веке это пару раз делали и никто не умер, да и небо не упало на землю. Я конечно понимаю, что тебе не терпится, чтобы у соседа корова сдохла — менталитет такой, но не сдохнет она. Выдыхай укже и иди работать. Надо свою страну поднимать, а не бухать с грустной мордой, ожидая пока другая страна загнется.
          Ответить
          • tmikola
            США держатся на долларе. как мировой валюте. А дефолт по долларовым обязательствам — писец США, как великой державе. США потребляют больше, чем производят и как только доллар перестанет быть интересен продавцам — наступит армагедец.
            Ответить
            • H
              На чем держится Япония с госдолгом 250% ВВП?

              И Италия с госдолгом 130% ВВП?
              Ответить
              • tmikola
                да все на том же долларе, на ВЕРЕ, что все рассосется. Система то одна, а США СИСТЕМООБРАЗУЮЩАЯ вещь нынешнего мирового экономического порядка, ибо ВСЕ валюты — производные от доллара (Бреттон-Вуд рулит).
                Ответить
                • H
                  И пока Япония не рухнула, то и США будет на плаву, так получается?
                  Ответить
                  • tmikola
                    как карта ляжет: рвется там, где тонко. Экономикой рулят слухи, отчеты, прогнозы... Паника — вещь иррациональная. И очень плохо, когда слух или прогноз могут ВСЕ обрушить, гнилое все, значит. Помните 1998 год и "Братья Леман" когда грохнулись? Еле успокоили панику.
                    Ответить
                    • H
                      Ну если долгов в два раза больше, то и рухнуть должно быстрее, не так ли?
                      Ответить
                      • tmikola
                        здесь элементарная математика не работает
                        Ответить
                        • H
                          А что работает?

                          Многократное повторение мантры "омерику скоро ждет крах"?
                          Ответить
                          • N
                            как начнут долговые бумаги продавать в масштабах странового кластера. Просто это сейчас не выгодно. Если запасы долларов превратятся в бумагу... сначала их нужно распределить в народ. Для этого было сделано 2 кризиса, которые показали мощь и непоколебимость валюты США. Это называется обучающая выборка. Теперь, когда ты горой стоишь и бездумно повторяешь, что доллар силён и запаковываешь им карманы — удивись. Чего не понятно то? Меньше рефлексируй.
                            Ответить
                            • H
                              > как начнут долговые бумаги продавать в масштабах странового кластера.

                              А много ли долговых бумаг за пределами США?

                              > сначала их нужно распределить в народ

                              Они этим занимаются постоянно, поскольку взятые в долг бабки определяются в сторону рынка, где они и обращаются, раскручивая экономику.

                              > Для этого было сделано 2 кризиса, которые показали мощь и непоколебимость валюты США

                              Это какие кризисы, не подскажите?

                              > запаковываешь им карманы

                              Зачем? Мне бабло в любом валюте нужно что бы его тратить, а не копить. Ибо потраченное бабло дает возможность увеличить поступление бабла. :)
                              Ответить
                              • N
                                Дело не в том сколько у кого бумаг, ты опять уткнулся в экономику и не видишь за ними политику. ДЕНЕГ НЕТ. Их придумали, это симулякр. Биткоинов нет, это симулякр. Это придуманные ценности и придуманная им цена. А вот доминировать — это черты человека, которые присутствуют по факту в нашем проявлении, а деньги — это такая контролируемая производная.

                                Кризисы для обучения 18 декабря 2014 года и 21 января 2016. Попутно был сделан всплеск в августе 2015.
                                Ответить
                          • tmikola
                            США один из основополагающих субъектов текущей экономической модели, а ее основное действующее лицо. Рухнет модель — рухнет и носитель
                            Ответить
                            • H
                              > Рухнет модель — рухнет и носитель

                              Так что сначала-то рухнет?

                              Япония, США, мировая экономика, российская экономика?

                              В какой последовательности все будут опи@@@ливаться?
                              Ответить
                              • tmikola
                                "С пола упасть нельзя", так что Российская экономика уже ничего не боится. А США или Япония? Фиг его знает, посмотрим.
                                Ответить
                                • H
                                  > Фиг его знает, посмотрим.

                                  Вот так, значит?

                                  А я-то по вашей фразе "Цугцванг — это слово прекрасно характеризует состояние экономики США" думал что вы в курсе...
                                  Ответить
                                  • tmikola
                                    дык, видно же, что господа НЕ ЗНАЮТ ЧЕГО ДЕЛАТЬ. Значит — любой шаг фиговый
                                    Ответить
                                    • H
                                      А с чего вы взяли, что не знают?

                                      Откуда у вас такие сведения?
                                      Ответить
                • zlojevrej
                  У вас данные устарели. Современная система называется ямайской. А бреттон-вуд давно помер.
                  Ответить
            • KimJongUn
              > А дефолт по долларовым обязательствам — писец США

              Я уже говорил, что в прошлом веке дефолт по долларовым обязательствам был два раза. Забыли, как американцы послали на йух Шарля Де Голя, когда тот захотел поменять доллары на золото? Ну и чё? Почему писец не пришел в Штаты? Учите историю, ибо она имеет привычку повторяться.
              Ответить
              • K
                KimJongUn 28 июл 16
                Разве его послали? Я слышал, что золото выплатили, но осадок остался. :))
                Ответить
                • KimJongUn
                  krajt 28 июл 16
                  На сколько я помню — не выплатили. Если не так — поправьте меня.
                  Ответить
                  • K
                    KimJongUn 28 июл 16
                    Последнюю точку в этом «бегстве от доллара» и поставил генерал де Голль, не ограничившись только декларацией о необходимости ликвидации приоритета доллара. От слов он перешёл к делу, предъявив США к обмену 1,5 миллиарда долларов США. Разразился скандал. США стали давить на Францию как партнера по НАТО. И тогда генерал де Голль пошёл ещё дальше, объявив о выходе Франции из военной организации НАТО, ликвидации всех 189 натовских баз на территории Франции и выводе 35 тысяч натовских солдат. В довершение ко всему во время своего официального визита в США он предъявил к обмену на золото 750 миллионов долларов. И США были вынуждены произвести этот обмен по твёрдому курсу, поскольку все необходимые формальности были соблюдены.

                    Конечно, такие масштабы «интервенции» не могли «повалить доллар», но удар был нанесён в самое уязвимое место — «ахиллесову пяту» доллара. Генерал де Голль создал опаснейший для США прецедент. Достаточно сказать, что только с 1965 по 1967 год США были вынуждены обменять свои доллары на 3000 тонн чистого золота. Вслед за Францией к обмену на золото предъявила доллары ФРГ.

                    Вики.
                    Ответить
                  • K
                    KimJongUn 28 июл 16
                    Причиндалы у генерала были даже не стальные, а мифриловые :)))
                    Ответить
    • tsvigo
      tmikola 28 июл 16
      А какая связь между низкой ставкой и пенсионными фондами?
      Ответить
  • Z
    28 июл 16
    О гспди,опять подведение теории заговора...А не пробовали жить на рубли как все простые люди,господа олигархи,а не на доллары?
    Ответить
    • N
      Ну во-первых, планы на людей имеются — это факт. То что происходит подача в таком русле, что это отбивает желание изучать...тоже факт... ну вы сами решаете на что акцентировать внимание и какими путями туда добираться.
      Ответить
  • S
    28 июл 16
    "Поскольку США — одна из крупнейших экономик мира с колоссальным финансовым рынком, а доллар — главная резервная валюта, то ставка ФРС влияет на всех."

    Объясните мне, пожалуйста, почему в таком случае только рубль валится и цены на бензин/жратву/шмотки (в общем на все) только в РФ растут?!
    Ответить
    • survilo
      Так потому и растут цены, что рубль валится
      Ответить
    • N
      Сначала происходит решение, потом происходит объяснение в новостных лентах. Новости не содержат ответы на твои простые вопросы.

      Ответ звучит так. Потому что они могут себе это позволить, а за этим стоит — они так захотели. И к сожалению в их мире, твои вопросы не то что не звучат, они их понимают и изолируют. Разбивая организованные группы на отдельных персонажей... где ссорами, где делами УК... инструментов много.

      Просто начни исследовать, а не генерить вопросы из-за ощущения дискомфорта. Лишь потому, что они тебе не должны. Да, в какой-то книжке написано, конституции и чёто там... но раз ты видишь, что её обходят, значит она не существуют и создана для того, чтобы ты сидел на ж... и верил.
      Ответить
    • Nadezhdin
      Ты что пятая колонна, чтобы такие вопросы задавать?
      Ответить
    • K
      Кто по вашему оплачивает Сирию, Крым, перевооружение армии и все прочее. Сейчас вам не плановая экономика СССР, олигархи не шибко горят желанием расстаться с баблом.
      Ответить
      • U
        Koroed 28 июл 16
        сори,ткнул не ту кнопку.(-)вместо(+)

        придется добавить (расшифровуя "и все прочее"): армии хацкеров,тролей,спамеровпропагандистов. и напомнить: олимпиада,цена на нефть,афганистан,борьба за власть ельцин-горбачов убили ссср. сейчас есть чемпионат футбол2018, цена на нефть, НЕ афганистан))... попкорном запаслись. ждемс...
        Ответить
      • S
        "Кто по вашему оплачивает Сирию, Крым, перевооружение армии и все прочее".

        Знаете, военный бюджет США в разы больше чем наш и воюют они по всему миру поболее нашего. Я уже не говорю про госдолг. Но, что-то жизнь только в России все сложнее и сложнее.
        Ответить
        • zlojevrej
          Ответ может быть очень сложным, но если упростить: с момента развала СССР, экономика России растет количественно, но не качественно. Приток валюты происходит в основном не за счет инноваций и продажи продукции (кроме вооружений), а по-средневековому, за счет продажи ресурсов. За все 16 лет "тандема" не построено ничего, что было бы востребовано на мировом рынке. Когда на основные ресурсы на продажу вдруг упал спрос, оказалось что потребляли больше чем производили. И это началось задолго до санкций. А вот жизнь сложнее только тем, кто далек от "вертикали". Для вертикали вы — ресурс, цифирка на бумажке и "вы держитесь там, просто денег нет".
          Ответить
full image