Сколько копий сломано вокруг исторических личностей. Может надо ставить памятники не человеку, а его деяниям? — хорошим деяниям. Понятно же, что и Иван IV и Петр I и Сталин творили не только добро, но зло. Помнить надо все, памятники ставить, но и понимать за что.
при сталине была создана новая экономическая система, которая показывала 30% рост ввп ежегодно, чего невозможно достичь любой другой системой и это был не предел. японская экономическая система является копией сталинской, но адаптированной для их строя, из-за чего их рост ввп не превышает 15% и даже в идеале не может быть выше.
О значении исторических деятелей надо судить по результатам их правления. Если взглянуть на итоги царствования Ивана IV, то мы увидим, что он правил 43 года, и за это время территория государства увеличилась почти в 2 раза, население выросло примерно на 30%, были проведены административная, судебная и военная реформы, созданы сеть начальных школ и почтовая служба, организовано книгопечатание, основано 155 новых городов и крепостей, построено более ста церквей и монастырей. Царь положил начало созыву земских соборов, ввёл выборность местной администрации, что помогло народам Российского государства преодолеть Смуту начала XVII века. Сам царь писал церковные песнопения и стал основоположником русской публицистики.
Что касается его якобы «тирании», то за годы его правления казнено не более 5000 человек, включая уголовных преступников. Для сравнения: в правление современника Ивана IV, французского короля Карла IX, за Варфоломеевскую ночь католики перебили около 30 000 протестантов. В том же XVI веке, когда правил Иван Грозный, в Англии за бродяжничество были повешены 70 000 человек. Эти цифры доказывают, что особая «кровожадность» Грозного-царя — ложь.
за время правления Ивана-Грозы территория увеличилась в 40 раз, а население — в 25!!! и это в условиях предательства и мужусобицы, что присутствует и в современной русской истории...
Кстати: за все время правления Грозного, было казнено около 6 тысяч человек. Это не сравнить с казнями миллионов людей при Романовых — Александре Михайловиче учинившим великий раскол, и при его сыне Петре 1.
Великий Раскол, учиненный Романовым А.М. и церковью, это величайшая трагедия в истории Руси.
Отцом мифа о «сыноубийстве» был иезуит и папский легат Антонио Поссевино, мстивший царю за отказ от переговоров об унии с Римом. Именно он распускал слухи об этом «преступлении» Ивана IV в Европе. Поссевино заранее знал и о смерти самого царя: за два года до его кончины иезуит сообщил о ней венецианскому правительству. Поссевино приезжал в Москву незадолго до смерти царевича, который был против заключения мира с Баторием, и мог нарушить планы легата, желавшего обменять помощь в заключении мира с Польшей на договор об религиозной унии Москвы и Рима.
Для Поссевино не составило труда договориться с оппозиционно настроенными боярами, и царевич замолчал навсегда. А затем Поссевино сочинил миф о сыноубийстве.Царь умер тоже весьма своевременно для Рима и Польши: в начале 1584 года Баторий с благословения римского папы стал готовиться к новой войне с Москвой. У русских границ началась «челночная» дипломатия папских легатов. И через пару месяцев Ивана IV не стало. Летописец сообщал, что «царю дали отраву ближние люди». Дьяк Иван Тимофеев рассказал, что Годунов и Бельский «преждевременно прекратили жизнь царя». Голландец Исаак Масса утверждал, что Бельский положил яд в царское лекарство. Горсей писал о тайных замыслах Годуновых против Ивана Грозного.Сходится всё: и кто мог, и кому выгодно.И, наконец, ultima ratio в пользу вышеизложенной версии — девиз иезуитов: «Цель оправдывает средства».
Царевич Иван Иванович был отравлен, так же как и его отец Иван Грозный. Более того, отравлена была мать Ивана Грозного и его первая жена. Тут невзлюбишь бояр. Всё это подкреплено исследованиями костных останков.
Версия об убийстве царём своего сына недостоверна и не имеет никаких документальных подтверждений. По поводу болезни царевича можно сказать определённо: это было отравление сулемой (хлоридом ртути HgCl2).
В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля были вскрыты гробницы Ивана Грозного, царевича Ивана, царя Феодора Ивановича и князя Скопина-Шуйского. Учёные обнаружили, что в костях царя Ивана IV и царевича Ивана наличие ртути намного превышает допустимую норму (у обоих около 1,3 мг, более чем в 30 раз превышение максимально допустимого уровня в 0,04 мг). Кроме того, в останках царевича мышьяка было почти в два раза больше, чем у отца, — 0,26 мг при максимально допустимом уровне в 0,08 .
Некоторые пытались утверждать, что это не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако, как отмечает Т.Д. Панова, «очень решительно отмел М.М. Герасимов заключения некоторых слишком ретивых авторов о том, что Иван IV примерно с 1565 года (около двадцати лет) болел сифилисом. Этим же недугом (и с того же времени!) якобы страдал и его старший сын Иван. Авторов этой идеи даже не остановил возраст мальчика — ему тогда было всего 10 лет! Ни на костях скелета, ни на черепе Ивана Васильевича и его сына следов венерических заболеваний нет, а они должны были бы быть, если бы они действительно болели сифилисом.
После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Ивана IV Елены Глинской (1538) и его первой жены Анастасии Романовой (1560). Это свидетельствует о том, что царская семья, включая самого царя, на протяжении десятилетий была жертвой отравителей из близкого окружения.
Это все подмена истории... ставим памятники Ивану Грозному, Петру Первому — а Сталин хулиган, палач, и прочее. Хотя по сравнению с этими двумя Сталин — хулиган с рогаткой в подворотне.
А я то думаю: с чего в нашей аптеке ваты не было ? Оказывается — чем больше напакостишь, тем милее им будешь. Как опричники говорили: "людишек обработали.."
Комментарии
А Вы есть настоящий? Расскажите всем нам правду, умоляем!
конечно показывала. легко подыматься на 30% ежегодно из босоты
Что касается его якобы «тирании», то за годы его правления казнено не более 5000 человек, включая уголовных преступников. Для сравнения: в правление современника Ивана IV, французского короля Карла IX, за Варфоломеевскую ночь католики перебили около 30 000 протестантов. В том же XVI веке, когда правил Иван Грозный, в Англии за бродяжничество были повешены 70 000 человек. Эти цифры доказывают, что особая «кровожадность» Грозного-царя — ложь.
за время правления Ивана-Грозы территория увеличилась в 40 раз, а население — в 25!!! и это в условиях предательства и мужусобицы, что присутствует и в современной русской истории...
Великий Раскол, учиненный Романовым А.М. и церковью, это величайшая трагедия в истории Руси.
Для Поссевино не составило труда договориться с оппозиционно настроенными боярами, и царевич замолчал навсегда. А затем Поссевино сочинил миф о сыноубийстве.Царь умер тоже весьма своевременно для Рима и Польши: в начале 1584 года Баторий с благословения римского папы стал готовиться к новой войне с Москвой. У русских границ началась «челночная» дипломатия папских легатов. И через пару месяцев Ивана IV не стало. Летописец сообщал, что «царю дали отраву ближние люди». Дьяк Иван Тимофеев рассказал, что Годунов и Бельский «преждевременно прекратили жизнь царя». Голландец Исаак Масса утверждал, что Бельский положил яд в царское лекарство. Горсей писал о тайных замыслах Годуновых против Ивана Грозного.Сходится всё: и кто мог, и кому выгодно.И, наконец, ultima ratio в пользу вышеизложенной версии — девиз иезуитов: «Цель оправдывает средства».
Версия об убийстве царём своего сына недостоверна и не имеет никаких документальных подтверждений. По поводу болезни царевича можно сказать определённо: это было отравление сулемой (хлоридом ртути HgCl2).
В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля были вскрыты гробницы Ивана Грозного, царевича Ивана, царя Феодора Ивановича и князя Скопина-Шуйского. Учёные обнаружили, что в костях царя Ивана IV и царевича Ивана наличие ртути намного превышает допустимую норму (у обоих около 1,3 мг, более чем в 30 раз превышение максимально допустимого уровня в 0,04 мг). Кроме того, в останках царевича мышьяка было почти в два раза больше, чем у отца, — 0,26 мг при максимально допустимом уровне в 0,08 .
Некоторые пытались утверждать, что это не отравление, а последствие лечения сифилиса ртутными мазями. Однако, как отмечает Т.Д. Панова, «очень решительно отмел М.М. Герасимов заключения некоторых слишком ретивых авторов о том, что Иван IV примерно с 1565 года (около двадцати лет) болел сифилисом. Этим же недугом (и с того же времени!) якобы страдал и его старший сын Иван. Авторов этой идеи даже не остановил возраст мальчика — ему тогда было всего 10 лет! Ни на костях скелета, ни на черепе Ивана Васильевича и его сына следов венерических заболеваний нет, а они должны были бы быть, если бы они действительно болели сифилисом.
После того как в 1990-х годах провели исследование захоронений великих княгинь и цариц, был выявлен факт отравления той же сулемой матери Ивана IV Елены Глинской (1538) и его первой жены Анастасии Романовой (1560). Это свидетельствует о том, что царская семья, включая самого царя, на протяжении десятилетий была жертвой отравителей из близкого окружения.
Если есть вариант как исковеркать фамилию "Гитлер" — поделитесь. У меня не получилось.
Учебник по истории, подобно девке площадной,
Готов отдаться каждому, кто завладел казной.
В очередной войне за трон станок печатает тираж.
Кто защищал свой порт, а кто кричал «На абордаж!»
Уже не важно. Важно, кто за это платит,
Кто подливает в твой бокал и покупает платье.
Ломала каблуки, хмельная, в страстном танце.
Потом за школой тебя имели иностранцы.
Шептала: «Всех люблю, всем хватит места»,
А ведь когда то ты мечтала быть невестой.
Семья. Сын учится ходить хватаясь за подол.
Сейчас ты на коленях за арбуз, тебе не западло.
И кто тебя поднимет? Ведь ты сама не хочешь.
Отец сгорел от горя, ты в бреду хохочешь.
Переписать учебник, смыть с тебя всю грязь
Слезами, потом с кровью. В очередной раз.