Приводя, основной экономический закон социализма целью экономической деятельности которого является обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества.
Ему полезно было бы сразу противопоставить основной экономический закон капитализма целью экономической деятельности которого является увеличения производства прибавочной стоимости, то есть прибыли капиталистов.
Из разницы этих законов вытекают все различия капиталистической и социалистической систем.
Разница этих законов позволяет раскрыть всю либеральную ложь о преимуществах капитализма.
Помогает понять, почему до косыгинских реформ социалистическая система развивалась, не получая никакой прибыли. И почему введение понятия прибыли в социалистические отношения привело к замедлению развития экономики.
Гипотеза о перевороте, совершенном с целью возврата к капитализму не доказана.
Нормы общественной жизни, законодательство, идеология менялись постепенно в течении десятилетий. Все эти изменения обосновывались многообещающими псевдонаучными заявлениями.
Постепенно разрушались институты социалистического управления, отстраняя народ от реального влияния на власть. Что приводило к росту несоответствия между провозглашаемыми лозунгами и реальной практикой. А значит, усиливало в народе недоверие к коммунистическим лозунгам.
Образование подстраивалось под либеральные теории все дальше уходя от марксизма.
В государстве становилось все больше капиталистических элементов прикрываемых извращенной псевдокоммунистической фразой. Это позволяло либералам искажать высмеивать саму идею коммунизма, не вступая в научную полемику.
Снижение темпов развития и рост разницы уровней жизни, вызванные усилением капиталистических отношений, либералы (диссиденты) объясняли противоречиями коммунистической теории, якобы не способной привести к созданию эффективно функционирующей социально-экономической системы.
При постепенных изменениях трудно было заметить подмену коммунистических ценностей на либеральные, капиталистические.
Несомненно, наличие и внутри СССР, и вне его, наличие сил, стремящихся уничтожить социализм. Но эти силы существовали все время. Они существовали даже до социалистической революции.
Несомненно, наличие в высших эшелонах власти, сил, целенаправленно уничтожавших социализм, в 80-е годы.
Но целенаправленное стремление властей уничтожить социализм в 50-е годы с программой длительного его разрушения — вызывает сомнения.
Более вероятен приход к власти людей плох понимающих философию марксизма-ленинизма. Людей, попытавшихся улучить личную жизнь в рамках социалистического государства. И не понимающих, что создание привилегированного положения для кучки избранных ведет к разрушению системы основанной на равенстве.
Уже потом, противоречие безудержного роста привилегий и коммунистических принципов, ограничивающих этот рост, привели к осознанному неприятию социализма советскими элитами.
Теория о группе заговорщиков, обманувших народ в 1953-ем, может привести к непониманию процессов, приведших к уничтожению социализма. К непониманию причин по которым трудящиеся не поддержали свою власть.
А значит, к возможности повторения подобного в будущем.
А вот, ваше утверждение, что к подмене принципов привело плохое знание марксизма-ленинизма –верно.
А то что для возвращения социализма это знание необходимо – архиверно.
Наконец то коммунисты стали заниматься пропагандой и разъяснительной работой с массами. Именно с этого начинали первые члены РСДРП более ста лет назад. Нужно полное возвращение к истокам, стоит использовать давно наработанные методы. Сегодняшняя ситуация очень похоже на ту, что была в конце 19 века — огромные массы народа плохо представляют что такое коммунизм и социализм, а часто эти представления чудовищно вывернуты, вплоть до абсурда, не без помощи капиталистической пропаганды. Невозможно вывести народ на баррикады, пока люди не будут понимать ради чего это необходимо. Одно дело осознавать, что капитализм плох, и совсем другое — знать, что даст человеку социализм. Если старшее поколение еще помнит о 8-мичасовом рабочем дне, о месячном оплачиваемом отпуске, о мизерных ценах на ЖКХ, то для молодежи социализм — это пустые прилавки, это пьяные люди в ватниках, кровавая гэбня, страх и отчаяние. Именно такую картину прошлого усиленно насаждают уже 25 лет и успехи в этом деле колоссальны. А КПРФ давно не вызывает уважения, т.к. выродилась в прикормленную властью карманную партию.
ок,люди поймут,ради ЧЕГО они построят баррикады.. но С ЧЕМ они будут их защищать?? с соплями и слюнями?? с томиками "Капитала"?? без одной вещи никакие идеи не обретут "плотность".. а разглагольствовать любой может,выпуская пар в свисток..
Комментарии
Ему полезно было бы сразу противопоставить основной экономический закон капитализма целью экономической деятельности которого является увеличения производства прибавочной стоимости, то есть прибыли капиталистов.
Из разницы этих законов вытекают все различия капиталистической и социалистической систем.
Разница этих законов позволяет раскрыть всю либеральную ложь о преимуществах капитализма.
Помогает понять, почему до косыгинских реформ социалистическая система развивалась, не получая никакой прибыли. И почему введение понятия прибыли в социалистические отношения привело к замедлению развития экономики.
Нормы общественной жизни, законодательство, идеология менялись постепенно в течении десятилетий. Все эти изменения обосновывались многообещающими псевдонаучными заявлениями.
Постепенно разрушались институты социалистического управления, отстраняя народ от реального влияния на власть. Что приводило к росту несоответствия между провозглашаемыми лозунгами и реальной практикой. А значит, усиливало в народе недоверие к коммунистическим лозунгам.
Образование подстраивалось под либеральные теории все дальше уходя от марксизма.
В государстве становилось все больше капиталистических элементов прикрываемых извращенной псевдокоммунистической фразой. Это позволяло либералам искажать высмеивать саму идею коммунизма, не вступая в научную полемику.
Снижение темпов развития и рост разницы уровней жизни, вызванные усилением капиталистических отношений, либералы (диссиденты) объясняли противоречиями коммунистической теории, якобы не способной привести к созданию эффективно функционирующей социально-экономической системы.
При постепенных изменениях трудно было заметить подмену коммунистических ценностей на либеральные, капиталистические.
Несомненно, наличие и внутри СССР, и вне его, наличие сил, стремящихся уничтожить социализм. Но эти силы существовали все время. Они существовали даже до социалистической революции.
Несомненно, наличие в высших эшелонах власти, сил, целенаправленно уничтожавших социализм, в 80-е годы.
Но целенаправленное стремление властей уничтожить социализм в 50-е годы с программой длительного его разрушения — вызывает сомнения.
Более вероятен приход к власти людей плох понимающих философию марксизма-ленинизма. Людей, попытавшихся улучить личную жизнь в рамках социалистического государства. И не понимающих, что создание привилегированного положения для кучки избранных ведет к разрушению системы основанной на равенстве.
Уже потом, противоречие безудержного роста привилегий и коммунистических принципов, ограничивающих этот рост, привели к осознанному неприятию социализма советскими элитами.
Теория о группе заговорщиков, обманувших народ в 1953-ем, может привести к непониманию процессов, приведших к уничтожению социализма. К непониманию причин по которым трудящиеся не поддержали свою власть.
А значит, к возможности повторения подобного в будущем.
А вот, ваше утверждение, что к подмене принципов привело плохое знание марксизма-ленинизма –верно.
А то что для возвращения социализма это знание необходимо – архиверно.
Комментарии г-на Кирилла Полякова, мягко говоря, спорны.
Или это камушек на удачу?
Бывает, что люди поучают хорошее образование даже не оканчивая учебных учреждений.
А бывает, что люди со свидетельствами об образовании остаются неучами.
Очевидно, это больше зависит от желания учащегося получить знания, чем от названия учебного учреждения.
А учителя у Сталина были выдающиеся.