Сталинградский танк

＋

B
bifrost777
22 июл 16

В подписях ошибки — на заводе явно КВ-1с. Т-34 харьковского завода явно не 1941 а 1943 г. выпуска (судя по ком. башенке и бронированию пулемета стрелка-радиста).
Ответить
＋
sasaaa
22 июл 16

Молодцы!
Как прекрасно, что это всё ещё актуально и нужно!
Ответить
＋
abc1500
21 июл 16

Обратите внимание на фотографию с подписью: "Рабочие СТЗ". Это ПАЦАНЫ! Их отцы сражались на фронте, мальчишки делали танки. Не из куличей.
Ответить
＋
K
kapitan1001
21 июл 16

Статья УЖОС!!!!
Ужастный УЖОС!
Аффтар АБСОЛЮТНО не понимает о чём пишет.
Ответить
＋
K
kapitan1001
21 июл 16

Cnfnmz E:JC!
Ответить
＋
- sasaaa
  kapitan1001 22 июл 16
  
  BLB yf XYЙ, lhe;jxtr
  
  Ответить
  
  ＋
kovin_79
21 июл 16

Не единственный. Видел его на выставке, в честь 70 летия победы. Выставка проходила на Невском пятачке (Ленинградская обл)
Ответить
＋
bedouin
21 июл 16

Танк на ч/б фото в цеху смахивает на КВ
Ответить
＋
- kovin_79
  bedouin 21 июл 16
  
  это и есть кв-1
  
  Ответить
  
  ＋
K
kural003
21 июл 16

>>В месте затопления танка нашли затонувшие понтоны, транспортные средства и маломерные суда.
Ну а чего сразу всё не поподнимали то?
Ответить
＋
- F
  fuk_xhunter
  kural003 21 июл 16
  
  поднималка не выросла еще
  
  Ответить
  
  ＋
- castrorus
  kural003 22 июл 16
  
  Слыша такие вопросы, начинаешь понимать, что выросло поколение дебилов с отсутствием в душе даже зачатков разума, гордости за своих предков и хоть сколько-нибудь значимых посягательств на знание истории
  
  Ответить
  
  ＋
pvm1
21 июл 16

Чего-то здесь напутано с маркой танка. То, что это Т-34 сомнений нет, но то, что это Т-34-76 под вопросом. Обратите внимание на расположение пулемета. На том танке, что достали со дна реки, оно слева, а на том танке, что из немецкого архива и на 10-ой фотке — справа.
Ответить
＋
- alti27
  pvm1 21 июл 16
  
  Пулемёт, как и положено справа ;) Просто картинка — зеркальная. Почему — хз. Возможно из-за проблем с авторским правом...
  Почему зеркальная? смотрим на 2е фото ;) А именно на угол поворота башни относительно корпуса. А потом — на первое ;))
  А танк — действительно Т-34-76. Именно сталинградской сборки. Это видно по характерному большому люку на башне. Плюс ко всему танк -военной сборки, так как катки не имеют резиновых бандажей.
  
  Ответить
  
  ＋
- kovin_79
  pvm1 21 июл 16
  
  катки увеличенного диаметра без резины — точно те. Причем на первом этапе из-за нехватки резины ставили ВСЕ необрезиненные катки. Потом 1 и 5 вернули как было. С развитием производства от этой рационализаторской идеи вообще отказались.
  
  Ответить
  
  ＋
  - b_kreuger
    kovin_79 21 июл 16
    
    Из-за отсутствия резиновых бандажей на катках машину зверски трясло на ходу. Танк буквально подпрыгивал на каждом камне. Ни о какой прицельной стрельбе при движении не могло быть и речи
    
    Ответить
    
    ＋
    
    K
    
    kapitan1001
    b_kreuger 21 июл 16
    
    Там катки с внутренней амортизацией. А с ходу, до появления стабилизатора, никто не стрелял. Командир давал команду — Короткая!
    У Т-34 достаточно плавный ход. Как и на БТ. Его только раскачивало немного при движении. Резиновых ограничителей не было. А вот "лязгали" они сильно. Недостатки гребневого зацепления.
    
    Ответить
    
    ＋
- yakida77
  pvm1 21 июл 16
  
  Да он это, родимый!
  
  Ответить
  
  ＋
- lombrozo2604
  pvm1 22 июл 16
  
  Ясен пень английский)))
  
  Ответить
  
  ＋
C
CO42P65
21 июл 16

Или мне кажется, или?! На первом фото танк отзеркален?
Ответить
＋
- Konrad45
  CO42P65 21 июл 16
  
  Не кажется. Люк водителя и пулемёт местами поменяны.
  
  Ответить
  
  ＋
- sherman23
  CO42P65 21 июл 16
  
  Да, первое фото отзеркалено, вот только зачем — ума не приложу..
  
  Ответить
  
  ＋

Сделано с NoNaMe