Политика Путина в отношении Украины: всё по Сунь-цзы?

＋

wipwiper
20 июл 16

бред...
Ответить
＋
- S
  sirmon01
  wipwiper 20 июл 16
  
  ОПа как всегда аргументированна ;)
  Многоточие — это сильный ход ;) но не мешало бы не скрывать отсутствие, а прятать очевидное ;)
  
  Ответить
  
  ＋
  - wipwiper
    sirmon01 20 июл 16
    
    Тут бред с первой буквы, ничего искать или скрывать не требуется(((
    
    Ответить
    
    ＋
    
    S
    
    sirmon01
    wipwiper 20 июл 16
    
    Сэр, автор имеет мнение. А Ваше мнение по прежнему "хлопок одной ладонью" :) То, что Вы выучили новое слово по-русски и множественно повторяете его, не делает Вас в Моих глазах более вменяемым ;)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    wipwiper
    sirmon01 20 июл 16
    
    Я не соломинка, в глазах торчать)))
    
    Ответить
    
    ＋
R
rf-prima
20 июл 16

При чем тут Сунь-цзы с его бредом про государство? Украина не государство, а всего лишь часть России, захваченная фашистами-бандеровцами.
Ответить
＋
- L
  liv1973
  rf-prima 20 июл 16
  
  Так сама суть сделать из нынешней Окраины нормальное государство Украина в худшем случае нейтральное к России, и являющимся буфером между Россией и теми что хочет Россию укусить.
  
  Ответить
  
  ＋
  - S
    
    sirmon01
    liv1973 20 июл 16
    
    Это минимум из НАТОвского варианта, который будет нас устраивать. НО ! там интересная "прямая линия" проходила между ЮВ и остальной Украиной. Было много "забавных" вопросов. Если сложить с идеей автора то получается занятная картина. ;)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    wipwiper
    sirmon01 20 июл 16
    
    Идея автора является полным бредом и ни с чем не складывается...
    
    Ответить
    
    ＋
    
    S
    
    sirmon01
    wipwiper 20 июл 16
    
    А бы с удовольствием с Вами подискутировал. Но обсуждать семантику слова "бред" Мне НЕ интересно ;) "Огласите весь список, пожалуйста" (с) ;)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    wipwiper
    sirmon01 20 июл 16
    
    Первое же "утверждение", что действия пукена соответствуют концепции древнекитайского автора "наилучшее — сохранить государство противника в целости, на втором месте — сокрушить это государство".
    Бред.
    Ибо Украина де факто разделена на 3 части (Крым, зона ато, остальное).
    Сокрушать вообще никто и ничего не собирается, мирные соглашения таки...
    И далее по тексту не более умное.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    L
    
    liv1973
    wipwiper 21 июл 16
    
    1. Если не получается сохранить — разрушают
    2. Крым забрали только для того что бы натовской базы там не было, ибо вся оборона России накрылась бы медным тазом, так что не обессудьте...
    3. Минский договор делает попытку соединить 2 оставшиеся части в одно целое, но в котором эти части будут сдерживать друг друга, т.е. не давать впадать в крайности (нейтральное отношение и к России и к Западу)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    wipwiper
    liv1973 21 июл 16
    
    Оправдать можно что угодно, тут я не спорю, я оспариваю использование утверждения древнекитайского трактата, т.е. посылы и выводы данного текста))))
    
    Ответить
    
    ＋
- S
  sirmon01
  rf-prima 20 июл 16
  
  1. Сунь-цзы — заню такого, rf-prima — хер с галёрки. И кто тут бредит ?
  2. Украина СТАЛА Государством в 1991 году. При Вашем или Ваших родителях попустительстве.
  3. С таким (как у Вас) подходом Украина и останется Государством. Вы определитесь чего хотите и научитесь язык держать в ЖОПЕ. Учитесь владеть помыслами и языком как дядя Вова.
  
  Ответить
  
  ＋

Сделано с NoNaMe