-
16 июл 16Весьма занятный источник: Грани.ru (org) — я уж думал, раз Березовскому кирдык, то и его сайт загнулся... Не! Дело его живет и пахнет! В феврале Bellingcat передала в прокуратуру Нидерландов доклад, в котором утверждается, что к катастрофе "Бука" могут быть причастны военные российской 53-й зенитно-ракетной бригады из Курска. В документе приводятся данные примерно двух десятков военнослужащих, которые предположительно участвовали в транспортировке установки "Бук-М1" на Украину. Полные имена их в публичной версии доклада не раскрываются, а фотографии заретушированы. Блин! Фактами и конкретикой так и бьют наповал! Я вот, например, тоже утверждаю, что к катастрофе предположительно причастны инопланетяне на примерно трех тарелках. Фотки тарелок заретушированы, но документы передал в прокуратуру Нидерландов (не в ту же страну передавать, над чьей территорией сбили лайнер).-
-
sepet716 АВТОР16 июл 16Прокуратура Нидерландов ведет расследование, поэтому передали ей. Кроме того опубликовали, из чего следует, что прокуратуры Украины, России, Малайзии или любой другой страны могут открыть расследование по факту публикации, если найдут для этого достаточные основания.
Слова "предположительно" и "возможно" отражают принцип презумпции невиновности. Виновность устанавливается в суде после исследования доказательств с участием обвинения и защиты.
Суть в том, что сторонники тех или иных версий хотя бы пытаются их как-то обосновать.
Ну хоть например так: -
-
16 июл 16В феврале Bellingcat передала в прокуратуру Нидерландов доклад, в котором утверждается, что к катастрофе "Бука" могут быть причастны военные российской 53-й зенитно-ракетной бригады из Курска.
Да все видели этот фейк. Допустим, что это не фейк... допустим...
Сразу возникает вопрос который я не устану задавать:
Раз известны имена виновников трагедии, то почему с февраля (сейчас июль) никто из виновников, следствием хотя бы не объявлен в розыск?
-
-
-
16 июл 16В то же время, по данным Льюиса, на изображениях установки "Бук" и вероятном изображении следа ракеты "Бук" отсутствуют признаки цифрового редактирования.
Бред. Смотреть надо на оригиналы фото, а не на "опубликованные в открытых источниках". Ибо любой из "открытых источников" может по своему желанию "запиксилить" любую васть любого снимка.-
-
17 июл 16Не надо быть экспертом, чтобы знать, что под "открытыми источниками" сегодня на 99% понимают и-нет или любые перепечатки из него. А и-нет это, в первую очередь, жипег со всеми своими глюками касательно потери детализации мелких объектов. Именно поэтому я и написал, что смотреть надо на оригиналы, а не на "открытые источники".
-
-
-
-
sepet716 АВТОР16 июл 16Собрали факты, выложенные в открытых источниках, перевели на русский и выложили на всеобщий доступ сюда:
bellingcat.com
Сможете опровергнуть или уличить во лжи? Флаг в руку, респект и уважуха.
Вы же просто тупо льете помои, приплетая не к месту дедушку Крылова.-
-
sepet716 АВТОР16 июл 16Если бы "НИ ОДНОГО".
В том то и дело, что доказательств много — фотографий, видео, показаний свидетелей и экспертов. Причем в таком виде, в котором суд вынужден будет принять их к рассмотрению.
В ходе судебного исследования доказательств обеим сторонам предоставляется возможность их опровергнуть.
Вы, не рассматривая по существу ни одного, объявляете их скопом "голимой пропагандой", а всех, кто с таким подходом не согласен — пиндосопочитателями, хотя Боинг был малазийский и летел из Голандии, и каким боком к его сбитию причастны пиндосы не очень понятно, не приводя ни одного аргумента. -
16 июл 16komtur (Komtur)
Так где доказательства? В вашей писульке их НЕТ НИ ОДНОГО. Сплошные утверждения с сылками на кого-то там, якобы "компетентного". Голимая пропаганда и ничего более. Впрочем. для всех пиндосопочитателей и такая лабуда сойдёт.
Я абсолютно с Вами солидарен!
Я, так же как и вы, придерживаюсь следующих принципов:
1). Неотвратимости наказания.
2). Только суд вправе решить виновность подсудимого.
3). Государство, военная техника которого и военнослужащие участвовавшие в убийстве невинных людей, а также те, кто отдал преступный приказ, должны быть осуждены по факту терроризма.
Я за справедливость!
-
-
Z17 июл 16sepet716
Сможете опровергнуть или уличить во лжи?
Вот вот именно этого они ( и вы) и ждете , как только эту херню начнут опровергать и уличать , то значит ее примут как нечто достойное внимания и сразу посыпется гора мусорной информации под которой будет погребено все. Это очень простой прием тролинга и на него уже никто не клюнет-
sepet716 АВТОР17 июл 16А ничего подобного.
После того как Антей-Алмаз признал, что поражающие элементы характерны для Бука, Миша Леонтьев со своими фейковыми фотографиями "украинского МИГ 29" куда-то исчез. Это и есть опровержение по-существу.
Большинство же негодующих в качестве аргументов предлагают примитивные помои, откровенное хамство и переход на личности.
Типичная тактика диванных войск. Ни разу не удивительно.
Тем не менее есть и адекватные оппоненты, которые способны предъявить какие-то осмысленные аргументы.
Таких уважаю вне зависимости от их позиции.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe