".. Это в очередной раз подчеркивает особенность и значимость предстоящего похода...".. ну дык..а вдруг кто чё скоммуниздит,ценного,и от князя утаит... конеш важность значимая..))))..
Это не та Едроссия. Да и не Едроссия совсем. Нынешняя Едроссия может только текущий экономический строй изгадить.С ней тогдашней мы бы не выбрались из Коррупционного Государственного Феодализма.
и уж тем более никакой религиозный мотив тут не при чем
московское православие — никто и звать его никак. у новгорода был прямой креститель. а кремлевский так называемый патриархат — сбоку припека. он не имел прямого крестителя и не подчинялся вселенскому патриарху, а был просто отделом по религиозным вопросам при царе.
правильнее было бы назвать "День отмены демократии на Руси" — 14 июля 1471 года. По-сути это было противостояние двух режимов: "торгового" (демократического на поздней стадии разложения) и "ордынского" с централизованным управлением, от которого мы и получили "мандат" на управление этой территорией старыми административными методами...
Так и брызжешь ядом. К чему весь этот твой демарш в духе новолибералов ? Посыпать голову пеплом сесть на землю и причитать : "какие мы плохие" ? А может быть учитывая , всё-таки положительные последствия вышеописанного, это нужно сделать тебе?
Мне "нравятся" наши современные "гуманитарии", оценивающие события многовековой давности на основе современных мягкотелых представлений о добре и зле , причем личночтных, а не межгосударственных )
"должна быть" — это ЧТО ? Марсиан или варягов будем звать "должно быть" устанавливать ?
Раньше тупо на уроках говорили "было так-то и так-то". И все знали что ЭТО БЫЛО ДАВНО. Ярославль был "столом" и чЁ ? БЫЛ ! А СЕЙЧАС Москва — столица нашей Родины.
И пока в обществе ко всем "знающим истину" не будет отношение как к умалишённым "должна быть" не получится. Рассуждать как оно там было на самом деле можно в УЗКОМ академическом кругу. А не с быками в две извилины. Не дай Бог, в какой-то извилине ещё что-нибудь "застрянет" ;)
Комментарии
и уж тем более никакой религиозный мотив тут не при чем
московское православие — никто и звать его никак. у новгорода был прямой креститель. а кремлевский так называемый патриархат — сбоку припека. он не имел прямого крестителя и не подчинялся вселенскому патриарху, а был просто отделом по религиозным вопросам при царе.
они не учли трех факторов:
русской называлась не местность, а православная вера киева
русинами назывались нынешние украинцы, а в узком смысле — население северо-запада нынешней украины (племя русинов)
русью называлась земля, управляемая ставленниками варягов и платившая им дань. то есть, русь = рабство.
Приходится верить только в то, во что хочется верить.
Поищите на карте Великий Новгород и Нижний Новгород — они до сих пор существуют :)
Раньше тупо на уроках говорили "было так-то и так-то". И все знали что ЭТО БЫЛО ДАВНО. Ярославль был "столом" и чЁ ? БЫЛ ! А СЕЙЧАС Москва — столица нашей Родины.
И пока в обществе ко всем "знающим истину" не будет отношение как к умалишённым "должна быть" не получится. Рассуждать как оно там было на самом деле можно в УЗКОМ академическом кругу. А не с быками в две извилины. Не дай Бог, в какой-то извилине ещё что-нибудь "застрянет" ;)
Запотеют спецназы за якутами да чукчами охотиться. Сами в силки попадут.