"...Новый российский низкочастотный радиолокатор «Подсолнух» действительно видит самолеты-невидимки.."
не поверите, но и старый российский радиолокатор, как и старый американский, английский, французский и прочая и прочая тоже видит т.н. "самолёты-невидимки"...
не путайте технику и пропаганду.
"Самолётов-невидимок" нет, никогда не было и никогда не будет.
вся эта мышиная возня с "невидимостью" была затеяна в США из неверного предположения, что других РЛС в СССР создать не могут.
Сама идея максимального снижения ЭПР весьма здравая, впервые примененная на практике в Германии 30-х годов для снижения радиолокационной заметности рубок подводных лодок...
ЗГ радары с дальностью 1000 км и более используют переотражение сигналов от ионосферы, а "Подсолнух" — т.н. поверхностную волну, что и определяет радиус действия. Аналогичные средства разработаны в Канаде и в Австралии. Трудятся в этом направлении и китайцы, купившие у нас такие РЛС лет ...надцать назад.
Ну он и через станции типа Небо не перемахнет. Просто в условиях войны. Стационарный подсолнух перемешают с землей еще до применения авиации. Загоризонтные РЛС это разведка и предупреждение. Это передовой дозор задача которого заблаговременно поднять тревогу в случае атаки.
"Шрайки", "Павианы" и прочую антирадарщину надо ещё донести до точки пуска. Это первое. Далее. Они имеют вполне ограниченный диапазон частот, на которые способны навестись. Т.е. придётся модернизировать под конкретные условия. Далее. Давно уже используется фокус с ловушками и\или множеством дешёвых передатчиков, вынесенных на достаточное расстояние от операторской. Как говорится, вэлкам, дорогой, нет, дорогущий боеприпас. Надо ли разбирать другие варианты типа засылки диверсов? Да и снайпер с неподъёмной пушкой не особо катит. Посмотри на фото. Никогда не стрелял по сетке- рабице из автомата? Нет? А поучительно, скажем.
Стационарные цели, на минуточку, "сами по себе в чистом поле" не стоят. Дальше мысль продолжать, или догадаетесь сами? Могу даже намекнуть — "Оса", "Тунгуска", "Панцирь"... А учитывая — для чего вообще необходимо применение систем обнаружения типа "Подсолнух", то и совершенно не исключаются "Бук", "С-200", "С-300", "С-400"...
Надо лишь донести головку с оптикой в зону оптического обнаружения цели, далее ей помощники не особо нужны. Хотя есть этому и противодействие — энергичное маневрирование. Опять же, и головку можно откорректировать. И так по бесконечной цепочке действий — противодействий. Но в итоге какая у обороняющихся цель? Затруднить, а в идеале — сорвать боевой пуск, а то и уничтожить цель. Так вот, тут хотя бы на первое у обороны шансов больше. Всё- таки наземка и дальнобойнее, и боеприпас пополнить не проблема, и дешевле, и многочисленнее.
Загоризонтные радары для наведения не применяются. Как и древняя "лиана". В район нахождения цели выводятся средства поражения оснащенные активной головкой самонаведения. И уже они самостоятельно находят цель на месте.
Кстати именно это случилось с Израильским Ту-134, над Черным морем. Ракета ЗРК С-200 захватила и поразила самолет с помощью бортовой ГСН.
Ну, положим, не израильский, а российский и не Ту-134, а Ту-154 и не активная, а полуактивная с использованием РПЦ (радиолокатора подсвета цели). Так я думаю.
june09 22:16 "10 дней, во время боевых действий" — во время боевых действий и 24 часа это много: РЛС «Фургон» (время развертывания — 62ч), РЛС "Оборона-14" (время развертывания — 24ч)
june09 22:16 "Вот развернуть как систему обнаружения в мирное время" — абсолютно верно, стоит на Дальнем Востоке (отслеживает японцев), в 2014 появилась в Крыму, планируется к развертыванию (или уже стоит) в Арктике.
посмотрите как "быстро" разворачивается сие чудо. ну а уж за мобильность...
иметь возможность быстро развернуть большое количество
да вы просто офигели в поЦреотическом угаре!!!
РЛС П-14, образца 1959 г. по дальности обнаружения цели (согласно паспортным ТТХ производителя) самую малость уступает супер-пупер Wunderwaffe типа «Подсолнух»
smprofi 21:36 "посмотрите как "быстро" разворачивается сие чудо. ну а уж за мобильность..." — глянул, количество командировочных, которые сами впервые тренируются в сборке РЛС — не указано. В 10 суток не укладывались, поэтому им помогали 4 (четыре) НЕобученных рядовых.
Кстати, сколько всего требуется людей, чтобы за 10 суток установить станцию? А если их будет вдвое больше? Или, если бы монтажом занимался обученный взвод?
а если собрать 9 женщин, то ребенка можно родить за 1 месяц?
по поводу наработки на отказ... прежде чем пыхтеть, еще раз смотрим на год выпуска и убеждаемся, что П-14 собрана на лампах и что это подразумевает срок работы.
насчет же количества сопровождаемых целей... ну кто индикатор кругового обзора видел только на картинках или, в крайнем случае, в кино — то да! этой цЫфирью можно щеголять.
smprofi 09:30 "............впрочем..." — ну да, впрочем\ Вы так и продолжайте, глаза пучить и головкой об стенку долбить.
О ТТХ РЛС — про "Подсолнух" статьи с 2012 года публикуются, и везде его способности не совпадают. Я выдал заниженные характеристики (это амеры предпочитают завышать возможности своей техники). Среди этих ТТХ дана и размытая цифра (которая Вас поставила в ступор) — 10 суток. Так как у Вас проблемы с расчетом трудозатрат, уверен, даже 9 женщин Вам не помогут.
Комментарии
не поверите, но и старый российский радиолокатор, как и старый американский, английский, французский и прочая и прочая тоже видит т.н. "самолёты-невидимки"...
не путайте технику и пропаганду.
"Самолётов-невидимок" нет, никогда не было и никогда не будет.
По чисто техническим причинам....
вся эта мышиная возня с "невидимостью" была затеяна в США из неверного предположения, что других РЛС в СССР создать не могут.
Сама идея максимального снижения ЭПР весьма здравая, впервые примененная на практике в Германии 30-х годов для снижения радиолокационной заметности рубок подводных лодок...
как они его долго ловили на микроволновку ))
Кстати именно это случилось с Израильским Ту-134, над Черным морем. Ракета ЗРК С-200 захватила и поразила самолет с помощью бортовой ГСН.
Вот развернуть как систему обнаружения в мирное время, в малодоступных районах, тогда пойдет.
june09 22:16 "Вот развернуть как систему обнаружения в мирное время" — абсолютно верно, стоит на Дальнем Востоке (отслеживает японцев), в 2014 появилась в Крыму, планируется к развертыванию (или уже стоит) в Арктике.
посмотрите как "быстро" разворачивается сие чудо. ну а уж за мобильность...
иметь возможность быстро развернуть большое количество
да вы просто офигели в поЦреотическом угаре!!!
РЛС П-14, образца 1959 г. по дальности обнаружения цели (согласно паспортным ТТХ производителя) самую малость уступает супер-пупер Wunderwaffe типа «Подсолнух»
Среднее время наработки на отказ — от 80ч
Обслуживающий персонал — 5 (в одну смену) чел.
Могу предположить:
1. Не все ТТХ или элементная база "Лены" удовлетворяют сегодняшним требованиям.
2. Не все ТТХ "Подсолнуха" описаны в данной статье.
Количество одновременно сопровождаемых объектов:
надводных — 100, воздушных — 100;
Среднее время наработки на отказ — 1000 ч;
Срок службы — 15 лет.
smprofi 21:36 "посмотрите как "быстро" разворачивается сие чудо. ну а уж за мобильность..." — глянул, количество командировочных, которые сами впервые тренируются в сборке РЛС — не указано. В 10 суток не укладывались, поэтому им помогали 4 (четыре) НЕобученных рядовых.
Кстати, сколько всего требуется людей, чтобы за 10 суток установить станцию? А если их будет вдвое больше? Или, если бы монтажом занимался обученный взвод?
по поводу наработки на отказ... прежде чем пыхтеть, еще раз смотрим на год выпуска и убеждаемся, что П-14 собрана на лампах и что это подразумевает срок работы.
насчет же количества сопровождаемых целей... ну кто индикатор кругового обзора видел только на картинках или, в крайнем случае, в кино — то да! этой цЫфирью можно щеголять.
впрочем...
О ТТХ РЛС — про "Подсолнух" статьи с 2012 года публикуются, и везде его способности не совпадают. Я выдал заниженные характеристики (это амеры предпочитают завышать возможности своей техники). Среди этих ТТХ дана и размытая цифра (которая Вас поставила в ступор) — 10 суток. Так как у Вас проблемы с расчетом трудозатрат, уверен, даже 9 женщин Вам не помогут.
и нам всем тоже мало не покажется!!
Так что, ну его нахер!!!