Включаешь телевизор, а там ВВ зачитывает папирус: Уважаемые дамы и господа, то что предсказывал Карл Маркс и Фридрих Энгельс, то к чему мы так долго стремились, то на, что надеялись и то во что мы верили верили, свершилось! Капиталистическая экономика рухнула! (троекратное ура!)
Я, безусловно, ничего не понимаю в экономике, но, как мне кажется, и профессиональные экономисты тоже ничего не понимают. Иначе как объяснить утверждение, что если я даю тебе в долг до зарплаты, то я еще обязан каждый день доплачивать тебе, чтобы ты пользовался моими деньгами.
Это выше моего понимания.
А они нормально оперируют "отрицательной доходностью", "негативной зарплатой" и т.п.
Зануда, а почему сопсна нет? Деньги — это обязательства, такими они и были и остались. Имхо, тут наблюдается: 1) некоторое похмелье от КуЕ 2) Последствия общего кризиса глобальной экономики. Без очередного технологического скачка капитализм опять бахнется в кризис.
Капитализм опять бахнется в кризис и без технологического скачка и с ним. Кризис это естественная фаза существования капитализма. Причина скрыты внутри капиталистического способа производства, нацеленной на получение прибыли.
Современный кризис можно назвать планомерным последствием кредитной экспансии.
Я имею в виду, что технологический скачок может кризис отсрочить, конечно же, кризисы капитализму имманентны — такова его природа. А так — капитализм на наших глазах упирается в физические пределы нашей планетки. :))
Просто сдается мне, что капиталисты ищут выход, они, кмк, читали Маркса куда более внимательно, чем 95% нынешних коммунистов :))))
Я имею в виду не прогресс в технологиях как таковых, не совершенствование пр-ва, а продажу очередного суперкрутого яблофона, виртуального меча, моду и новые материалы, т.е. что-то, что можно впарить и извлечь побольше прибыли, а через годик — еще впарить, ибо впаренное год назад еще функционально, но уже не модно :))
А для этого нужен скачок., т.к. нельзя вечно дурить большое кол-во людей, нужно им впихнуть что-то действительно новое.
Во времена БУМА возникает куча совершенно неожиданных компаний и некоторые из них выстреливают. Какие-то быстро разоряются. Остальные малополезные ещё долго влачили бы своё жалкое существование при нормальном безкризисном развитии, отнимая у общества силы о средства.
"Остальные малополезные" — а кто определяет, полезные они или нет? И могут ли свободно работающая фирма отнимать у общества силы о средства? Может она и не обязана никому ничем?
И если Вы это умеете отличать, может Вас взять в советники по перемещению жалких и неудачливых в трудовые лагеря? Пусть приносят максимальную пользу обществу.
Комментарии
вы на психоделе сидите?
Это выше моего понимания.
А они нормально оперируют "отрицательной доходностью", "негативной зарплатой" и т.п.
Современный кризис можно назвать планомерным последствием кредитной экспансии.
К развитию технологии имеет косвенное отношение.
Просто сдается мне, что капиталисты ищут выход, они, кмк, читали Маркса куда более внимательно, чем 95% нынешних коммунистов :))))
А для этого нужен скачок., т.к. нельзя вечно дурить большое кол-во людей, нужно им впихнуть что-то действительно новое.
сколько себя помню — (лет 40 уже)"запад вот-вот загнётся"
А причина кризисов совсем другая.
И если Вы это умеете отличать, может Вас взять в советники по перемещению жалких и неудачливых в трудовые лагеря? Пусть приносят максимальную пользу обществу.