-
13 июл 16считать надо не так.
сначала базы нато должны быть на таком же расстоянии от России как и базы России от США. после этого пишем договор в котором указываем не тип ракеты, а подлетное время с учетом базирования. т.е. например так. ракет которые долетят до территории противника быстрее чем за 30 мин быть не должно. 30-45 мин — 1000 шт 45-60 мин 3000 шт.
А то можно по их договору МБР сократить а средней и малой дальности напихать полные Польшу, Прибалтику и Нэзалэжну. Мы, конечно, ответим, даже если нам их ракеты все разнесут, Периметр железный, ему всё равно. И от пиндосов только руины останутся, а от гейропы большое радиоактивное пепелище, но нафига нам такая радость? -
S13 июл 161. Я правильно понял: ни Китай, ни Индия, ни Пакистан, на саудиты с СевКой ядерным оружием НЕ обладают.
2. "Вот это поворт" (с) : на среднюю и малую дальность (ПРО) кладём писюн, а дальнюю сокращаем. Обкладываем Мордор средними и малыми и нагибаем в позу Zю — мы, Светлые Эльфы живём за морями-океанами, а здесь в Мордорском пограничье хоть трава не расти.
3. Ещё и неизвестно как карта ляжет у узкоглазых всадников Рохана... :( -
13 июл 16Проходили все это. Нато и америку только ядерный запас России и останавливает. Так что идея-то простая — с одной стороны все большее накопление войск на границе с Россией, с другой — "уболтать" Россию разоружиться, даже в двухстороннем порядке. Чтобы напасть на Россию америке хватит и обычного вооружения. Так что фраза "чтобы ограничить возможность для маневра следующему главе Белого дома" — это чистой воды подстава.-
13 июл 16ну так договор подразумевает сокращение едениц в Америке. а потом они, как НАТОвские наодчики в крыму, всплывут где то в польше например. ну так официально они не в америке будут а в польше так что все согласно договора и срать им будет хотеться на прошлые договора так как они заключили новый ))
-
Сделано с
NoNaMe