Как хорошо видно, пара российских вертолетов атаковала цели на малой высоте, ведущий вертолет вел огонь из пушки и неуправляемыми ракетами, и в этот момент произошел взрыв — хвостовая балка вертолета разлетелась вздребезги. Вертолет камнем рухнул вниз и взорвался.
И вот оказалось, что Минобороны РФ снова не сказало ни слова правды о происшедшем, а обстоятельства весьма скандальные, потому что из видео следует, что:
1. Сбитый вертолет — это не старый Ми-25 сирийской армии, закупленный когда-то еще при СССР. Это новейший ударный вертолет группировки Военно-космических сил РФ в Сирии типа Ми-35М. Его очень легко опознать — при почти одинаковом силуэте с Ми-24, Ми-35М имеет заметное отличие — это Х-образный рулевой винт и не убирающееся в гондолы шасси.
Такие вертолеты поступили на вооружение российской группировки в Сирии в конце 2015 года — вот здесь на фото хорошо заметен силуэт Ми-35М:
Зачем врали про модель вертолета? Чтобы не позорить свою новейшую дорогостоящую технику. Экспортная цена Ми-35М — 35 миллионов долларов! РФ боится потерять рынок, который увидит неэффективность систем защиты от ПЗРК. Якобы стреляли сзади, из засады, не из ПЗРК, поэтому система постановки помех не сработала, вертолет погиб от ручного наведения с земли — ну типа не повезло.
На самом деле, это не было ручное наведение. Ми-35М был поражен самонаводящейся ракетой, и система защиты дорогостоящего вертолета не сработала.
2. Обстоятельства боя МО РФ полностью переврало. Хабибуллин не проводил проверочный облет, а действовал в составе пары — наносил удары неуправляемыми ракетами по каким-то объектам, прикрытым зенитным расчетом боевиков по Пальмирой.
Зачем придумана эта байка?
"Инструктор" Хабибуллин полетел судя по видео в составе пары на боевое задание в составе войск Асада. То есть воевал как наемник. Подрабатывал. То есть у режима Асада уж нет экипажей, и в качестве пилотов на сирийской технике бомбят города и воюют с противниками Асада российские летчики.
"Доброволец" наверное, во время отпуска поехал защищать "русский мир" в Сирии.
3. Судя по взрыву, Ми-35М был сбит ракетой переносного зенитной-ракетного комплекса боевиков. Это НЕ американский ПТРК "Тоу-2". Это однозначно видно по характеру поражения вертолета. Четкое попадание в оконечность хвостовой балки, отлетел винт.
Ми-35М НЕ отворачивал на обратный курс и не шел на предельно малых высотах — он атаковал.
Объяснение, что это был просто удачный выстрел сзади на сверхмалой высоте противотанковой ракетой с ручным управлением, полностью снимает ответственность с проектировщиков системы противоракетной защиты вертолета. Мол, повезло. На самом деле боевикам не повезло. Вертолет был сбит зенитной ракетой, и экипаж вертолета не был предупрежден, не успел среагировать на атаку, и не сумел заглушить систему самонаведения ракеты.
Зачем тут врали про американцев? Чтобы подчеркнуть, что боевики способны наносить им потери только благодаря поставкам американского оружия для террористов. Что воюют они с американцами — это для внутренней пропаганды необходимо.
Какие вопросы возникают в МО РФ после просмотра?
1. Кого инструктировали два росийских летчика, если с ними рядом не было сирийских учеников?
2. Зачем проверочный облет, который проводится дя испытания готовности техники, осуществлялся не на хорошо защищенной базе"Хмеймим", а прямо на передовой под Пальмирой с полным боекомплектом?
3. Чьим вооруженным силам принадлежит второй вертолет, который заметен на видео и летел ведомым у Хабибуллина?
На самом деле, это не было ручное наведение. Ми-35М был поражен самонаводящейся ракетой, и система защиты дорогостоящего вертолета не сработала.
1. Самонаводящаяся ракета теплового наведения попала бы в двигатель, а не в хвостовую балку
2. ПЗРК работают на смесевом топливе и в ходе полёта ракеты за ней тянется длинный шлейф густого дыма на видео дыма подлетающей ракеты не видно (хотя отчётливо виден дым НУРСов, которыми атаковал Хабибуллин.)
3. Со второго вертолёта НУРСом попасть в первый вертолёт тоже никак. Они были примерно на одной высоте. С момента попадания в хвостовую балку, до появления в кадре второго вертолёта проходит около 10 секунд... это значит при тех скоростях, ведомый был на расстоянии около 800 метров от ведущего. Опять же: дымный след, от выпущенных ведущим, НУРСов хорошо виден перед вертолётом Хабибуллина... Сзади виден только дым от запуска этих же ракет и этот дым ниже траектории движения вертолёта.
С чем соглашусь: Это конечно не ракетой TOW вертолёт сбит... Подлёт её был бы виден в вечерних сумерках тоже хорошо.
— Судя по вспышке, это был не противотанковый комплекс, поскольку у него заряд боевой части около 6 кг, на видео же вспышка от взрыва гораздо менее заметна, — считает эксперт. — Вполне возможно, что по вертолету работали или автоматической малокалиберной пушкой, или переносным зенитно-ракетным комплексом (ПЗРК).
По словам Мураховского, головка наведения ПЗРК реагирует на тепло от двигателя, но радиовзрыватель комплекса сработает и при приближении к отражающим металлическим поверхностям. Поэтому ракета может поразить цель, попав не только в сам двигатель.
ПЗРК работают на смесевом топливе и в ходе полёта ракеты за ней тянется длинный шлейф густого дыма на видео дыма подлетающей ракеты не видно (хотя отчётливо виден дым НУРСов, которыми атаковал Хабибуллин.)
Впрочем можете с тем же Сепетом о TOW поспорить даже:
sepet716 «» вчера, 21:34 #
— Судя по вспышке, это был не противотанковый комплекс, поскольку у него заряд боевой части около 6 кг, на видео же вспышка от взрыва гораздо менее заметна, — считает эксперт. — Вполне возможно, что по вертолету работали или автоматической малокалиберной пушкой, или переносным зенитно-ракетным комплексом (ПЗРК).
Он тоже приводит аргументы, что там не ПТРК использовалось... Пытался он ещё доказывать что использовалось ПЗРК, но как-то не убедительно тоже...
Ну мало ли..., и бытовуха могла на военные средствА перенестись. Медсестру там не поделили, или ещё какую, мало чего умеющую, выпускницу-абрыганшу-завязавшую-морфий-наркоманку. В стране с не очень умным, агрессивным населением, (в массах, культурой так же не блещущим) много не надо, чтоб друг-друга почикать, бухарям солдафонам тем более. Эт конечно версия, но не удивился бы.
Ну а чё, отлавливать и на баржи грузить... мало ли какие инновационные проекты ещё предстоят. )) По собственному, из голодных деревень Африки — в бардак хрен кто поедет. Иначе бы уже не только пожелтела, но и почернела.
«Я смотрел кадры. Был сбит российский вертолет Ми-35М. Но они не возвращались, он был подбит во время атаки целей. Ведущий был сбит. Работали парой традиционно. По поводу того, чем был сбит — я считаю, не противотанковой управляемой ракетой, не ей. Теперь какие меры могут быть приняты. Там есть одна особенность: когда осуществляется непосредственная авиационная поддержка войск, должно быть плотное взаимодействие между наземными силами и боевыми вертолетами. Нормальной подготовки и нормального взаимодействия не наблюдается. Вообще говоря, работа вертолетов на предельно малых высотах, на переднем крае — это опасная работа традиционно. Тщательнее надо осуществлять планирование боевого применения вертолетов и улучшать взаимодействие с наземными войсками — с сирийской армией».
Виктор Иванович Мураховский (род. 06 марта 1954, Саратов) — российский военный и общественный деятель, полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации[1], эксперт Российского совета по международным делам[2], эксперт «Изборского клуба»[3], автор ряда книг и публикаций по информационным технологиям и военной тематике, главный редактор журнала «Арсенал Отечества»[4], организатор издательства «Арсенал-пресс», обозреватель и эксперт в ряде центральных средств массовой информации: «Коммерсант»[5], «Ведомости»[6], «Аргументы и факты»[7], «Военно-промышленный курьер»[8], «Вечерняя Москва»[9][10], «Взгляд»[11], «Вести 24»[12], «1 канал»[13], LifeNews[14] и др.
Ну слили лётчиков, что тогдашних что теперешних — и дальше торговать. Они тоже там за бабло, сами бы не попёрлись — вряд ли бы кто заставил. Турцию всем снова любить / отдыхать ездить.
Вертушка Ми-25 столь современна, и оснащена последними средствами ПЖИВ, что не может быть поражена из загнивающего, американского оружия! Бу га га га. ))
1. Сбитый вертолет — это не старый Ми–25 сирийской армии, закупленный когда–то еще при СССР. Это новейший ударный вертолет группировки Военно–космических сил РФ в Сирии типа Ми–35М. Его очень легко опознать — при почти одинаковом силуэте с Ми–24, Ми–35М имеет заметное отличие — это Х–образный рулевой винт и не убирающееся в гондолы шасси.
2. Обстоятельства боя МО РФ полностью переврало. Хабибуллин не проводил проверочный облет, а действовал в составе пары — наносил удары неуправляемыми ракетами по каким–то объектам, прикрытым зенитом расчетом боевиков по Пальмирой.
3. Судя по взрыву, Ми–35М был сбит ракетой переносного зенитной–ракетного комплекса боевиков. Это НЕ американский ПТРК "Тоу–2". Это однозначно видно по характеру поражения вертолета. Четкое попадание в оконечность хвостовой балки, отлетел винт.
Ми–35М НЕ отворачивал на обратный курс и не шел на предельно малых высотах — он атаковал.
1. Кого инструктировали два росийских летчика, если с ними рядом н было сирийских учеников?
2. Зачем проверочный облет, который проводится дя испытания готовности техники, осуществлялся не на хорошо защищенной базе"Хмеймим", а прямо на передовой под Пальмирой с полным боекомплектом?
3. Чьим вооруженным силам принадлежит второй вертолет, который заметен на видео и летел ведомым у Хабибуллина?
4) авось, ааа и так сойдет — банальный вариант (солнецелипкий ж грил: мы мол в Сирии за одно с помощью дружественным людоедам тут и тренируемся по дешевке)
Вапче-то только второй. У тебя слабовато с арифметикой для начальных классов. А спрашиваю во второй раз оттого, что так и не получил вразумительного ответа. Или ты свой коммент-отрыжку считаешь исчерпывающим ответом?
Когда по комменту возразить нечего, то вместо того, чтобы признать, что я прав, начинают про мой ник. Он — как лакмусовая бумажка. Теперь любой придурок, бухарь или нарик мгновенно выпадает на мой ник, чтобы почувствовать свое превосходство надо мной. Причем, чем тупее "собеседник" — тем более он считает своим долгом пройтись именно по моему нику, а не по сути моего коммента.
меня никогда не перестанет удивлять тот факт что русские к месту и не к месту применяют сальности гомосексуального характера, будучи при этом нацией гомофобов... интересно, почему это?
есть мнение что латентные гомосексуалисты являются одними из самых активных гомофобов.
Каким ещё способом за пару слов объяснить зависимое и НЕзависимое положение ? Русские изучали стадное существование обезьян. Обезьяньими же критериями обезьянам и объясняют.
не переводите стрелки, это я про тему обсуждаемую здесь, а именно уничтожение новейшего российского вертолёта ми-35 (которого почему-то обозвали ми-25) чуть ли не с помощью рогатки......
у нас, в тель-авиве, обезьяны на вертолётах точно не летают.
рассуждение про вертолёты (практически уверен что в данном случае правильно говорить «о вертолётах», но спорить не буду — русский же ваш родной язык....) делаю на основание нескольких видео и твитах очевидцев (я неплохо читаю по арабски, если что......)
Всякие: — Газеты Ру и "знакомые с ситуацией источники", скоро будут трезвонить не только ФИО, звания и адреса воинских частей участников боевых операций против террористов, но и адреса квартир где проживают их семьи и номера школ, где учатся их дети. По "доброму" так, между делом. А, всякие там борцуны с терроризмом в интернете, каг бэ не понимают чем это чревато... им "яровые" и "озимые" собирать надо..
Я в вашем ролике не услышал цифр миллиардных контрактов на вооружение.
Посчитайте в пенсиях...
Россия получила рекордные контракты на поставки военной техники после операции в Сирии
ССЫЛКА
И да к слову. Деньги не были взяты с пенсий. Деньги были взяты с тех средств, которые были запланированы на учения на полигоне. Так что ВКС России отстрелили не на полигоне по бутафорским мишеням, а по реальным целям в боевой обстановке. Что дало еще больший эффект по боеготовности военно воздушных сил России.
Любезный, когда говорят о "рамочных соглашениях", подписывают "договор о намерении" и оперируют "ожидаемая прибыль" — это значит, что вас попросту хотят нае... ввести в заблуждение.
Комментарии
И вот оказалось, что Минобороны РФ снова не сказало ни слова правды о происшедшем, а обстоятельства весьма скандальные, потому что из видео следует, что:
1. Сбитый вертолет — это не старый Ми-25 сирийской армии, закупленный когда-то еще при СССР. Это новейший ударный вертолет группировки Военно-космических сил РФ в Сирии типа Ми-35М. Его очень легко опознать — при почти одинаковом силуэте с Ми-24, Ми-35М имеет заметное отличие — это Х-образный рулевой винт и не убирающееся в гондолы шасси.
Такие вертолеты поступили на вооружение российской группировки в Сирии в конце 2015 года — вот здесь на фото хорошо заметен силуэт Ми-35М:
defendingrussia.ru
До 8 вертолетов Ми-35М состоит сейчас на вооружении 393-й авиабазы, командиром которой является уничтоженный российский пилот полковник Хабибуллин:
ria.ru
Зачем врали про модель вертолета? Чтобы не позорить свою новейшую дорогостоящую технику. Экспортная цена Ми-35М — 35 миллионов долларов! РФ боится потерять рынок, который увидит неэффективность систем защиты от ПЗРК. Якобы стреляли сзади, из засады, не из ПЗРК, поэтому система постановки помех не сработала, вертолет погиб от ручного наведения с земли — ну типа не повезло.
На самом деле, это не было ручное наведение. Ми-35М был поражен самонаводящейся ракетой, и система защиты дорогостоящего вертолета не сработала.
2. Обстоятельства боя МО РФ полностью переврало. Хабибуллин не проводил проверочный облет, а действовал в составе пары — наносил удары неуправляемыми ракетами по каким-то объектам, прикрытым зенитным расчетом боевиков по Пальмирой.
Зачем придумана эта байка?
"Инструктор" Хабибуллин полетел судя по видео в составе пары на боевое задание в составе войск Асада. То есть воевал как наемник. Подрабатывал. То есть у режима Асада уж нет экипажей, и в качестве пилотов на сирийской технике бомбят города и воюют с противниками Асада российские летчики.
"Доброволец" наверное, во время отпуска поехал защищать "русский мир" в Сирии.
3. Судя по взрыву, Ми-35М был сбит ракетой переносного зенитной-ракетного комплекса боевиков. Это НЕ американский ПТРК "Тоу-2". Это однозначно видно по характеру поражения вертолета. Четкое попадание в оконечность хвостовой балки, отлетел винт.
Ми-35М НЕ отворачивал на обратный курс и не шел на предельно малых высотах — он атаковал.
Объяснение, что это был просто удачный выстрел сзади на сверхмалой высоте противотанковой ракетой с ручным управлением, полностью снимает ответственность с проектировщиков системы противоракетной защиты вертолета. Мол, повезло. На самом деле боевикам не повезло. Вертолет был сбит зенитной ракетой, и экипаж вертолета не был предупрежден, не успел среагировать на атаку, и не сумел заглушить систему самонаведения ракеты.
Зачем тут врали про американцев? Чтобы подчеркнуть, что боевики способны наносить им потери только благодаря поставкам американского оружия для террористов. Что воюют они с американцами — это для внутренней пропаганды необходимо.
Какие вопросы возникают в МО РФ после просмотра?
1. Кого инструктировали два росийских летчика, если с ними рядом не было сирийских учеников?
2. Зачем проверочный облет, который проводится дя испытания готовности техники, осуществлялся не на хорошо защищенной базе"Хмеймим", а прямо на передовой под Пальмирой с полным боекомплектом?
3. Чьим вооруженным силам принадлежит второй вертолет, который заметен на видео и летел ведомым у Хабибуллина?
facebook.com
Ваще-то хвостовая балка у него цела. Отлетел хвостовой винт.
1. Самонаводящаяся ракета теплового наведения попала бы в двигатель, а не в хвостовую балку
2. ПЗРК работают на смесевом топливе и в ходе полёта ракеты за ней тянется длинный шлейф густого дыма на видео дыма подлетающей ракеты не видно (хотя отчётливо виден дым НУРСов, которыми атаковал Хабибуллин.)
3. Со второго вертолёта НУРСом попасть в первый вертолёт тоже никак. Они были примерно на одной высоте. С момента попадания в хвостовую балку, до появления в кадре второго вертолёта проходит около 10 секунд... это значит при тех скоростях, ведомый был на расстоянии около 800 метров от ведущего. Опять же: дымный след, от выпущенных ведущим, НУРСов хорошо виден перед вертолётом Хабибуллина... Сзади виден только дым от запуска этих же ракет и этот дым ниже траектории движения вертолёта.
С чем соглашусь: Это конечно не ракетой TOW вертолёт сбит... Подлёт её был бы виден в вечерних сумерках тоже хорошо.
По словам Мураховского, головка наведения ПЗРК реагирует на тепло от двигателя, но радиовзрыватель комплекса сработает и при приближении к отражающим металлическим поверхностям. Поэтому ракета может поразить цель, попав не только в сам двигатель.
mk.ru
След от ракеты ПЗРК в любом случае должен быть был виден... а его нет...
Вот автоматическая малокалиберная пушка или крупнокалиберный пулемёт — это вполне реальная версия.
По мнению Мураховского: "...радиовзрыватель комплекса сработает и при приближении к отражающим металлическим поверхностям."
ПЗРК работают на смесевом топливе и в ходе полёта ракеты за ней тянется длинный шлейф густого дыма на видео дыма подлетающей ракеты не видно (хотя отчётливо виден дым НУРСов, которыми атаковал Хабибуллин.)
Не было там ракет ПЗРК на видео...
sepet716 «» вчера, 21:34 #
— Судя по вспышке, это был не противотанковый комплекс, поскольку у него заряд боевой части около 6 кг, на видео же вспышка от взрыва гораздо менее заметна, — считает эксперт. — Вполне возможно, что по вертолету работали или автоматической малокалиберной пушкой, или переносным зенитно-ракетным комплексом (ПЗРК).
Он тоже приводит аргументы, что там не ПТРК использовалось... Пытался он ещё доказывать что использовалось ПЗРК, но как-то не убедительно тоже...
Край на край встаёт войной;
И людская кровь рекой
По клинку течёт булата!
Люди гибнут за металл,
Люди гибнут за металл!
Сатана там правит бал,..."
Вот и весь "героизм".
Не хороям сала — когда нужно прыгать.
А интересы России нужно защищать!
Слава лётчикам!
Русских из Чили обратно на Родину выписывать?
просто русским надо быть активней в диалоге с импереей добра!
А потом видать популяция не оценила свободу.
Вымирать начала.
главный редактор журнала «Арсенал Отечества»
«Я смотрел кадры. Был сбит российский вертолет Ми-35М. Но они не возвращались, он был подбит во время атаки целей. Ведущий был сбит. Работали парой традиционно. По поводу того, чем был сбит — я считаю, не противотанковой управляемой ракетой, не ей. Теперь какие меры могут быть приняты. Там есть одна особенность: когда осуществляется непосредственная авиационная поддержка войск, должно быть плотное взаимодействие между наземными силами и боевыми вертолетами. Нормальной подготовки и нормального взаимодействия не наблюдается. Вообще говоря, работа вертолетов на предельно малых высотах, на переднем крае — это опасная работа традиционно. Тщательнее надо осуществлять планирование боевого применения вертолетов и улучшать взаимодействие с наземными войсками — с сирийской армией».
1. Сбитый вертолет — это не старый Ми–25 сирийской армии, закупленный когда–то еще при СССР. Это новейший ударный вертолет группировки Военно–космических сил РФ в Сирии типа Ми–35М. Его очень легко опознать — при почти одинаковом силуэте с Ми–24, Ми–35М имеет заметное отличие — это Х–образный рулевой винт и не убирающееся в гондолы шасси.
2. Обстоятельства боя МО РФ полностью переврало. Хабибуллин не проводил проверочный облет, а действовал в составе пары — наносил удары неуправляемыми ракетами по каким–то объектам, прикрытым зенитом расчетом боевиков по Пальмирой.
3. Судя по взрыву, Ми–35М был сбит ракетой переносного зенитной–ракетного комплекса боевиков. Это НЕ американский ПТРК "Тоу–2". Это однозначно видно по характеру поражения вертолета. Четкое попадание в оконечность хвостовой балки, отлетел винт.
Ми–35М НЕ отворачивал на обратный курс и не шел на предельно малых высотах — он атаковал.
1. Кого инструктировали два росийских летчика, если с ними рядом н было сирийских учеников?
2. Зачем проверочный облет, который проводится дя испытания готовности техники, осуществлялся не на хорошо защищенной базе"Хмеймим", а прямо на передовой под Пальмирой с полным боекомплектом?
3. Чьим вооруженным силам принадлежит второй вертолет, который заметен на видео и летел ведомым у Хабибуллина?
выфсёврети!
ахотамухохлов!
госдолг США!
Это уже давняя историческая традиция — русских, как скот вместо пушечного мяса в своих конфликтах используют, а пенки снимаются в другом месте.
Обьясните мне, за кого они свои жизни отдали?
Америкосы усех бомбят и доляры печатают.
Вроде удержу на них нету. А тут вдруг ахтунг случился.
И чиво? Хвосты поджать?
Хрен тебе!
"С волками жить — по-волчьи выть."
Я так просто развлекаюсь в воскресный день!
Вам всего наилучшего!
Раньше ходили в атаку "За Родину Сталина".
Русские живут по второму варианту.
есть мнение что латентные гомосексуалисты являются одними из самых активных гомофобов.
как то так.
я рад что вы нашли общий язык.
Рассуждения про вертолёты\сбили — это Вам дядя рассказывал ?
рассуждение про вертолёты (практически уверен что в данном случае правильно говорить «о вертолётах», но спорить не буду — русский же ваш родной язык....) делаю на основание нескольких видео и твитах очевидцев (я неплохо читаю по арабски, если что......)
еще вопросы?
а про гомофобов можно погуглить если интересно....
Сегодня вечер comming-out'ов ?
Ещё раз: "мясо" — строго обращение американских инструкторов к украинским карателями. В РФ принято обращаться "офицеры лётного состава"
их флот пополнился надувными лодками подаренными их хозяевами
Посчитайте в пенсиях...
Россия получила рекордные контракты на поставки военной техники после операции в Сирии
ССЫЛКА
И да к слову. Деньги не были взяты с пенсий. Деньги были взяты с тех средств, которые были запланированы на учения на полигоне. Так что ВКС России отстрелили не на полигоне по бутафорским мишеням, а по реальным целям в боевой обстановке. Что дало еще больший эффект по боеготовности военно воздушных сил России.
Медведев сказал — "Денег НЕТ".
Вы не верите тому, что вам сказал начальник?