ГМО: почему правительство ограничивается полумерами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Olaf
    7 июл 16
    Правительство видимо считает что случайная мутация в результате жесткого облучения используемого при современной селекции более опасно чем целенаправленное изменение генома.
    Ответить
  • miss13
    7 июл 16
    Тут есть ещё наивные, считающие, будто этот запрет имеет какое-то отношение к здоровью россиян?
    Ответить
    • A
      miss13 7 июл 16
      эт смотря кто чем питается ))))

      лично меня Путен не заставляет кушать всякое нехорошее

      и застенки кейждиби не уменьшают мой выбор
      Ответить
  • markini
    7 июл 16
    Если прикажут из госдепа, будем жрать гмо
    Ответить
    • V
      так ты подчиняешься ублюдкам из госдепа? палишься )
      Ответить
      • B
        если министр здравоохранения лечит своих детей за границей, министр образования учит своих детей на западе, да ВСЕ кто пытается "править" стараются держать деньги и детей подальше. то КТО подчиняется ГОСДЕПУ?
        Ответить
    • smalldog
      Вы, вообще, в курсе, что при половом сношении происходит генная модификация?
      Ответить
  • S
    7 июл 16
    Пока валюта не суверенная, у власти колониальное правительство, а так же нет осознания туземцами статуса страны в нынешнем мировом порядке как колонии Запада, о поднятия сельского хозяйства (да и других областей экономики) можно забыть. Нефть и газ — наше усё! Но не для всех.
    Ответить
    • Roudoud
      что такое «суверенная валюта» ?

      та, которой на Форексе нельзя затариться? так это — не валюта!
      Ответить
  • realshad
    7 июл 16
    Анти-ГМОшник кретин либо подлец. Вместо того, чтобы надавать по клешням путающему берега бизнесу типа "Монсанты" сраные тупорылые ублюдки зарубают собственную наработку технологий. Наускивая стадо безмозглых верещать от ужаса, покупать соль и соду с надписями "без ГМО" и, думая что от ГМО-петрушки у них на ушах вырастет ботва, громить лаборатории.
    Ответить
    • smalldog
      переведу...: кто безусловно верит в опасность гмо — не умные люди. Селекция Мичурина — та же генная модификация, но селекционные яблоки противники гмо жрут не задымываясь
      Ответить
      • V
        селекция и модифицирование генома абсолютно разные вещи
        Ответить
        • smalldog
          нуну, расскажите, в чем они разные
          Ответить
          • V
            селекция это когда тебя скрестили с человеческой самкой и получили человеческое потомство, а генетика это когда тебя скрестили с червяком для получения нового вида шахтера, да еще переписали геном тебя и червяка чтобы мутация прошла успешно и прижилась.
            Ответить
            • V
              Новые сорта сельскохозяйственных растений еще с 40-х годов XX века получают в результате неконтролируемых мутаций, вызываемых радиоактивным облучением и воздействием сильных ядов. И что это представляет куда большую угрозу для людей, чем просчитанное точечное вмешательство в геном.
              Ответить
  • hotchoo
    7 июл 16
    Не пойму,

    что кому-то из шашлыка удалось вывести овечку Долли ))))
    Ответить
    • hotchoo
      В хорошо приготовленной пище генов нет.

      Есть жиры, углеводы, белки и витамины.
      Ответить
      • A
        особенно в салатах и строганине )))
        Ответить
  • A
    7 июл 16
    Все мы едим картофель. Многие его и выращивают. Выбирают сорта, подходящие для данной местности. Районирование картофеля получило развитие в послевоенные годы. То есть путем генной инженерии выводили устойчивые для данного региона сорта. Словом "районирование" заменили запрещенные в то время слова "генная модификация". Кроме того, генную инженерию применяют для больбы с вредителями, фитофторой. Этим занимались учёные Всесоюзного института растениеводства в Ленинграде.

    Так что, те, кто боятся ГМО, лучше не ешьте картофель.
    Ответить
  • S
    7 июл 16
    Какое то полное извращение. Нужно запрещать ввоз, а свои разрабатывать, выращивать. и продавать за границу (если получится)
    Ответить
  • A
    7 июл 16
    Ващщета уже почти 10 лет как в Москве действует Закон о продовольственной безопасности, запрещающий школам, больницам и другим бюджетным организациям закупать трансгенные продукты.

    Никто не запрещает местным властям провести аналогичное...
    Ответить
    • hotchoo
      Точна, по этому в Москве меньше всего мутантов )))
      Ответить
      • A
        в среднем — может и так, а вот внутри Садового их немеряно )))
        Ответить
  • K
    7 июл 16
    Честно говоря, не совсем понимаю 1) причины принятия закона 2) его "вредность".

    Национальная школа ГМ была бы хороша, но для этого нужны годы и миллионы.

    Вопрос в том, что в РФ и так не особо выращивают ГМО. Основные ГМ — продукты это соя (почти вся) и кукуруза (почти вся), хлопок, рис... Ну и много ли этих культур у нас выращивается? Т.е. если и удар по СХ, то небольшой.

    А ввозить переработанные продукты из ГМО не запретили, так что не бойтесь, не пропадут с прилавков наши любимые соевые сосиски и колбаса! :))

    Тем, кто уже сорвал горло, вопя про "ГМО опасно!" — хочу заметить, что гены ч/з пищу в наши клетки не попадают. Вполне можно намеренно закодировать ГМ-продукт на пр-во какого-нибудь вредного белка (аццкое кол-во соланина, скажем) — но это мгновенно всплывет на испытаниях. Тут кто-то распинался, что ГМ-продукты можно закодировать на вызывание б/плодия или слабоумия, но ведь это ударит в первую очередь по тем странам, которые потребляют ГМ-продукты больше всех, по США, возможно Европе и Китаю.

    Но такие в-ва в значимых кол-вах тоже в продукты не спрячешь.

    Лично меня слегка напрягает как аллергика то, что в помидоре может оказаться, скажем,, белок характерный для рыбы — и вызвать у меня аллергию. но с этим ничего не поделаешь.

    Плановая бесплодность семян служит Монсанте, конечно же, но предотвращает перекрестное опыление, как Херес2003 хорошо сказал — иначе бояки вопили бы, что обычная кукуруза скрестится с ГМ-кукурузой, отрастит ноги, убежит в леса и будет там партизанить :))

    К сожалению, законы природы не обманешь, либо стерильность либо потеря контроля за размножением.
    Ответить
    • Roudoud
      krajt 7 июл 16
      бесплодность муллов тоже Монсато планировало? )))

      мож хватит откровенную чушь пороть?
      Ответить
      • K
        Roudoud 7 июл 16
        Значит, ГМО не бесплодны? ну, тогда это обвинение с монсанты снимаем :)))
        Ответить
        • A
          krajt 7 июл 16
          )))

          нет ничего в мире белее и пушистее мансанты
          Ответить
        • smalldog
          гмо не бесплодны — это факт, хотя можно и бесплодность включить.

          Еще раз читаем внимательно: При половом сношении происходит генная модификация
          Ответить
    • A
      krajt 7 июл 16
      ;))

      переопыляются и скрещиваются, и ещё как

      в пиндостане уже устали от от исков по этому поводу, и со стороны мансанты к ферменам (типа у вас найден НАШ ген) и наоборот (потери при выращивании семенного материала из за случайного переопыления)
      Ответить
      • S
        again2 7 июл 16
        "типа у вас найден НАШ ген"

        Я в восхищении. "На вашем компьютере найдена наша программа!" — это уже как-то привычно, хотя тоже бред, но это апофеоз!
        Ответить
        • A
          saf 7 июл 16
          ващщет, можно не пытаться высасывать, аргУменты из пальца, типа, "я тАк думаю", а взять доступную инфу и почитать )))))))

          есть така штука буржуйская — гугель называется

          или это "не наш метод"??? )))
          Ответить
full image