ГМО: почему правительство ограничивается полумерами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • darwetra
    7 июл 16
    Наша Российская Дума точно наша? А если так, то почему ж гол за голом пробивается по своим воротам?

    Теперь российский производитель уже не может конкурировать на равных с заграничным. Заграничная еда будет дешевле даже с учетом транспорта и причем более чистой от всяческих пестицидов и удобрений.

    Правительству остается либо:

    1) дотировать сельское хозяйство (а денег пока нет, держитесь),

    2) вводить таможенные барьеры на продукты питания (еда станет плохой и дорогой),

    3) сказать "мы мудаки, но мы исправились" и начать таки вкладывать средства в разработку отечественных ГМ-технологий (это фантастика, вообще не научно).

    4) оставить все как есть, похерить свое сельское хозяйство и покупать на остатки нефтяных денег пищевые продукты за границей.

    Боюсь, что все пройдет по последнему варианту.
    Ответить
    • H
      >>Теперь российский производитель уже не может конкурировать на равных с заграничным. Заграничная еда будет дешевле даже с учетом транспорта и причем более чистой от всяческих пестицидов и удобрений.

      для того и приняли, только дурак не поймет
      Ответить
  • W
    7 июл 16
    Через несколько лет спохватимся и будем опять весь мир догонять в генной инженерии. А по поводу ГМО, ГМО конечно вредно, но не тем, чем пугают всех, если бы генетическая информация передавалась через желудок — то мы бы все мутантами были. Вред ГМО в том, что их применение вредит природе.
    Ответить
    • hotchoo
      wasq2 7 июл 16
      Или, наоборот, гениями.

      Пару Энштейнов съели на троих,

      и Нобелевская в кармане )))
      Ответить
      • O
        А "зачем аборигены съели Кука", а? Может сермяжная правда?
        Ответить
    • K
      wasq2 7 июл 16
      Чем вредит природе? если нет перекрестного опыления — ровным счетом ничем.
      Ответить
      • V
        вредит. там где росли гмо растения уже не растут обычные. частично из-за самих растений и частично из-за крайне токсичных химикатов, которыми в обязательном порядке обрабатываются гмо растения. плюс насекомые вымирают, которые занимались опылением растений, а вслед за ними опять таки и растения вымирают. всё взаимосвязано.
        Ответить
        • G
          Господин депутат, перелогиньтесь
          Ответить
      • W
        krajt 8 июл 16
        Это в рекламе ГМО — растения, которые не болеют, в реале ГМО — чаще всего растения, которые не впитывают ядохимикаты, соответственно яд вываливается на такие поля запредельно, потом размывается по ареалу.
        Ответить
        • W
          wasq2 11 июл 16
          Я не против -1 , но хотелось бы аргументов
          Ответить
  • agnostik54
    7 июл 16
    потому что полумера, это не мера
    Ответить
  • nikolaife
    7 июл 16
    Обязательная маркировка — всё для богатых, можно подумать, в обычных магазинах есть выбор и массы говна.
    Ответить
  • hotchoo
    7 июл 16
    Песня про генную инженерию для туземцев )))

    В. Высоцкий — Почему аборигены съели кука

    Но есть, однако же, еще предположенье,

    Что Кука съели из большого уваженья.

    Что всех науськивал колдун — хитрец и злюка:

    — Ату, ребята! хватайте Кука!

    Кто уплетет его без соли и без лука,

    Тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Кука!-

    Кому-то под руку попался каменюка,-

    Метнул, гадюка, и нету Кука.
    Ответить
  • hotchoo
    7 июл 16
    По-моему ГМО продукты лучше, чем химические пищевые добавки, которые уже везде.
    Ответить
  • B
    7 июл 16
    "России давно и стопроцентно следовало бы защитить своих граждан от употребления еды, влияние которой на организм пока не доказано, а последствия — не изучены."

    Ага, защищать россиян больше и не от чего... и без ГМО отравы в магазинах хватает.
    Ответить
  • fest_s
    7 июл 16
    youtube.com

    youtube.com

    смотрим ролик оба до конца, и становится понятно кто за запрет ГМО
    Ответить
  • fest_s
    7 июл 16
    1) гены не могут внедрятся через пищу, ДНК не может внедрятся через пищу

    2) причины возникновения рака вообще не известны есть только теории

    3) население растет, а плодородный слой (гумус) истощается, плюс изменение климата — все это видет к снижению урожайности и необходимости новых селекций (которые выводятся от 10 до 40 лет)

    просто не хватит времени

    ГМО таже селекция только менее ограничена временем.

    тот кто будет владеть технологией ГМО в 2030 будет диктовать всему миру условия, делай как мы сказали или дохни с голоду
    Ответить
    • B
      Согласен с вышесказанным. Например, п.1: я всю жизнь ел картошку, а ростками так и не покрылся...
      Ответить
    • Z
      fest_s 7 июл 16
      1) чушь не пиши, если не знаешь. Еще как могут!
      Ответить
      • fest_s
        zedd27 7 июл 16
        бросил школу в 5 классе?
        Ответить
      • R
        что ж ты съел такого? )
        Ответить
        • darwetra
          От картофельной кожуры вместо кожи и ростков из пор тела хорошо помогает мыло и ежедневный душ, а не запрет ГМО.
          Ответить
      • K
        zedd27 7 июл 16
        Скурил учебник биологии вместо уроков? :)))
        Ответить
  • voronov58
    7 июл 16
    Похоже автор поел баранины и курятины... Прям вместе с генами слопал.
    Ответить
full image