Российский ядерный двигатель пытаются не пустить в космос через ООН

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • at383
    7 июл 16
    на ЯЭУ в 80-х годах были микро движки, которые его уводят в верхние слои

    лично видел и запускал
    Ответить
    • G
      at383 7 июл 16
      верхние сло чего? :)

      все спутники с твэлами на радиоизотопах запущенные по программе "легенда" благополучно грохнулись на поверхность.
      Ответить
  • at383
    7 июл 16
    спутник не падает, у уходит в верхние слои
    Ответить
    • KimJongUn
      Именно падает. Он может сгореть в атмосфере, а может упасть на крышу в самом прямом смысле этого слова: lenta.ru
      Ответить
  • KimJongUn
    7 июл 16
    Все мы понимаем, что это лишь теория. Никто не будет всерьез заниматься такими проектами в путинской России. Ведь гораздо проще, веселей и прибыльней продавать за границу наши недра и сливать заработанные доллары на панамские офшоры своих друзей-виолончелистов. Но даже если предположить, что безумная идея осуществится и спутник с ядерным реактором выведут на орбиту Земли, то последствия будут предсказуемы. Если в результате потери управления, спутник упадет, скажем, в районе Санкт Петербурга, попутно засыпав регион радиоактивной пылью, и вызвав тысячи смертей из-за лучевой болезни, нам скажут, что во всем виноват Обамка. Почему? Да по-тому, что это его люди специально пролоббировали запуск спутника-хиросимы на орбиту, а потом не провели запрет на его запуск через ООН (сделали вид, что против, но настаивать не стали).
    Ответить
  • KimJongUn
    7 июл 16
    Для совсем тупых, повторю. Ядерный реактор на орбите это потенциальная грязная бомба вроде Чернобыля или Фукусимы. Спутники выходят из строя и падают на Землю практически постоянно. Если на город упадет спутник с ядерным топливом (оно сгорит в атмосфере и распылится радиоактивным дождем на сотни лили тысячи квадратных километров), то пить боржоми будет уже поздно. Надеюсь, вы понимаете почему.

    Именно из этих соображений, размещение ядерного оружия и оружия массового поражения было запрещено конвенцией ООН, за которую так сильно ратовал Советский Союз, ибо тогда, в нашей стране жили более образованные люди, которые понимали всю опасность от болтающейся над нашей же головой "маленькой хиросимы".

    И проблема тут не в том, что "у америкосов рвануло пукан от наших космических технологий". Проблема в том, что ядерный реактор на орбите — это угроза всем жителям планеты. Не понимать этого простого факта могут только полностью отмороженные путиныйды из ольгино, которые за 15 рублей продадут родную мать.
    Ответить
  • KimJongUn
    7 июл 16
    Для совсем тупых, повторю. Ядерный реактор на орбите это потенциальная грязная бомба вроде Чернобыля или Фукусимы. Спутники выходят из строя и падают на Землю практически постоянно. Если на город упадет спутник с ядерным топливом (оно сгорит в атмосфере и распылится радиоактивным дождем на сотни лили тысячи квадратных километров), то пить боржоми будет уже поздно. Надеюсь, вы понимаете почему.

    Именно из этих соображений, размещение ядерного оружия и оружия массового поражения было запрещено конвенцией ООН, за которую так сильно ратовал Советский Союз, ибо тогда, в нашей стране жили более образованные люди, которые понимали всю опасность от болтающейся над нашей же головой "маленькой хиросимы".

    И проблема тут не в том, что "у америкосов рвануло пукан от наших космических технологий". Проблема в том, что ядерный реактор на орбите — это угроза всем жителям планеты. Не понимать этого простого факта могут только полностью отмороженные путиныйды из ольгино, которые за 15 рублей продадут родную мать.
    Ответить
    • KimJongUn
      Ничего и никто не активировал. Все это старые советские разработки. Все было придумано еще в СССР и современная Россия не имеет к этому никакого отношения. Просто какой-то чудак, незнакомый с конвенцией ООН от 1969 года, достал старые чертежи из архива и решил помахать ими перед тупорылым электоратом — мол, смотри быдло, что мы сегодня ночью придумали!
      Ответить
      • F
        +100500
        Ответить
      • slava_soloviev
        Для тех кто в танке... Там как раз в конце статьи есть таблица сравнения двигателя который разрабатывали в СССР и современного Российского. Не пишите о чем не имеете не малейшего представления.. arms-expo.ru
        Ответить
  • G
    7 июл 16
    Интересен всё-таки прицип ядерного движителя. Что из сопел будет выбрасываться? Прошедший через активную зону и нагретый до плазменного состояния рабочий газ, или продукты распада ядерного топлива? А может там же и ускоритель заряженных частиц будет?
    Ответить
    • KimJongUn
      > Интересен всё-таки прицип ядерного движителя. Что из сопел будет выбрасываться?

      Фотоны, либо ионы. Вариантов реализации много.
      Ответить
  • djonyil
    7 июл 16
    Маленькая техническая деталь — в космосе вакуум и тепло отвадить там не куда, а реактор это та ещё печка — кто-то что-то не договаривает.
    Ответить
    • KimJongUn
      Тепло отдавать в вакууме совсем несложно. Это называется "тепловая радиация", т.е. рассеивание теплового излучения, без передачи оного от одного тела к другому.
      Ответить
    • pixmaster
      Отдавать тепло почти так же, через теплоноситель, который будет распылятся и улавливаться в космосе с помощью специальной установки.
      Ответить
    • pixmaster
      Капельный холодильник называется если че. geektimes.ru
      Ответить
    • A
      Ващщета, разговор о двигателе — разогретое рабочее тело и отводит тепло, покидая двигатель

      "совсем лишнее" (ухудшающее КПД) рассеивается холодильниками-излучателями.

      Капельный холодильник тоже может иметь место быть, но пока, чисто теоретически ((
      Ответить
  • P
    7 июл 16
    Как Россия может опережать в чем-либо, если все мозги из нее уехали?
    Ответить
    • KimJongUn
      Не может. Это достаточно старинный проект, разработанный еще во времена СССР. Сейчас мы только автомобильные дороги по цене золота строить умеем.
      Ответить
      • KimJongUn
        1) Что ты имеешь против либералов, клоун?

        2) Назови мне хоть один серьезный проект, реализованный во времена путниской стабильности и невероятно высоких цен на нефть? Все, что у нас есть — сделано и придумано еще в СССР. Но мы мастерски умеем просрать даже это.
        Ответить
        • KimJongUn
          > Планомерная работа идет

          Работа по развалу государства? Знаю, что идет. Результаты этой работы сейчас видит каждый.
          Ответить
          • KimJongUn
            > А ты назови мне серьезные проекты, реализованные в первые 25 лет после 1917 года

            ГОЭЛРО, система всеобщего образование (постановление совнаркома РСФСР от 19 июня 1920 года), Индустриализация CCCР, Создание Народного комиссариата здравоохранения. Тебе мало? Заметь, все это было осуществлено в первые 25 лет после 1917 года. В стране была разруха, гражданская война и мы тогда не купались в бабле от продаже нефти и газа. Но вот как-то умудрились осуществить такие грандиозные программы, которые твой Путин даже во сне никогда не увидит. Аналогия понятна?

            Вот что ты всякую тупость споришь, когда не знаешь элементарную историю страны? Теме методичку дали, а учебник истории приложить забыли?
            Ответить
            • A
              )))))))))))

              так их, либерастов!!

              но для них это не аргУмент — патамущто ффсё давно пропало, мы умрём, а Путен — краб ))))
              Ответить
    • A
      судя о вашему посту ваш мозг точно не куда не уехал
      Ответить
      • A
        но не туда куда он говорит )
        Ответить
  • blind_bard
    7 июл 16
    да блин, извечная борьба бобра с козлом ... никак они блин не уймутся, просто у пердосов бомбит пукан что это не они первые... нет чтоб объединить усилия и вместе всё делать, так обязательно будут вот такие политические разборки -_-
    Ответить
    • KimJongUn
      "Пукан бомбит" у чего человечества, имеющего голову чтобы думать, а не чтобы в нее есть. Если спутник с ядерным реактором йо@нется тебе на крышу, то ни тебе, ни всему твоему городу мало не покажется. Ты когда нибудь слышал о такой штуке, как "грязная бомба"? Ты знаешь, что это оружие массового поражения, размещение котророго в космосте запрещено конвенцией ООН, подписанной как Соединенными Штатами, так и Советским Союзом почти 50 лет назад.

      Ты сначала думай, а потом уже пость свои шедевральные комментарии.
      Ответить
      • O
        Ха-ха-ха, чтобы американцы и им подобные думали о человечестве????? А не о своей выгоде? Да вы бредите. Наверное Ирак разбомбили тоже в заботе об человечестве, ведь там был какой-то белый порошок
        Ответить
        • KimJongUn
          При чем здесь Ирак и геноцид индейцев? Это конвенция ООН, подписанная СССР еще в 1969. Если американцы захотят вывести на орбиту ядерный реактор, который будет летать над нашей головой, то мы еще сильнее орать будем. Жить всем хочется. Включите мозги уже.
          Ответить
        • KimJongUn
          Заметь, вторжение американцев в Афганистан было поддержано лично Путиным (мы даже передали им свою бывшую военную базу). Да и оборот героина в России контролируется не кем-то, а самим госнаркокортелем ( http ). Совпадение? Не думаю...
          Ответить
          • KimJongUn
            Это как связано с конвенцией ООН от 1969 года?
            Ответить
            • KimJongUn
              Им не насрать на собственную жизнь. По этой причине они никогда не запустят в космос Чернобыль, который будет летать над их собственными головами.
              Ответить
          • unixfusion
            А чем плох лурк? Да язык для некоторых непривычен, зато там всё доступно и по пунктам объяснено, да и пруфы присутствуют.
            Ответить
            • KimJongUn
              Ты совсем тупой, или прикидываешься? Именно талибан занимался борьбой с маковыми плантациями и расстреливал за производство героина. И твой Путин поддержал тех, кто боролся с талибаном, который вообще никак не угрожал границам РФ? Вообще-то, то, что он сделал, называется умышленным саботажем и диверсией, не?
              Ответить
      • Andrey10
        Перспектива прибыли наcрала на "запрещения". Ради неё игнорируют все запреты. В дальний космос летят не на солнечных батарейках — на ядрёных... И никто не визжит о конвенции.. Да и на орбите ща болтается достаточно добра на плутонии.. Скорее всего, визжат из-за того. что такую тяжёлую штучку ща могут закинуть на орбиту ток Российские движки.. Как ток мерзиканцы раскошелятся на свои конкурентоспособные, визг сразу прекратится..
        Ответить
        • KimJongUn
          Юнона на солнечных батареях долетела. Но то дальний космос, а не орбита с которой постоянно все падает: rusjev.net
          Ответить
          • alexander63ru
            Не СЦЫ в канистру, не пугай карасиков .... :-)
            Ответить
      • blind_bard
        да блин, с одной стороны возможно звучит отчасти разумно, но на планете хватает атомных станцый если что, и они тоже могут рвануть так, что всему миру мало не покажется. так что ж — их не строить тогда?

        в литве закрыли игналинскую аэс, почти дармовое электричество закончилось — Беларусь решила АЭС строить, так вот такие же как вы, сударь, подняли хай на всю литву, мол это опасно, нам не нужен ещё один Чернобыль... Да что блин говорить — наверное не дебилы этот двигатель разрабатывали да и о защите озаботились. А ещё физику вспомнить стоит — вся эта ядерная машинерия будет двигаться на орбите с космической скорость, которая просто не позволит рухнуть при поломке на землю заражённым обломкам.

        А что касается — использовать это как оружие — повторюсь — там далеко не дебилы сидят, и такую подлость только от пердосов ожидать можно — вот и бомбит у них что они не первые
        Ответить
  • dens42
    7 июл 16
    россия имеет право вето в оон. враги попердят ,а насрать не смогут.
    Ответить
    • delirium1
      Верь — не верь, а спутники с ядерными реакторами спокойно делали еще в 70-е годы в СССР. Да и сейчас их там десятка два только Российских
      Ответить
      • X
        Да и шуму было выше крыши, когда такой упал на Канаду, откупались потом десятилетие.
        Ответить
        • katran07
          Ничего не гадит, если не пытаться украсть и раскурочить...
          Ответить
        • slava_soloviev
          Пока что гадите только вы.
          Ответить
    • KimJongUn
      Советский Союз подписал запрет на размещение в космосе ядерного оружия и оружия массового поражения запрещено на основании договора, вступившего в силу 10 октября 1967 года. Именно в ООН и подписал.

      С одной стороны, ядерный реактор не является оружием (технически). Но опыт Чернобыля и Фукусимы опровергает данное утверждение. Кто знает, что произойдет, если спутник выйдет из строя и он грохнется на какую-нибудь страну?

      Так что, я вполне понимаю обеспокоенность американцев.
      Ответить
      • O
        твоя наивность зашкаливает, на земле куева туча ядерных объектов, но никого это не беспокоит.
        Ответить
        • shon37387
          Согласен. Ине обязательно его топить в океане.

          Можно , Юпитер примет пас)))
          Ответить
        • KimJongUn
          На земле она беспокоит жителей, которые живут в радиусе возможного радиоактивного загрязнения. Грязная бомба на орбите это угроза всем государствам, находящимся в зоне падения. Не будь дебилом, думай.
          Ответить
      • slava_soloviev
        Пиндосы договор по ПРО подписали с СССР и что, это им помешало из него выйти когда стало выгодно? Насрать и забыть уже пора про все договоры... И апеллировать к ним становится моветоном.
        Ответить
        • KimJongUn
          Классная логика. Т.е. если пиндосы вышли из договора по ПРО, то пусть наша грязная бомба летает на орбите и как-нибудь йобнется нам же на голову? На зло маме отморожу уши, да?

          youtube.com
          Ответить
          • slava_soloviev
            Эту хрень вы написали ? "Советский Союз подписал запрет на размещение в космосе ядерного оружия и оружия массового поражения запрещено на основании договора, вступившего в силу 10 октября 1967 года. Именно в ООН и подписал.". Вот и включите логику, если есть что включать. Апеллировать к договором, по меньшей мере, глупо, вернитесь уже в реальность. А на зло своей маме можете морозить все что вам угодно. Вообще любой прогресс совмещен с возможностью возникновения катастроф и что, давайте теперь не станем этим заниматься? Основная задача должна быть в том, что в случае возникновения внештатных ситуаций необходимо принять все меры по минимизации последствий. В свое время, некоторые ученые полагали, что ядерный взрыв в атмосфере может перевести к глобальной катастрофе и что, это хоть сколько-то повлияло на первом испытании атомной бомбы США? И кто вам сказал, что "грязная бомба будет летать на орбите"? И с чего вы взяли, что будет загрязнение, что даже, если, катастрофа произойдет на этапе старта? Вы вообще что-либо читали о теме или просто фантазию фантаста тут развиваете?
            Ответить
            • KimJongUn
              Ядерный реактор это и есть грязная бомбу (учи мат. часть). В случае падения, никакого ядерного взрыва в атмосфере не будет (учи физику). Будет распыление радиоактивных частиц, что гораздо опаснее взрыва, в плане радиоактивного загрязнения. Тот же Чернобыль в 1000 раз страшнее последствий любых ядерных испытаний, т.к. радиоактивное топливо не сгорело в процессе цепной реакции а было распылено в атмосфере, с последующим впадением на землю в виде осадков. В Хиросиме заново отстроен город и там живут люди — в Припяти не будет никаких городов еще лет 500 или 1000.
              Ответить
              • slava_soloviev
                Ты совсем читать и понимать смысл не умеешь? "В случае падения, никакого ядерного взрыва в атмосфере не будет (учи физику). " Где я писал обратное балабол? А на счет чернобыля лучше иди амерам с украми объясни, как пихать какие попала топливные сборки в реактор... тем более, что нескольким годами ранее уже был эксперимент, который показал, что это опасно, так как сборки деформировались и их еле вытащили из реактора.... вот где настоящая грязная бомба, но все почему-то молчек....
                Ответить
      • web_flyer
        А кто сказал что это бомба? это вполне мирный двигатель на основанный на принципе ионизации газов при делении ядер изотопов урана.
        Ответить
full image