Вам ещё не рассказали, что любая реакция перечисленных вами статистов (кроме самоповешения, разумеется) — никакой роли для дерьмократизаторов не имеет?
Стоило бы уточнить, пытаются ограничить применение ЯЭДУ в крупных международных проектах вроде полётов на Марс, Луну... или использование их на спутниках военного назначения. Извините, но это две большие разницы.
Можно сказать, а можно и промолчать, чтобы не выставлять себя идиотом. Чете Чернобыля мало? А ведь эта "грязная бомба" рванула на земле. Что будет если так же распылить ядерное топливо в атмосфере где-нибудь над Москвой или Питером?
Малыш, "рвануло" две. Причем на земле. Теперь представь, что будет если попытаться вывести их на околоземную орбиту. У нас только ГЛОНАСС-а три спутника йобнулось. Хочешь поэкспериментировать с мирным атомом на орбите?
Для совсем тупых, повторю. Ядерный реактор на орбите это потенциальная грязная бомба вроде Чернобыля или Фукусимы. Спутники выходят из строя и падают на Землю практически постоянно. Если на город упадет спутник с ядерным топливом (он сгорит в атмосфере и распылится радиоактивным дождем на сотни или тысячи квадратных километров), то пить "боржоми" будет уже поздно. Надеюсь, вы понимаете почему.
Именно из этих соображений, размещение ядерного оружия и оружия массового поражения было запрещено конвенцией ООН от 1969, за которую так сильно ратовал Советский Союз, ибо тогда, в нашей стране жили более образованные люди, которые понимали всю опасность от болтающейся над нашей же головой "маленькой хиросимы".
И проблема тут не в том, что "у америкосов рвануло пукан от наших космических технологий". Проблема в том, что ядерный реактор на орбите — это угроза всем жителям планеты. Не понимать этого простого факта могут только полностью отмороженные путиныйды из ольгино, которые за 15 рублей продадут родную мать.
Если ты — чудило, не понял, что только что написал, то я разжую. на пальцах. Ты сказал, что если у соседа есть ружье, которым можно перебить все село, то это дает тебе право пойти и просрать в общий колодец. Ну говно в питьевой воде (Хиросима на орбите) это же не так опасно, как ружье у соседа (опасность США для шарика)?
Не напомните мне, убогому, какая страна и сколько раз применяла ядерное оружие (непосредственно на этой планете) с непосредственной целью уничтожения людей ? Что ей за это сделали и какое положение эта страна теперь занимает в ООН?
Запретить США иметь ядерное оружие, так как оно применялось ими по мирным гражданам. Может ООН проголосует? Конечно же США этот законопроект забанят, но всё же было бы интересно.
Комментарии
1 РФ обладает правом вета в данной организации .
2 Пидосии глубоко наплевать на данную организацию .
А рванёт на орбите, да и хер с ним.
Да и с другой стороны собрать её можно на орбите. Топляка можно доставить с повышенной защитой или хз чего там.
хотя о чём я, у нас больше храмов чем учебных заведений............
Нас ждет только распил бабла под обещания светлого будущего.
ООН — не при чем, ЯДУ и так не будет.
Милошовощь пробовал!
Хуссейн с Каддафи пробовали!
Янукощь не пробовал, но всё одно на ёлке оказался.
Чуркин на ООН про MH17 чёт там .... а, создание трибунала по MH17 забанил.
Я так и не понял, кто волшебнее, Чуркин или Чуров?
youtube.com
Именно из этих соображений, размещение ядерного оружия и оружия массового поражения было запрещено конвенцией ООН от 1969, за которую так сильно ратовал Советский Союз, ибо тогда, в нашей стране жили более образованные люди, которые понимали всю опасность от болтающейся над нашей же головой "маленькой хиросимы".
И проблема тут не в том, что "у америкосов рвануло пукан от наших космических технологий". Проблема в том, что ядерный реактор на орбите — это угроза всем жителям планеты. Не понимать этого простого факта могут только полностью отмороженные путиныйды из ольгино, которые за 15 рублей продадут родную мать.