...самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни.
«Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций...
Думаю да. )))) У них же там вроде голубизна началась под конец. По сути предсказание по обществу потребления. Только вот 1 момент не учли, человек существо разумное, потому смотреть как это с людьми происходит ещё противнее.
Уже не однократно говорилось,что в советской несвободе больше создавалось выдающихся произведений литературы и искусства того времени.Сегодня ничего нет.
не вредно-то не вредно, вредно сделать выводы проецируемые на человечество, потому что они будут отражением мозговой деятельности деятельности ограниченной группы ограниченных людей, короче платоновский человек
Развитие невозможно без ЭКСПАНСИИ... в баке ЗАМКНУТОЕ пространство.. эксперимент зараннее был обречён на провал.. и ещё один момент — у мышей нет актого разума,как у человека... тоже сравнивать как-то некорректно...
не только преимущество, но и тезис спорный. вообще-то уже лет 50 принято понимание поведения именно как достижение ЗАПЛАНИРОВАННОГО результата. и свойственно это отнюдь не только людям, но и всем, у кого есть поведение. т.е. поведение — это достижение заранее определенного соотношения организма с окружающей средой
в науке нет "отрицательного" (провального) результата, любой (ожидаемый или неожиданный) результат — это результат. Результат можно правильно (или не правильно) интерпретировать, но сам результат это факт и он не может быть отрицательным или положительным.
чтобы получить наиболее точное приближение условия выборки должны охватывать все возможные и невозможные проявления исследуемого явления а не так что 25 раз выращивали мышей в баке — ну и как результат сэр? — сдохли нахрен! какая разница как их там кормили количество мест и прочая хрень, это не 25 экспериментов это 25 раз проведенный один и тот же эксперимент, более интересны выводы к которым подвели экспериментаторы — скорее результаты эксперимента были определены заранее и кто-то решил его гипертрофировать чтобы придать видимость научности И! — сделать нужные выводы! — самооправдание и самоуспокоение вот цель — мол человечество итак вымрет если перенаселится так что нет ничего аморального что мы пойдем стрелять в арабов муслимов вобще, захватывать чужие ресурсы убивать за свои идеи — мы не убийцы а высшие существа несущие свет и демократию — пиндосские лицемеры в действии короче, оправдание убийства перенаселением — которого нет, эта байка о перенаселении и есть самая большая и вредная ложь за всю мировую историю
Tra-ta-tun,так я вам сразу мог бы сказать результат этого эксперимента..)).. если нет экспансии — "колония" загнивает... фсё... да что далеко ходить — человечество гниёт на своём шарике,какие ещё доказательства??
я думаю произошла простая умственная и социальная деградация обусловленная тепличными условиями — инстинкты похерены с поколениями наследование защитных и социальных механизмов похерилось стала преобладать новая линия поведения не удивлюсь если у них там своя религия завелась — оттого и повымирали
Думаю Вы правы, "рай" это не только еда и вода, но и свободное пространство. Скученность вызывает агрессию, агрессия — постоянный стресс. Отсюда "девиантное" поведение. Они просто "перегорели". Что в общем то и было целью эксперимента, так что эксперимент полностью удался и подтвердил первоначальные предположения. Переносить на людей я думаю вполне возможно, если людей поместить в такие же "райские" условия, они очень скоро перестанут быть людьми.
Это давно знали, ещё в библии написано: хочешь уничтожить народ — лиши его нац. духа. Без цели жизнь бессмысленна, что последние 70 лет и делают с Западом.
Этот эксперимент не имеет ничего общего с коммунистическим обществом и его идеями.
Вопреки Вашим умозаключениям, они (идеи) не заключаются в достатке еды, секса и других удовольствий. Замечу, что при коммунизме материальные блага нужно создавать собственным трудом, а в эксперименте мыши были избавлены от необходимости трудиться! В коммунистическом обществе труд является необходимостью, но в отличии от капитализма, общественно-полезный труд можно ограничить 4-5 часами, а в остальное свободное время человек занимался бы самопознанием, образованием и т.д. Что приводило бы высокому личностному развитию.
Изучающие или просто знакомые с КОБ, знают что для определённого развития поведения людей, необходимо лишь создать определённые условия. Люди будут соответствовать этим условиям, принимать « правила игры » и будут думать что это их собственный выбор.
В этом эксперименте были созданы такие условия, что у мышей не было ни одного шанса на развитие.
У советских людей плотность населения 8 человек на километр. Есть куда расширяться. Даже теплый Краснодарский край 74 человека на километр. Для сравнения Индия 338, Япония 336, Германия 229, Китай 139, Франция 116.
Даже один из самых густонаселенных регионов (вернее, самый густонаселенный после мегаполисов) Московская область — 165.
Это мерить температуру по больнице. Как раз плотность в крупных городах и нужно сравнивать. В них живёт большинство людей. И тут российским городам трудно что-то противопоставить одноэтажной Америке и Европе.
Так и у мышей за стенкой бака бесконечные просторы, однако же, выбраться не судьба. Так и человечество пока что в баке прозябает и еще долго там при нынешнем прогрессе будет.
Комментарии
«Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций...
А гей-парады у них были???
Модель их сообщества более чем адекватна человеческому.
Человек родился парализованным?
Госдура, например...
в науке нет "отрицательного" (провального) результата, любой (ожидаемый или неожиданный) результат — это результат. Результат можно правильно (или не правильно) интерпретировать, но сам результат это факт и он не может быть отрицательным или положительным.
Даже людская раса не загнется, потому-что homo sapience это творение природы.
А вот цивилизация, в том виде в котором она существует сейчас, это другое дело, она вполне может "загнуться".
Это не моя мысль, об этом еще Джордж Карлин говоил.
youtube.com...
перевод, конечно, сильно портит оригинал, но смысл понять можно.
Вопреки Вашим умозаключениям, они (идеи) не заключаются в достатке еды, секса и других удовольствий. Замечу, что при коммунизме материальные блага нужно создавать собственным трудом, а в эксперименте мыши были избавлены от необходимости трудиться! В коммунистическом обществе труд является необходимостью, но в отличии от капитализма, общественно-полезный труд можно ограничить 4-5 часами, а в остальное свободное время человек занимался бы самопознанием, образованием и т.д. Что приводило бы высокому личностному развитию.
В этом эксперименте были созданы такие условия, что у мышей не было ни одного шанса на развитие.
Даже один из самых густонаселенных регионов (вернее, самый густонаселенный после мегаполисов) Московская область — 165.
Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется."