-
-
O28 июн 16Не договорить — это хуже чем соврать.
"в пяти советских мехкорпусах — 8-м, 9-м, 15-м, 19-м и 22-м — насчитывалось 2803 танка. Из них средних танков — 171 штука (все — Т-34), тяжелых танков — 217 штук" и плюс "в составе 4-го мехкорпуса было еще 892 танка, современных среди них было ровно половина — 89 КВ-1 и 327 Т-34."
Советским войскам противостояли "80 Pz-IV, 195 Pz-III (50mm), 89 Pz-III (37mm), 179 Pz-II, 42 BefPz". Т. е. против 498 Т-34 и 306 КВ-1и КВ-2 противостояли 588 немецких танков, из которых более менее на равных могли сражаться лишь 100 Pz-IV, а остальные Pz-III , 11 Pz-II, 32 Pz-I, по характеристикам равны или уступали нашим Т-38, БТ-5 и БТ-7.
Вывод по материальной части количественно и качественно мы превосходили немцев.
А вот низкая подготовка рядового сержантского и офицерского состава, не знание обстановки и неумение руководить войсками высшим командным составом, отсутствие воздушной поддержки привели к тому, что за первый месяц боев мы потеряли более половины танков, находящихся на западной границе к началу войны.-
M29 июн 16Ты перечислил штатное расписание. А сколько боеспособных машин в корпусах было точно?
-
C29 июн 16Вопрос поставлен правильно, т.к. к тому времени мехкорпуса уже вели тяжелые бои и понесли потери. Кроме того, эти корпуса нужно было вывести из боя, собрать, они должны были совершить марш — под жестокими ударами немецкой авиации, которая, если автор не в курсе, имела господство в воздухе. Плюс неизбежные поломки в ходе этого марша, т.к. бОльшая часть техники была с выработанным ресурсом. Так что никак не могло быть такого соотношения: 146000 советских танков против 146 немецких.
И еще автору и критикам Жукова из числа комментаторов следовало бы знать, что не Жуков был инициатором НЕМЕДЛЕННЫХ контрударов, что Жуков как раз предлагал выяснить обстановку, направления ударов врага, его силы, средства и пр., а также собрать свои силы в кулак, а не бросать в бой те же танковые части в бой с марша, без разведки, артиллерии, пехоты и т.д.
-
K29 июн 16"Pz-III , 11 Pz-II, 32 Pz-I, по характеристикам равны или уступали нашим Т-38, БТ-5 и БТ-7"
с каких это пор немецкая трёшка по характеристикам была равна БТ?! БТ и Т-26 сливали трёхам во всём! Начиная с вооружения и заканчивая бронированием. БТ реально даже двушкам противостоять не могли.
А уж упоминать Т-38, эти мелкие танкетки с пулемётом максим....
Так что о качественном превосходстве говорить не приходится. Увы.
П.С. А Т-34 и КВ, с мотором, у которого ресурс 80 часов работы, и коробкой передач, с ресурсом "до первого поворота" в июне 1941 "не зажгли. Как и не зажгли Тигры по Ленинградом в конце 1942 года и Пантеры в середине 1943года. -
29 июн 16Танк моего деда сгорел в первые дни войны. Деду повезло — только палец на ноге потерял. Так вот он говорил, что главной проблемой для них было отсутствие связи на танках. У них были рации только в командирских танках, остальным приходилось догадываться что делать. Получалось сильно неорганизованно.
-
Сделано с
NoNaMe