-
-
H26 июн 16Лучше пусть у меня жабры вырастут и третий глаз на макушке откроется, чем я ядохимикатами траванусь, которыми от вредителей, например, от колорадского жука, картофан опрыскали.
Потому что в промышленных масштабах никто по полям ходить и собирать его не будет.
зы. Кстати, с начала внедрения ГМ-продукции сократилось число инсектицидных отравлений. -
A26 июн 16Да, эксперимент был атасный. Взяли линию крыс с предрасположенностью к раку, к одной контрольной группе было порядка 20 групп, которых кормили ГМО. Из 20 выбрали одну, в которой рак развился. Кстати, по тому же самому эксперименту, получилось, что самцы на ГМО жили лучше, чем на еде без ГМО.
-
-
26 июн 16Возможно, противники ГМО расстроятся, но истерия против ГМО раздута и проплачена Monsanto Company. В то, что Monsanto Company нам не друг, думаю, согласятся все. И в Monsanto совсем не хотят, чтобы в России развивались те технологии, на которых эта комашка делает себе бабло. Им выгодно, чтобы Россия только потребляла те продукты, которые были получены из ГМО. И они добились своей цели ((-
Y26 июн 16Вы удивительно нелогичны. Monsanto сама рубит сук на котором сидит и отговаривает Россию использовать и употреблять продукты с ее разработками?
-
26 июн 16Россия ввозит множество продуктов глубокой переработки, которые не содержат ДНК в принципе (сахар, масла, жиры, крахмал и прочее), а также продукты, в которых ДНК денатурировано. Никакая лаборатория не может и не сможет никогда доказать наличие продуктов из ГМО в вареной колбасе, консервах, печенье, сыре и шоколаде.
И теперь российский производитель уже не может конкурировать на равных с заграничным. Заграничная еда будет дешевле даже с учетом транспорта и причем более чистой от всяческих пестицидов и удобрений. Правительству остается либо
1) дотировать сельское хозяйство (а денег нет, держитесь),
2) вводить таможенные барьеры на продукты питания (еда станет плохой и дорогой),
3) сказать "мы мудаки, но мы исправились" и начать таки вкладывать средства в разработку отечественных ГМ-технологий (это фантастика, вообще не научно).
4)оставить все как есть, похерить свое сельское хозяйство и покупать на остатки нефтяных денег пищевые продукты за границей у тех, кто хорошо учился в школе.
Боюсь, что все пройдет по последнему варианту. -
-
-
-
W26 июн 16Народ, ну что вы разпыхтелись. Ну вы реально много дышите и потребляете много кислорода. А это мешает жить реальным пацанам. Ну много вас и надо вас сокращать. Ну не убивать же вас. Есть более гуманный способ ГМО. Просто не будет у вас потомства и все будет пучком. Живите, веселитесь, чревоугодничайте и кушайте ГМО. Что вам еще от жизни надо.
Вот дядя Билли не даст соврать
Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"
nnm.me
Вот дядя Билли "на пальцах" показывает...
ГМО-гигант "Монсанто" ставит опыты на украинской земле
В Америке "Монсанто" неприкосновенна. У корпорации — широкая спина, государственное прикрытие. В списке лоббистов — сотрудники американского правительства и даже сама Хиллари Клинтон. А среди акционеров — всемогущий Билл Гейтс
vesti.ru -
26 июн 16А если на продуктах появятся правдивые надписи "Сорт получен при помощи радиации" или "Сорт выведен при помощи химических мутагенов" — как отнесутся к этому ГМО-хейтеры?
В чём заключается классическая селекция — в каждом поколении выбираются растения, показывающие нужные признаки, они скрещиваются, среди их потомков снова идёт отбор и т.д.
Ускоренная селекция, которая сейчас везде используется, — на семена перед посадкой воздействуют мутагенами (радиацией или химикатами), дальше как обычно, прорастили, нашли потомков с нужными признаками.
Генная модификация — знаем, какой признак хотим добавить, находим такой признак среди известных организмов, вырезаем из ДНК цепочку, отвечающую за признак, добавляем его в нужный участок ДНК реципиента.
Обратите внимание, при селекции, как правило, контролируется только искомый положительный признак. Что ещё изменилось в организме — никто не знает. Классический пример — картофель сорта "Ленапе". Он был получен в США в 60-х годах прошлого века обычной селекцией. Крупные желтоватые клубни, хороший вкус, крахмалистый, лёжкий, устойчивый к вредителям. Вот только после его распространения начались отравления. Причина оказалась в соланине — природном инсектициде и фунгициде, содержащемся в картофеле. Устойчивость "Ленапе" к вредителям выросла как раз из-за резкого повышения уровня соланина в клубнях.
Так что, если уж подходить непредвзято, то все новые сорта, независимо от способа их получения, должны проходить одинаковую проверку перед внедрением. Хотите, чтобы для ГМО доказывалась безвредность на десятках поколений — проверяйте аналогично и все прочие селекционные сорта.-
H26 июн 16> как отнесутся к этому ГМО-хейтеры?
Да они считают что там все дедушка Мичурин ходит и цветочки переопыляет.
> Классический пример — картофель сорта "Ленапе".
второй раз аналогичный результат получили где-то в скандинавии, после нескольких лет возделывания внезапно урожай оказался, так же как и Ленапе, с повышенным содержанием соланина, что было вызвано, судя по всему, неблагоприятными погодными условиями в этот сезон.
-
-
-
-
P26 июн 16хочется надеяться, так как уже не верится что кто-то озабочен здоровьем населения.
странно но у нас никто так и ничего точно не может сказать о безвредности ГМО или вредности
но его запретить необходимо только по тому, что мы попадаем в зависимость от поставщиков семян, и это уже отменяет безоговорочное рабство перед заокеанскими партнерами -
-
26 июн 16в европе и правда жесткая ситуация с землей. это старая извесатная проблема. возможно им гмо и необходимо. в России такой проблемы нет. более того, наличие большого количества здоровых и крепких крестьянских хозяйств будет еще одной составляющей крепкого, обеспеченного государства.
а кроме того, в таких условиях продукция будет с одной стороны эко, а с другой — не самая дорогая, при массовом производстве. еще и на экспорт пойдет валом.
-
-
-
-
S26 июн 16Лично меня волнует не столько применение ГМО-технологий при производстве пищи — рога и копыта однозначно не вырастут ;), максимум, что получишь, так это иммунодефицит или его разновидность, известную как "рак".
Меня больше волнуют попытки применения ГМО-технологий для корректировки непосредственно генома человека с целью лечения наследственных заболеваний: В США разрешили генетические эксперименты на людях. Эксперты Консультативного комитета по рекомбинантной ДНК (Recombinant DNA Advisory Committee, RAC) одобрили заявку Пенсильванского университета на проведение испытаний по генетической модификации человека с помощью технологии CRISPR/Cas9 (эта технология лежит в основе современных ГМО-технологий при производстве пищевых продуктов — прим.), сообщает журнал Science. В процессе эксперимента будут улучшены иммунные клетки, которые позволят эффективно бороться с раком. Ведь в этом случае вероятность передачи наследственной информации от таких ГМО-людей другим людям и потомству становится довольно высокой и последствия последующих случайных генетических рекомбинаций обычных и модифицированных генов человека вряд ли просчитает самый мощный компьютер.-
26 июн 16Без этого человечество обречено.
По очень многим генетическим недостаткам у нас по сути не работает естесственный отбор. Гипертония? Фигня, вот тебе таблеточка. Астма? Фигня, вот тебе спрей. Пониженный иммунитет? Фигня, выпей антибиотик. И живи, рожай детей, передавай свои гены. А у детей добавятся новые первичные мутации, которые тоже будут передаваться потомкам.
И человек превращается в зависимое от медицины существо.
Если есть возможность исправлять некоторые мутации — я только за.
Сам бы охотно избавил свое потомство от нескольких своих генетических недостатков.-
S26 июн 16Типовой сюжет голливудского "ужастика" начинается с радостного возгласа "Ура! Я — Бог!" и заканчивается истеричным: "Господи! Что я натворил!?". И в условиях, когда на кону огромные деньги, влияние, известность с одной стороны, а с другой — страх опоздать или проиграть гонку (победитель получает все, а проигравший — ничего), никто не будет заморачиваться с дорогостоящими и длительными проверками по изучению побочных исследований — примеры с созданием "чудо-лекарств", у которых через годы после начала применения обнаруживались побочные эффекты, сводящие на нет положительный эффект от лечения. А ведь тут на кону намного больше, чем жизнь конкретного индивидуума, поскольку процесс имеет наследственный характер и побочные эффекты обнаружатся не сразу, через два-три (возможно больше — если генетическая модификация будет иметь рецессивный характер) поколения, когда генная модификация уже успеет широко распространиться по миру. И вполне может статься, что "дурацкий" предмет по изучению "способов борьбы с зомби" на самом деле является скрытой психологической подготовкой населения на случай, если с экспериментами (в т.ч. генетическими) над человеком что-то пойдет не так и эксперимент выйдет из под контроля...
-
S26 июн 16В обществе наживы и чистогана большая часть "благих намерений" в конце-концов превращается в материал для строительства дороги в в одно теплое, но довольно неприятное местечко...
Смотрели фильм "Время", где в будущем людей генетически модифицировали так, что не болеют, не стареют, но если после 25 лет не успеют заработать для заложенных в них на генетическом уровне "биочасов" порцию времени, то мгновенно умирают, в результате чего богачи живут практически вечно, а простые работяги работают как проклятые в целях заработать для себя дополнительный час или день жизни?
То же самое, скорее всего, будет и с коррекцией генетических мутаций — они или будут стоить невообразимо дорого и будут доступны только очень состоятельным людям, или будут доступны всем, но будут содержать специальные ограничители (типа тех, что и сейчас встраиваются в гмо-организмы в целях предотвращения их неконтролируемого размножения), с помощью которых население будут контролировать и стимулировать интенсивно работать ради очередной "дозы" препарата. Как у наркодиллеров: первая доза бесплатно, остальные за деньги, не купишь — умрешь.
P.S. Кстати, в юмористическом фантастическом рассказе Роберта Шекли "Кое-что задаром..." в будущем людям бесплатно предоставляли бессмертие... но только для того, чтобы они могли за тысячи или даже десятки тысяч лет тяжелой и плохо оплачиваемой работы погасить свои долги... ;) -
Y26 июн 16Это естественный отбор, как жестоко это не звучит. Он спасает вид от деградации и вымирания, связанного с мутагенезом.
-
Y26 июн 16Это невыгодно тем, кто мечтает ограничить количество населения Земли и поэтому труднодостижимо. И опять же приведет к деградации...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe