Мне его любовные пристрастия до лампочки, а по сути данного действия он говорит, в целом, правильно.
За тем исключением, что ссылается на УПК.
Ибо когда надо, материалы следствия сливается на сторону как два пальца. В той же киношке про любовные похождения Касьянова:
незаконное проникновение в жилище,
установка спецсредств,
проведение ОРД,
публикация сведений, составляющих частную жизнь,
публикация документов, полученных (а там это явно проговорено) из оперативных материалов.
первые три пункта могут быть и законными, но слив полученной информации незаконен как не крути. И всем похрен. Если по киношке претензии могут предъявить Пелевиной, то последний пункт — это уже заслуга репортеров в чистом виде, но всем, повторю пофигу.
однако, его позиция "деньги я брал, но на помощь сиротам" — выглядит, мягко говоря, не очень-то убедительно. Интересно, как они будут эту тему развивать и доказывать дальше?
А. Навальный
Про Белыха
Мы с ним последний раз общались в 2010 году. Сами понимаете, никаких дружеских, приятельских и любых других тёплых чувств я к нему, после «дела Кировлеса» , не испытываю.
Сам Никита отказался давать на меня показания лично, хоть на него сильно давили, но всё это дело было возможно только благодаря и официальной позиции областной администрации. Они очень стеснялись, но всё-таки повторяли «ущерб признаём». Плюс мы миллион раз их просили помочь затребовать документы из «Кировлеса», которые бы облегчили защиту, но безрезультатно.
Ну а уж когда недавно, чтобы выслужиться перед АП, Белых поучаствовал в согласованной кампании «разорим Навального» и, спустя три года после процесса, предъявили мне и Офицерову иск на 16 млн рублей (который, конечно, был удовлетворен мгновенно, в одном заседании), у меня не стало совсем никаких иллюзий относительно него.
Тем не менее, всё что я знаю о Белыхе, заставляет меня с большим удивлением смотреть на его вчерашнее задержание. Не знаком ни с одним из людей, чьи фамилии упоминаются и рассуждаю чисто теоретически, но мне крайне сложно представить, чтоб Белых получал вот так получал взятку. Наличными. В московском ресторане.
Да ещё и пальцы светятся в ультрафиолете, он что там, сидел в Лотте-Плазе и пересчитывал купюры по сто евро?
Это прям сильно на него не похоже.
Хотелось бы уже на этом этапе видеть полностью открытый процесс с ясными и понятными предъявленными обвинениями. Без секретных свидетелей, закрытых слушаний и всего такого. Пока ведь даже не понятно, кто давал взятку и что за таинственный посредник получил первую её часть. Есть только фотографии с пачками денег и пресс-релизы.
Мы уже видели дело мэра Ярославля Урлашова, где и про деньги говорили и про прослушку и про видео. И чего? Три года в СИЗО сидит и никаких анонсированных железобетонных доказательств мы так и не увидели ни на следствии, ни на суде. navalny.com
А что, только ваше мнение имеет право присутствовать на этом сайте? Оно что, правильно, потому что оно лично ваше и ваше потому что оно правильно? Это так по-ленински. Не берите на себя функции судьи, обвинителя и палача. Российски суд — самый справедливый суд в мире. Если виновен Белых — пойдет в тюрьму, если подстава — на свободу. Слышали о презумпции не виновности? Это не ругательное слово, прошу им не обзываться.
Нет, ну что вы :).
Я просто удивлен культуре общения. Можно сказать: "интересно мнение ****** и дать ниже ссылку". Кто хочет-прочитает. Или хотя бы привести краткую суть высказывания и дать ссылку. А процитировать полностью пост, и дать еще внизу ссылку, как пруф, в данном случае, это слишком :))
Самое главное, чтобы обмен мнениями не превратился в обмен сплетнями, домыслами и фантазиями. Сам факт ареста\задержания гражданина еще ни о чем не говорит. Его виновность\невиновность устанавливается судом. Суд же назначает наказание по согласно УК и УПК.
В России, к сожалению, есть еще две проблемы. Первая. Задержали — нет дыма без огня. Вторая (судейская) — силовые структуры просто так не арестовывают, у них наверняка есть доказательства виновности. Поэтому, априори, не обвинение должно доказывать виновность обвиняемого, а обвиняемый должен доказывать свою невиновность. То есть презумпция невиновности не работает. Так было и Ленинско-Сталинские времена, гораздо меньше в Хрущевско-Брежневско-Горбачевские. Дальше не знаю. С 1987 года живу в Израиле.
я смотрю вас заклинило с вашей презумпция невиновности, похоже настало время объяснить, что это такое.
Это значит, что вас не в праве хватать на улице и крутить в застенках. Обычно подобные дела начинаются с обращения представителя компании в правоохранительные органы. Естественно, с заявлением. Товарищ попадет "под прицел". В зависимости от уровня проблемы начинают работать. Т.е. для начала — проверять. Если что-то из указанного в жалобе начинает подтверждаться — вот тут уже группа включается предметно. И презумпция невиновности перестает существовать.
Юный друг,как все запущено!!
Читайте:
Статья 14. Презумпция невиновности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Товарищ, пурга! Это не я написал, а вы, товарищ Пурга, я цитирую вас же: "Товарищ попадет "под прицел". В зависимости от уровня проблемы начинают работать. Т.е. для начала — проверять. Если что-то из указанного в жалобе начинает подтверждаться — вот тут уже группа включается предметно. И презумпция невиновности перестает существовать" — закон четко говорит, что не важно какие доказательства собрали компетентные органы. Виновность обвиняемого и прекращение презумпции наступает с момента оглашения судом приговора.
Статья: 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Так что, товарищ Пурга, кончай пургеть и фильтруй базар. В век интернета стыдно писать глупости.
ну да, следственные органы его обвиняют и доказывают.
Человека с пистолетом арестуют, если даже никто точно не видел, как он стрелял в рядом лежащее тело.
Думаю, скоро выложат съемку скрытой камерой.
Мы уже видели дело мэра Ярославля Урлашова, где и про деньги говорили и про прослушку и про видео. И чего? Три года в СИЗО сидит и никаких анонсированных железобетонных доказательств мы так и не увидели ни на следствии, ни на суде.
Ну да, он на скрытую камеру не представился и номер паспорта не представил. А значит это человек похожий на Урлашова. И не в счет, что его вели...
На кадрах, снятых скрытой камерой, видно, как Евгений Урлашов получает деньги от предпринимателя в ресторане. Градоначальник передает бизнесмену газету, а спустя несколько секунд получает ее обратно. Газету Урлашов спешно прячет в портфель, после чего собирается и уходит.
По данным следствия, ярославский мэр в тот день получил полмиллиона рублей за отказ от исковых требований к фирме предпринимателя.
НУ вам не угодишь — хорошо ловят жуликов — плохо, не ловят — тоже нехорошо :) Что вам нужно, уважаемые ? Наверное, чтобы Путин разрешил понемногу тырить ? Не переживайте, скоро будете комменты в защиту Чубайса тискать и поминать 37 год. :) Вот ведь крысы неугомонные — чума на ваши головы
слишком натянуто получилось. зачем-то лично, зачем-то поехал в столицу, зачем-то в кабаке, зачем-то наличными, про передающщего ничего не известно.
это как про тех генералов, которые прямо в здании ФСО умудрились жизнь покончить.
Да здравствует Советский суд — самый гуманный суд в мире :) оштрафуют на 100 тыщ и отпустят на Канары писать мемуары :) ? Бархатный сезон прошёл — начались заморозки :)
Если арестуют Чубайса, то это будет либо из-за смены власти и не факт что мирным путем, либо он будет последним чиновником, которого можно отдать толпе на растерзание.
Но скорее всего, когда на него выпишут ордер на арест, он будет сидеть на веранде с видом на Темзу и пить five o'clock tea.
На перовом слушании заявил что это не взятка, а деньги на развитие региона. Ну, где ту рассуждающие что он не дурак чтобы в руки наличку брать. А такие тупые отмазки давать — это умно?
убедили сотрудничать со следствием именно в таком ключе. Признание в том, что что-то брал, якобы, облегчит дальнейшую его участь. Человеку всегда есть что терять, на это и давят.
А что слышно про другую сторону, человека, который пытался дать взятку?
Он тоже арестован, или это был переодетый ФСБшник, который предварительно покрасил все купюры, да и свои руки зоодно, чтобы поздороваться с Белых?
Все выглядит как провокация с попыткой как бы передать наличные деньги другому человеку (что не является преступлением), но передача так и не состоялась, так как ФСБшники и телевидение были уже наготове и пресекли действие в стадии попытки.
А есть ли какие заявления от тех компаний и конкретных людей, которых якобы обвиняют в даче взятки?
да пох. про него давно было понятно. и лизать власть не умеет и брать взятки. такой человек нам не нужен. Вот, Яровая — другое дело..... ну вы поняли....
Комментарии
А кто ему эти $0.25 взятко то дал?
А зять Зубкова почему не сидит? Украл ведь гораздо больше...
Чё за президент такой ?
Вы участники оперативных мероприятий? Вы понимаете, как и кто, через кого и каким образом передаёт деньги? Знаете, что и как фиксируется в процессе? Нет? Может, уже ознакомились с материалами следствия? Тоже нет? Полагаешь, тебе обязаны это показывать? УПК читать не пробовал? Нет? Зачем тогда раскрывать рот?
Не может быть таким дураком Никита Белых, что потрогал деньги? Лично вы берёте взятки так, что ничего нельзя доказать? Имеете огромный опыт и вас до сих пор не поймали? Не надо волноваться, методы есть для всех. Обычно это происходит так: подлавливают на преступлении подельника, которому светит срок или лишения. Ласково объясняют, что в случае сотрудничества срок уменьшат, а после этого объясняют, что именно надо делать. И вот она, привычная взятка, уже в перемазанных руках доверчивого вора.
Не нравятся методы и средства? А воровать нравится? А воровать тайно — очень нравится? Вы не стесняйтесь, сообщайте публично — воровал, ворую и воровать буду, вот такой я отважный и вас не боюсь. И тогда методы и средства будут совсем другие. А пока воруете тайно, методы только вот такие.
В чём смысл воплей "ай, нэвиновэн!!!" и "подстава"? А завтра выясняется, что гражданин — конкретный жулик и вор. А вы, яростные защитники — лучшие друзья и соратники вора. Впрочем, это общеизвестно.
Орать надо о другом. Как и в случае с Ходорковским, орать надо: почему только Белых?!
Не умничай. Поумнее тебя есть, а в тюрьме сидят. ©Goblin
За тем исключением, что ссылается на УПК.
Ибо когда надо, материалы следствия сливается на сторону как два пальца. В той же киношке про любовные похождения Касьянова:
незаконное проникновение в жилище,
установка спецсредств,
проведение ОРД,
публикация сведений, составляющих частную жизнь,
публикация документов, полученных (а там это явно проговорено) из оперативных материалов.
первые три пункта могут быть и законными, но слив полученной информации незаконен как не крути. И всем похрен. Если по киношке претензии могут предъявить Пелевиной, то последний пункт — это уже заслуга репортеров в чистом виде, но всем, повторю пофигу.
однако, его позиция "деньги я брал, но на помощь сиротам" — выглядит, мягко говоря, не очень-то убедительно. Интересно, как они будут эту тему развивать и доказывать дальше?
Про Белыха
Мы с ним последний раз общались в 2010 году. Сами понимаете, никаких дружеских, приятельских и любых других тёплых чувств я к нему, после «дела Кировлеса» , не испытываю.
Сам Никита отказался давать на меня показания лично, хоть на него сильно давили, но всё это дело было возможно только благодаря и официальной позиции областной администрации. Они очень стеснялись, но всё-таки повторяли «ущерб признаём». Плюс мы миллион раз их просили помочь затребовать документы из «Кировлеса», которые бы облегчили защиту, но безрезультатно.
Ну а уж когда недавно, чтобы выслужиться перед АП, Белых поучаствовал в согласованной кампании «разорим Навального» и, спустя три года после процесса, предъявили мне и Офицерову иск на 16 млн рублей (который, конечно, был удовлетворен мгновенно, в одном заседании), у меня не стало совсем никаких иллюзий относительно него.
Тем не менее, всё что я знаю о Белыхе, заставляет меня с большим удивлением смотреть на его вчерашнее задержание. Не знаком ни с одним из людей, чьи фамилии упоминаются и рассуждаю чисто теоретически, но мне крайне сложно представить, чтоб Белых получал вот так получал взятку. Наличными. В московском ресторане.
Да ещё и пальцы светятся в ультрафиолете, он что там, сидел в Лотте-Плазе и пересчитывал купюры по сто евро?
Это прям сильно на него не похоже.
Хотелось бы уже на этом этапе видеть полностью открытый процесс с ясными и понятными предъявленными обвинениями. Без секретных свидетелей, закрытых слушаний и всего такого. Пока ведь даже не понятно, кто давал взятку и что за таинственный посредник получил первую её часть. Есть только фотографии с пачками денег и пресс-релизы.
Мы уже видели дело мэра Ярославля Урлашова, где и про деньги говорили и про прослушку и про видео. И чего? Три года в СИЗО сидит и никаких анонсированных железобетонных доказательств мы так и не увидели ни на следствии, ни на суде.
navalny.com
Я просто удивлен культуре общения. Можно сказать: "интересно мнение ****** и дать ниже ссылку". Кто хочет-прочитает. Или хотя бы привести краткую суть высказывания и дать ссылку. А процитировать полностью пост, и дать еще внизу ссылку, как пруф, в данном случае, это слишком :))
В России, к сожалению, есть еще две проблемы. Первая. Задержали — нет дыма без огня. Вторая (судейская) — силовые структуры просто так не арестовывают, у них наверняка есть доказательства виновности. Поэтому, априори, не обвинение должно доказывать виновность обвиняемого, а обвиняемый должен доказывать свою невиновность. То есть презумпция невиновности не работает. Так было и Ленинско-Сталинские времена, гораздо меньше в Хрущевско-Брежневско-Горбачевские. Дальше не знаю. С 1987 года живу в Израиле.
Это значит, что вас не в праве хватать на улице и крутить в застенках. Обычно подобные дела начинаются с обращения представителя компании в правоохранительные органы. Естественно, с заявлением. Товарищ попадет "под прицел". В зависимости от уровня проблемы начинают работать. Т.е. для начала — проверять. Если что-то из указанного в жалобе начинает подтверждаться — вот тут уже группа включается предметно. И презумпция невиновности перестает существовать.
Читайте:
Статья 14. Презумпция невиновности
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Статья: 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Так что, товарищ Пурга, кончай пургеть и фильтруй базар. В век интернета стыдно писать глупости.
Человека с пистолетом арестуют, если даже никто точно не видел, как он стрелял в рядом лежащее тело.
Думаю, скоро выложат съемку скрытой камерой.
Ну да, он на скрытую камеру не представился и номер паспорта не представил. А значит это человек похожий на Урлашова. И не в счет, что его вели...
На кадрах, снятых скрытой камерой, видно, как Евгений Урлашов получает деньги от предпринимателя в ресторане. Градоначальник передает бизнесмену газету, а спустя несколько секунд получает ее обратно. Газету Урлашов спешно прячет в портфель, после чего собирается и уходит.
По данным следствия, ярославский мэр в тот день получил полмиллиона рублей за отказ от исковых требований к фирме предпринимателя.
это как про тех генералов, которые прямо в здании ФСО умудрились жизнь покончить.
Но скорее всего, когда на него выпишут ордер на арест, он будет сидеть на веранде с видом на Темзу и пить five o'clock tea.
Он тоже арестован, или это был переодетый ФСБшник, который предварительно покрасил все купюры, да и свои руки зоодно, чтобы поздороваться с Белых?
Все выглядит как провокация с попыткой как бы передать наличные деньги другому человеку (что не является преступлением), но передача так и не состоялась, так как ФСБшники и телевидение были уже наготове и пресекли действие в стадии попытки.
А есть ли какие заявления от тех компаний и конкретных людей, которых якобы обвиняют в даче взятки?