-
W22 июн 16Очевидно, пока что подразумеваются научные приблуды. Потому что все OS пока что умеют эффективно рулить 8-16 ядрами. Ещё есть видюхи, где провозглашаются сотни ядер, но они при этом весьма ограниченные. Или технология Intel ManyCore — где ядер 64-128 (т.е. их уже не нужно считать на пальцах одной руки, но и бесконечным ресурсом назвать всё же нельзя). Заявленная 1000 — как раз "серединка". И не разгуляешься особо (посадишь, например, каждое TCP соединение на ядро — а тут раз, навалилось не 1000 а 10000), и в то же время считать каждое ядро/поток вроде как излишне. В общем, снова программистам напрягаться и вставлять новые "пути оптимизации" (например, при тех же 10.000 коннектов на 1000 ядер самым эффективным и быстрым способом понять, какое из 10 соединений на ядро сейчас "трезвонит" оказывается не хэш, и не бинарный поиск, а, как ни странно, тупой прямой перебор всех вариантов. А когда тех же кандидатов под сотню — уже резко всплывают знания алгоритмов и их особенностей).
-
V24 июн 164-х процессорные серверы с 24 ядрами (48 с hyperthreading'ом) существуют уже много лет и тот же Linux прекрасно с ними справляется. А если учесть, что, например, у IBM 4 сервера могут быть объединены в один с помощью шины QPI — ядер на один сервер ещё больше. Но это старые, а новые процы Intel Xeon E7-8800/4800 v4 содержат 24 ядра. На один процессор. Как-то оно не согласуется с утверждением, что ОС не могут эффективно рулить таким количеством ядер.
Ну а сажать TCP соединение на конкретный проц — это конкретный бред. Так никто не делает.
-
-
-
-
22 июн 16КПД простой: встречаются два перца в песочнице, начинают ковырять мобилами куличики, один спрашивает
— У те що за мобила? сколько ядер?
— Нормальная у меня мобила куличики ковырять, 500 ядер!
— Нифига не нормальная — у меня 1000 ядер, а поделками на 500-ах ядрах в песочницах не ковыряются. Иди отсель — моя песочница! -
-
A23 июн 16В данном случае этот закон не должен работать, так как данный процессор не распараллеливает вычисления, а "Каждое процессорное ядро умеет выполнять свою собственную мини-программу независимо от остальных". Я не представляю, как это было возможно сделать, фантазии не хватает. Либо что-то с переводом.
-
-
-
-
V22 июн 16ru-an.info
советую почитать эту статью ) ихний процессор из 1000 ядер прошлый век.-
22 июн 16многа там обнадеживающих букав в той статье, а в конце разачарование: "Таким образом, разработаны теоретические основы и новая технология создания реконструируемых вычислительных и управляющих систем...."
-
-
-
-
23 июн 16а в этом есть какая-то проблема (создать)?.. они бы еще на 90нм тп создали..
в наше время главное не создать, а подготовить инфраструктуру, написать компилятор, заставить все работать и предложить вектор применения, где все остальные подходы уступали.. а сделать маску и штамповать процессор с N-ым количеством ядер это дело только денег.. для рисования процов давно уже используются программы и суперкомпы для просчета конечного продукта.. мне кажется это тупо реклама, дорогая и беспощадная.. заодно отрабатывают варианты производства и тестируют разные подходы.
Сделано с
NoNaMe