-
-
22 июн 16Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите!
-
-
22 июн 160,7Вт при работе в 1/15 от максимума.. это если грубо делить ггц, то 1,78/15,5=115Мгц на ядро?
думаю что в качестве транзистора или ключа это круто, но вот насчет эффективности по сравнению с ядрами процов из принтеров на такой же частоте — это отстой.
А уж если сравнивать с видеокартами, как бы это не было некорректно, 1,78тфлопс и 2Гфлопс у видюх 3 поколения назад (давно не следил за новинками).. то это.. какой-то.. позор.. -
-
-
-
-
-
22 июн 16Что за ерунда... Каждое ядро в проце общего назначения работает полностью независимо. Проблемы возникают только с одновременным доступом к общим ресурсам — памяти и пр.
В видяхе своя специфика — там на блок процессоров одна программа, но у каждого свои данные.
Другой вопрос, что машинный код, допустим x86, на самом деле интерпретируется и исполняется в соответствии с микропрограммой камня (еще со времен Пентиума, если даже не 486DX). Поэтому говорить об эффективности того или иного проца некорректно. -
-
-
-
V22 июн 16Чушь. Не знаю, как там винда, с 2008 года с ней дел не имею, но любой Linux/FreeBSD/кто там ещё элементарно задействует любой количество ядер. На сервере. Нахрена на персональном компьютере больше 4-х (к примеру) ядер — этого я не знаю. Но на сервере сколько ни будет — все можно использовать.
-
22 июн 16мне кажется вы путаете ядро, возможность его задействовать и реальную эффективность..
если программа может работать только на 1 ядре, то никакой линь не заставит ее работать на 8ми.. в этом и дилемма..Либо виртуалить многоядерный проц в единый и терять в производительности т.к. на распределение тоже уходят ресурсы и электричество, либо писать новые апи и менять всю структуру написания программ чтобы те работали с распределением по ядрам самостоятельно. Можно на 20-ти ядерном проце заставить линь раздавать ресурсы каждому процессу по ядру, но остается вопрос общего доступа к памяти т.к. чем больше хаотичных запросов от разных процессов, тем ниже скорость. И там идет уже прогрессия по уменьшению скорости.
Второй момент.. если даже процессор с 1000 ядер удастся запустить под обычные нужды, то нагрузка на память и шину просто нивелирует всю его скорость, а логика матери просто сожрет всю его эффективность к херам. Как я уже говорил, там нагрузка возрастает в геометрической прогрессии.-
V22 июн 16Я ничего не путаю. Практически любая серверная программа запускает несколько процессов/тредов. Apache, nginx, MySQL, PostgreSQL, Tomcat — несть им числа. А уж если это гипервизор (VMWare, Xen. HyperV) — то тем более. Накладные расходы при многоядерности, конечно, присутствуют, но всяко проще выдать каждой виртуалке по нескольку ядер, чем постоянно переключать контексты в одном мегаядре.
-
V22 июн 16Ну да, естественно, я говорю о реально достижимом на данный момент количестве ядер. Скажем, до 100. Что там будет при 1000 — фиг знает. Но что-нибудь придумают.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe