Выходила, песню заводила…

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    22 июн 16
    молодца.

    вот сколько живу, все думаю: "а почему у немцев такого не случилось. ведь они со всей дури и не то изобретали..."

    поражаюсь мужеству. от деда про войну почти и не слышал. сквозь годы создается такое ощущение, что он хотел вычеркнуть из памяти те годы. к медалям относился — "так, медальки".

    а вот раны забыть не давали до конца жизни...
    Ответить
    • Dotcon
      kloppi 22 июн 16
      ...то-же обратил внимание что когда начинали говорить о войне , Дед мой мрачнел и замыкался...
      Ответить
      • dromer
        Dotcon 22 июн 16
        Мой дед вообще молчит как партизан на допросе. Ясный ум, отличная память, веселый характер, настоящие боевые солдатские ордена, не считая медалей. О войне ни слова. Только и выпытали что был корректировщиком батареи тяжелых орудий с частой заброской в тыл
        Ответить
        • D
          наверное все дело в том, что их воспоминания резко отличались от официальной картины.. мой отец тоже немного рассказывал (типа нечего тут вспоминать, хотя прошел от 41 по 45). все, что узнал — подслушивал разговоры и воспоминания "по праздникам и выпивкам". друг у него — тоже фронтовик, вот иногда их и прорывало...
          Ответить
          • dromer
            Я примерно понял почему он молчит. Но мне от этого только тяжелее. Если упрощенно, то военная необходимость перемешивала в кашу свои села в том числе, даже только из-за подозрений что там немцы. В том числе и катюшами

            Военная необходимость требовала ехать быстро через это село где 2 ребенка возле дороги плачут над убитой матерью и жить им осталось 3-4 часа до того как они замерзнут, а через сутки их доедят волки

            Понимание мне пришло, а фестивальные гулянья на 9 мая только наяривают и наяривают веселухой

            И тут еще эти минусаторы, которые думают что я "пропиндосский" футбольный клуб болею и горько обижусь на их минусы
            Ответить
            • leonsoft
              dromer 22 июн 16
              "ненюхавшим пороха" рекомендовал бы почитать Б.Васильева и Э.М.Ремарка. Там и рассказывается о том, что война — это грязь! А вернувшись оттуда, обнаруживаешь, что она(грязь) еще и плохо отмывается.
              Ответить
          • Z
            наверное всё дело в том, что ты моральный урод
            Ответить
        • Z
          dromer 22 июн 16
          У меня Дед Ржевскую операцию пережил, дошел до берлина... когда его про войну спрашивали... у него только слезы наворачивались и ничего рассказать не мог... страшная война была.
          Ответить
    • dromer
      kloppi 22 июн 16
      Насколько я знаю, Катюши очень уязвимы для ответного залпа. Любого трассера с самолета. Много логистики если надо сделать более одного залпа. Относительно высокая цена самой установки при малой живучести

      У немцев был реактивный шестиствольный батальонный миномет. Но не на автомобиле.

      Если пехота закопалась и рассредоточилась, гораздо удобнее, точнее и дешевле обычные минометы. Незащищенное скопление войск близко к фронту быстро прекращается, когда война уже идет в серьез.

      Я не критикую. Я ответил на вопрос
      Ответить
      • Dotcon
        dromer 22 июн 16
        Малая дальность , низкая точность + высокая себестоимость...
        Ответить
        • Dotcon
          Dotcon 22 июн 16
          ...забыл про низкую живучесть : при малейшем попадании происходил подрыв — как результат все в радиусе нескольких десятков метров в пыль ....
          Ответить
    • Guimplen
      kloppi 22 июн 16
      Мой дед тоже про войну не рассказывал. Хотя и прошёл (точнее, проездил шофёром, доставляя снаряды на передовую) всю её, от первого до последнего дня. Если внуки просили, то рассказывал очень немногословно, никаких подробностей и ничего о своих чувствах.

      Только один раз он не выдержал. Когда по радио крутили бравую "песню фронтового шофёра" — "Эх путь-дорожка, фронтовая.

      Не страшна нам бомбёжка любая!"

      Что он такое поёт, сказал дед... Когда бомбят, то так страшно, что орать от страха хочется. А снаряды везти надо. И одно "утешает" — если в кузов попадут, то вмиг дымом станешь, не успеешь ничего почувствовать...
      Ответить
    • nosferatu999
      серьезно? приведи пример. особенно хотелось бы увидеть цифры со сравнением веса залпа.
      Ответить
  • Dotcon
    22 июн 16
    К просмотру:.

    youtu.be
    Ответить
  • bars042
    22 июн 16
    Одна из многих версий:

    БМ-13−16 («Катюша») на шасси трактора СТЗ-5
    Ответить
    • S
      bars042 22 июн 16
      Сомнительный аппарат ибо: тактика использования была не столько в НАНЕСЕНИИ удара, сколько в возможности БЫСТРОГО СВЁРТЫВАНИЯ дислокации.

      Может какой стенд тренировочный ?
      Ответить
      • D
        sirmon 22 июн 16
        10-12 сентября 1941 года на Софринском артполигоне НКБ проводились испытания с целью установления возможности применения танка Т-60, трактора СТЗ-5 и вездехода ЗИС-42 для монтажа установки М-13. Основной вывод испытаний — все шасси одинаково приемлемы для монтажа. Выбор ГМЧ пал на трактор СТЗ-5.

        25 сентября 1941 года военинженер 1 ранга В.В. Аборенков докладывает И.В. Сталину о том, что действующие на фронте боевые машины М-13, смонтированные на шасси трехосного автомобиля ЗИС-6, в осенних условиях резко снизили свою проходимость. С целью повышения подвижности минометных частей М-8 и М-13 была разработана машина М-13 на шасси трактора СТЗ-5. Проведенные Софринским артполигоном НКБ дали положительные результаты как по проходимости по любому виду грунта, так и по прочности и баллистическим свойствам. Особо отмечалось, что новая установка могла вести огонь на близких дистанциях. Установки М-13 на шасси ЗИС-6 такой возможности не имели.
        Ответить
        • S
          dimon_ 22 июн 16
          Может быть. Тем более что это ДОКЛАДНАЯ записка, а не ПРИКАЗ по части. По факту: приезжали, отстреливались и уезжали. Слухи ходили: вплоть до расстрела если приближался к установкам кто-то не из обеспечения. Была пара почти удачных попыток захвата — люди костьми ложились :( Проверялся район, в том числе пути подъезда, район оцеплялся, выезжали, отстреливались, уезжали. При такой тактике готовились даже дороги, так что проходимость как-то не сильно акутальна.
          Ответить
        • bars042
          dimon_ 22 июн 16
          Спасибо за уточнения.
          Ответить
    • R
      один экземпляр стоит около музея города Новомосковска тульской области, в 1988 году подняли со дна Шатского водохранилища.
      Ответить
      • bars042
        Верно, вот она:

        Взято здесь
        Ответить
  • G
    22 июн 16
    Расцветали яблони и груши,

    Поплыли туманы над рекой.

    Выходила на берег катюша,

    На высокий берег на крутой...
    Ответить
  • QMST23WRT
    22 июн 16
    Автору:

    Пусковое устройство действительно стоило дёшево, а вот заряды нет.

    Печально:

    "Катюшы" часто работали мимо, а не по врагу, т.к. прицеливание было плохо отработано.

    Но! устрашающий эффект имели сильный.

    Поясняю:

    В расчётах были артиллеристы — привыкшие к снарядам, но ракета летит по совершенно иной траектории.

    В последствии это учли — и применяли при массовых ударах по расположениям противника.

    Спасибо за внимание. Успехов!
    Ответить
    • C
      Пояснил. Молодец. Заслуживаешь медали им. Певца ртом Ю. Лозы .
      Ответить
    • S
      Какое-нах, "прицеливание"-нах, это-нах РСЗО-нах, она-нах не "умеет"-нах "прицеливаться"-нах, потому-нах и ракет-нах много за залп-нах. Умник-нах.
      Ответить
  • djonyil
    22 июн 16
    Тактика выжженой земли.
    Ответить
    • userwar
      djonyil 22 июн 16
      Так она и была принята на вооружение в 41-м году.
      Ответить
      • userwar
        userwar 22 июн 16
        Пожалуйста еще поясните для особо одарённых: что бы тогда было, если бы её приняли на вооружение на год раньше?
        Ответить
        • userwar
          userwar 23 июн 16
          Так бы сразу и сказали, что сказать вам нечего.
          Ответить
  • S
    22 июн 16
    +100 ...
    Ответить
full image