-
26 июн 16Бля, патриотизм, даешь память предкам и своей истории.... Все кричат!
Сейчас пидарас Галкин с каблуком в жопе на 1первом канале , хохмачит в стиле чернухи камедиклаб —
"Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди!» (Иосиф Кобзон)"
Ебт, родился в СССР, перепизданулся , но песня то тут причем... веди себя по человечески.
Или шампанское в следующий раз для рейтинга канала на Аврору под газовые резаки разобъешь?! -
21 июн 16Показателен к/ф "Падение Черного ястреба"....как отлично Голливуд может откровенное поражение превратить в победу))) Технически сильная группировка, хорошо вооруженная, имеющая спутниковую и наземную разведку отхватила конкретных люлей от легко вооруженной и мало организованной толпы "местных", но поражение это не айс для пиндосской армии, соотв. надо заказать Голливуду фильмец, где все повернуть в другое русло и показать как храбро и самоотверженно они сражались и погибали, кося толпами отсталых бедуинов))))
В этом и состоит вся суть Голливуда. Как и пиндосской армии. -
20 июн 16Каким бы патриотом не был, но наступательные навыки у них на порядок выше. Эти ребята поднаторели по всему миру и продолжают совершенствоваться. У нас — замечательная оборонная промышленность, даже собирательное название всей военной мощи у нас называется "оборонка". Защитимся, но не наступим...-
Mmakcim15 АВТОР20 июн 16den080 (Wargacio) 22:31 "... но наступательные навыки у них на порядок выше" — возможно, если воевать с заведомо более слабым противником (именно против таки американцы всегда воевали), а если попадётся хотя бы равный противник — такого опыта у них еще нет.
Военная тактика России имеет преимущества перед тактикой США и НАТО
Основной ошибкой атлантических доктрин была и остается надменность. Лишь в последний год начались судорожные и излишне политизированные попытки пересмотреть вопиющие психологические перекосы, но в целом проблема никуда не делась. Едва ли не вся американская тактическая система сухопутных войск и морской пехоты (несмотря на громкое название и доблестную историю, современный Корпус морской пехоты – такая же пехота, как все остальные) построена на том, что при малейшем сопротивлении противника надо залечь, вызвать авиацию и немного подождать, пока дорогу не обработают напалмом. Во всех войнах с участием американских войск со времен высадки в Нормандии они работали в обстановке исключительного воздушного превосходства. И ничего другого просто не знают, не видели никогда и, видимо, не представляют даже на теоретическом уровне.
Русская тактика: Во-первых, русские четко отдают себе отчет в том, что на войне людей убивают и нет никакого практического смысла тормозить при проведении наступательных операций из-за каждого подбитого танка. Колебания в конечном итоге приводят к поражению и, как следствие, к еще большим потерям.
.......
Сейчас в Пентагоне существует около 100 детально проработанных сценариев вооруженных конфликтов по всему миру разной степени интенсивности и примерно столько же «базовых вводных» для более мелких историй. Главная проблема таких штабных игр – за обе стороны выступают люди с одинаковым подходом и стилем мышления, с одной и той же преемственностью военных знаний и принципов.
И некоторое время назад в штабе НАТО с интересом подметили неожиданную метаморфозу, которая происходила с выпускниками Вест-Пойнта, назначенными «воевать за красных». Они быстро начинали вести себя «на поле боя» крайне агрессивно, особенно в наступательных действиях. В свою очередь их коллеги, игравшие за «синих» (НАТО), избегали рисков, действовали медленно и осторожно. К примеру, «красные» быстро продвигались вперед по дороге, не обращая внимания на потерю танков и предоставляя экипажам право самим решать свои персональные проблемы. И что самое интересное, к концу «боевых действий», которые тщательно документируются для дальнейшего разбора, потери быстро наступавших «красных» оказывались значительно меньше потерь осторожных и якобы избегающих чрезмерных жертв «синих».-
-
-
Mmakcim15 АВТОР21 июн 16Ну так перепроверьте. У меня иногда было до 4 вариантов одного и того же события. В этом случае старался выбирать точку зрения именно американцев участвовавших в операции. А если хотите узнать точку зрения американцев расследовавших причины провала: журналист Майкл Хаас, анализ, почему операция была обречена (по материалам расследования в США).
Операция «Орлиный коготь», Операция «Орлиный коготь». 2 часть
Зы.Сы.
1. А вот "неподкреплёнными утверждениями" — в основном именно Вы балуетесь.
2. Для Вас Запад — это свет в окошке? Рассмешили своими переживаниями за тех кому он не "светит".
-
-
-
-
-
Mmakcim15 АВТОР21 июн 16den080 (Wargacio), Вы как то неконкретны. Может часть третья Боевого Устава по подготовке и ведению общевойскового боя? Так сразу бы и ссылку дали militera.lib.ru/regulations....
Если уж посылаете, уточните в которой части Боевого Устава Сухопутных Войск содержится информация, которой Вы хотите поделиться. Всё таки 8 глав, 425 пунктов, 133 страницы. Да еще и 25 приложений на 69 страницах.-
21 июн 16Рад, что Вы нагуглили и теперь знаете, какие первоисточники у нас используются. Отсыл был не к пунктам, а смене понимания того, насколько отличаются вбросы в интернете, от того, что пишется исходя из опыта. Вы предлагаете изложить суть этой "Библии" за несколько пунктов, но третья часть изучается год. Прочитав анатомический атлас Вы хирургом не станете. Есть еще вторая и первая часть, но она ДСП (для служебного пользования, а не древесно-стружечная плита, как выдаст гугл и подумаете, что это единственное релевантное значение) Гугл же лучше знает, что Вам подсунуть)
-
22 июн 16не бывает просто хороших армии (плохие бывают), армия США предназначена для того, чем они последнее время занимались. Идеально заточенная структура. И естественно, эти задачи она будет выполнять лучше, чем например Российская Армия. Но, штука в том, что наша армия предназначена совершенно для других задач.
-
-
-
22 июн 16сухопутные силы у них нужно периименовать в силы приморских операций против стран со слабой ПВО. Именно для этих задач идеально заточена сегодняшняя структура сухопутных сил США. В общем, основная работа у бронекавалерийских бригад (бригады для разведки боем). Они сейчас не приспособлены ни для какого вида континентальной войны. Для этого им нужно восстанавливать структуру 70-х годов прошлого века с тяжелыми пехотными дивизиями.
Да, еще про оборону они знают очень плохо, достаточно посмотреть уставные полевые фортификационные сооружения армии США.
-
-
-
Mmakcim15 АВТОР20 июн 16bromchik — это Вы и такие как ВЫ на генералов валят.
А по факту — старательно гадили политики, ориентированные на Запад.
Там ниже: Valdis100 сегодня, 09:41
.......... 1-я чеченская была провалена вовсе не из-за того, что плохо воевали, а из-за тварей вроде горби и затем ельцина. Когда приперло и нужно было продвинуть ВВП, то вся машина армейская очень быстро и действенно обеспечила победу. Не путайте нежелание элит и неумение командования. Тогда нашим элитам война в Чечне была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО выгодна. Особенно лицемеру немцову, который со своим патроном березовским покупали дешевую нефть у чеченских ублюдков.......
-
V20 июн 16Армии США не существует. Это стадо, нападающее на невооружённые даже ПВО страны, армией назвать нельзя. Про то как они воевали во Вторую Мировую, я даже заикаться не буду. Они только старься под себя могут плакать и убегать, при виде настоящего вооружённого противника.
-
-
Mmakcim15 АВТОР20 июн 16d-u-r-i-k (полный идиот) 20:42 "............. Кстати, США потеряли в той войне ... меньше людей, чем СССР." — чушь убрал, мысль оставил. Потому США с союзниками и меньше людей потеряли, что дождались пока Красная армия границу перешла, и только в конце, к раздаче подарков подсуетились.
-
Mmakcim15 АВТОР20 июн 16vladimirkrival объяснил почему не нападут.
А вот свою НАТО-вскую кодлу вперед затолкают, ну и само собой на ядерную кнопку с дури могут нажать. А так — за своей лужей будут отсиживаться. Так что не с 80-х, а пораньше готовили нас к возможным "неприятностям".
Вот эти "неприятности" в 90-х нам и достались. В пакете с "перестройкой" и "гласностью" нам впарили бонус — "американскую демократию". Не все этот "подарок" пережили.
-
-
-
-
Mmakcim15 АВТОР20 июн 16А какие у Вас претензии к Сердюкову и его команде?
1. То что закупалась иностранная бронетехника и колесные танки? «Мы их взяли для испытания на устойчивость к минному подрыву и проверки заявленных характеристик. Подорвали, проверили .......», — сказал Сердюков.
2. Или то что он закупал компы и БПЛА с закладками и внешним управлением? "Когда закладка сработала, управление БПЛА было перехвачено, а оказавшийся под внешним управлением БПЛА «BIRD-I Ай 400» полетел снимать секретный объект МО РФ, непрерывно передавая куда-то телеметрическую информацию. Возвращения на базу согласно штатным алгоритмам не произошло. Выполнив свою разведывательную задачу согласно алгоритмам израильских закладок и управления со спутника, 220-й Дрон явно в издевку приземлили на территории вышеупомянутого сверхсекретного режимного объекта МО РФ."
3. Может покупка Mistral Вас огорчает. "..... Мы приобретаем технологии, которые в будущем будут применяться в нашем производстве. .....".
Раньше приходилось разведчиков задействовать, чтоб узнать характеристики иностранной боевой техники. Как-то один КГБ-шник сокрушался, у него где-то в Голландии немецкий "Леопард" был зарыт. Стащить сумели, а перевезти его в СССР никак не получалось. А при Сердюкове:
1. Тендер объявили и иностранцы сами боевую технику припёрли, чтобы на полигоне определить её фактические характеристики.
2. А компы вместе с БПЛА старательно докладывают — нету в России никаких зеленых-вежливых человечков. Только разваленная армия (и в интернете засланцы это радостно подтверждают).
3. За Мистрали вообще молчу, технология и слабые места (в которые надо бить чтобы быстро затопить) французских вертолетоносцев — вообще бесплатно достались, да еще и судостроительные мощности загрузили, а французы оплатили.
О, понял. Сердюков "оборонку завалил".
Ну, ну. Кстати, а кому (пофамильно) во времена дикой приватизации эти заводы достались? Кто охамел настолько, что мечтал по американскому пути ломануться и стал цены в разы завышать? Как раз их то и загасил. Вменяемо начали работать, в 5-10 раз дешевле.
Что? Всё равно он Вам не нравится. Коррупционер, алкаш и бабник? Не соответствует параметрам светлой личности? Ну работа на полковника КГБ (только никому, его инициалы ВВП, но это страшный секрет) требовала исключительного актерского мастерства (может помните в фильме "Вариант Омега" после "провала" Даль алкаша изображал?). Даже Станиславский поверил бы (неужели Вы круче Станиславского и до сих пор талдычите его знаменитое "Не верю!")
Зы.Сы. Кстати не только закладки в электронике изучались настолько внимательно, что в Черном море, с первого раза удалось "Donald Cook" обездвижить. Когда "Donald Cook" перепрограммировали и через 2 года, для проверки, на Балтике тупо загнали в наши территориальные воды. Навстречу вылетел Су-24. В результате применения РЭБ, эсминец класса Арли Бёрк Donald Cook (DDG- 75) с управляемыми ракетами на борту "умер быстрой электронной смертью". Когда «подразделения спецназа» Балтийского флота предложили помощь в буксировке эсминца обратно в их польский порт, американцы отказались отвечать.
12 апреля вертолет Ка-27 Helix Балтийского флота сделал (по крайней мере) 7 полетов над палубой искалеченного USS Donald Cook. Экипажу было направлено предложение о "помощи в буксировке", но когда на него было направлено «мелкокалиберное оружие», командующим был отдан приказ двум самолётам СУ-24 сделать еще 11 проходав «на близком расстоянии и малой высоте» . После чего никакой дальнейшей "американской воинственности не наблюдалось".
-
Сделано с
NoNaMe