"Согласно опросам, большинство американок убеждены, что целлюлит — серьезное заболевание, вызванное избытком токсинов и проблемами с лимфатической системой. В действительности целлюлит не заболевание, а синдром вполне себе здорового организма: он есть у 80–90% женщин старше 30 лет, и с этим ничего не поделаешь. Некоторые врачи даже рассматривают его как нормальный вторичный половой признак, проявляющийся у представительниц слабого пола в среднем возрасте. Попытки его «лечить» чаще всего обречены на провал. Например, в статье, опубликованной в The New York Times в 2009 году, именитые косметологи сознавались: «Даже после многократных курсов лечения улучшения составляют от 25% до 50%»."
Не путать целлюлит (народное название липодистрофии — те самые "апельсиновые корочки" на ягодицах прекрасного и не только пола) с целлюлитом (воспалительным заболеванием, флегмоной, которая лечится тяжело и в основном хирургически)...так что о каком таком "нормальном вторичном половом признаке" идёт речь не понимаю. Вот вам и заграничная наука=))
И еще очень простая составляющая — еще со времен Совка, самые лакомые куски территорий городов отдавались НИИ (ну если это не совсем вредно и военно) и АН, кто же может так спокойно смотреть на эти жирные и лакомые куски подлежащие распилу. А в мАскве, на Ленинки, Кутузовском, Гамалеи, Курчатник и т.д.
З.Ы. Давеча был в лаборатории своих давних коллег, в ин-те ФизХимии, >25 лет не виделись. Просто жуткое впечатление. Из одной из ведущих лабораторий, основатель которой должен был Нобелевку получить вместо Крика и Уотерса!!! сейчас самому молодому специалисту 59 лет, а ВТОРОМУ !!! 82. И вы говорите науку двигать. Зарплата в Сколковских дочках в Москве 5000 рублей. ВАЛИТЬ всем кто еще что-то может надо!
Не сравнивайте Х и У. И на западе, есть система проектов/грантов как частной (основная масса), так и государственной значимости и финансирования.
Основная проблема пост-Совка, что большинство псевдо-научных и около научных проектов вертятся вокруг старых наукоградов и центров. И состредоточены на распиле гос.финансирования с откатом в те же гос.структуры % от выделенных средств (разумеется налом, и через систему ремонтов помещений и поставок оборудования/расходников через свои тендерные фирмы прачки).
Другая проблема — нет системы удержания молодых кадров. Обеспечение жильем + адекватная ЗП + социалка.
Вы посмотрите, средний возраст НИИ — в лучшем случае 65-70 лет. Я ничего не хочу плохого сказать про стариков, сам такой, но они уже все имеют и ничего во многом не хотят. Так, ковыряются по своим старым проектам. как хобби в ожидании сезона дач.
Ну и уровень написания статей и диссертаций особенно в близкой мне теме РАСХ, это вообще пиз...ц в основной массе. Плагиат, деградация и кумавство.
Сначала необходима целевая программа. Декоррумпированная команда. А потом можно что-то делать.
А сейчас, реально проще в прикладухе заказать у китайцев/индусов, чем пилить и соответствовать всем пунктам бюрократических терней нынешней Рассейской околонаучной действительности.
Очевидно, если победит самоокупаемость, то получит быдломаркетинг.
впрочем с той коррупцией что сейчас в управлении РФ абсолютно безразлично на каком из этапов и каким образом роттенберг попилит бюджет. в итоге снова увидим как нанотехнологии несут свет
А что вы хотели? Фортов и его "академическая компания" уже давно превратилась из ученых, в силу своего высокого положения задающих цели и приоритеты в науке, в чиновников-бюрократов, регулирующих финансовые потоки, выделяемые на науку, и получающие за это неплохие финансовые дивиденды — а если получится, то и чужую славу в качестве "руководителя" ("Работа выполнена под руководством академика...") какой-нибудь ценной и перспективной работы исследователя или коллектива, к которой в научном плане они не имели практически никакого отношения, разве что финансового.
Комментарии
З.Ы. Давеча был в лаборатории своих давних коллег, в ин-те ФизХимии, >25 лет не виделись. Просто жуткое впечатление. Из одной из ведущих лабораторий, основатель которой должен был Нобелевку получить вместо Крика и Уотерса!!! сейчас самому молодому специалисту 59 лет, а ВТОРОМУ !!! 82. И вы говорите науку двигать. Зарплата в Сколковских дочках в Москве 5000 рублей. ВАЛИТЬ всем кто еще что-то может надо!
Основная проблема пост-Совка, что большинство псевдо-научных и около научных проектов вертятся вокруг старых наукоградов и центров. И состредоточены на распиле гос.финансирования с откатом в те же гос.структуры % от выделенных средств (разумеется налом, и через систему ремонтов помещений и поставок оборудования/расходников через свои тендерные фирмы прачки).
Другая проблема — нет системы удержания молодых кадров. Обеспечение жильем + адекватная ЗП + социалка.
Вы посмотрите, средний возраст НИИ — в лучшем случае 65-70 лет. Я ничего не хочу плохого сказать про стариков, сам такой, но они уже все имеют и ничего во многом не хотят. Так, ковыряются по своим старым проектам. как хобби в ожидании сезона дач.
Ну и уровень написания статей и диссертаций особенно в близкой мне теме РАСХ, это вообще пиз...ц в основной массе. Плагиат, деградация и кумавство.
Сначала необходима целевая программа. Декоррумпированная команда. А потом можно что-то делать.
А сейчас, реально проще в прикладухе заказать у китайцев/индусов, чем пилить и соответствовать всем пунктам бюрократических терней нынешней Рассейской околонаучной действительности.
впрочем с той коррупцией что сейчас в управлении РФ абсолютно безразлично на каком из этапов и каким образом роттенберг попилит бюджет. в итоге снова увидим как нанотехнологии несут свет
Те типа финансируют в науку, разаработки их.
фСё КаК и ПрЕдЛаГаЛи, наука финансируется частным капиталом. Аплодисменты
что крупный бизнес в России будет вкладывать деньги в науку, в ближайшие годы.
А Фортова (как было видно из встречи за круглым столом с президентом) интересовало в основном
повышение содержания академиков. Печально.