"..русские солдаты на собственном опыте оценили чрезвычайную эффективность РПГ-7 в качестве средства борьбы с живой силой противника: сначала в Афганистане.."
Автор, гонишь(-те)?
В Афгане как раз и не оценили эффективность РПГ, не успели, ровно по той причине, что номенклатура боеприпаса не позволяла, имея в ассортименте до 1988 года только кумулятивную боевую часть, соответственно совершенно не пригодную для работы по живой силе противника.
Только в 1988 году (прожект "Танин", ведущий конструктор А.Б. Кулаковский) был разработан боеприпас, имевший термобарическую (фугасную) боевую часть калибра 105 мм.
"..Граната ТБГ-7 предназначена для поражения живой силы в окопах, бункерах, укрытиях полевого типа, других помещениях при попадании боеприпаса внутрь, а также при разрыве БЧ на расстояниях до 2 м от окна или амбразуры. По могуществу действия эта граната сравнима с артиллерийским снарядом или миной калибра 120 мм. Кроме живой силы, с помощью выстрела ТБГ-7В может также поражаться небронированная или легкобронированная техника.."
Так что стрелять кумулятивной гранатой по живой силе.. Сами понимаете, как из гаубицы по дельтаплану)
Читнули бы бы мемуары Афганской войны перед публикацией такого заявления, в частности рекомендую Глеба Боброва:
"..химики, несмотря на нейтральное название — взвод химической защиты — были как раз чисто боевым подразделением и к тому же весьма ценным. На вооружении у них стоял экспериментальный огнемет
"Шмель", представлявший собой две спаренные трубы одноразового гранатомета, с которым на время проведения операций солдат-химиков по одному или по два придавали к каждой группе. И я не помню случая, чтобы кто-то отказался от такого довеска.
Конечно, в каждой роте были и свои гранатометы, и люди, умеющие с ними обращаться, но была одна загвоздка — не знаю, как сейчас, но в то время к гранатомету РПГ-7 существовал только один вид боеприпаса: практически непригодная для применения против пехоты противотанковая кумулятивная
граната. И, как следствие, это оружие нами почти никогда не использовалось. А вот "Шмель" имея ряд недостатков: относительно большой вес (что-то около восемнадцати килограммов), всего два выстрела, необходимость возвращать в полк отработанную трубу (а как же! секретность превыше всего!), тем не менее
был незаменим против всех видов огневых точек и вообще в кишлаках, так как поражающим фактором у него был высокотемпературный взрыв.
Мне один раз довелось попасть в домик, куда за несколько часов до этого залетела такая "пчелка". Впечатляет...
После первых же совместных походов на операции мы химиков зауважали. Вооруженные монстрами-огнеметами, солдаты химвзвода были нашей единственной маневренной артиллерией.."
"Первые фаустпатроны попали к нам в руки в 1943-м. Оружие примитивное, но так до конца войны и не сумели освоить их выпуск. А учитывая боевой дух нашей пехоты, потери в немецких танковых войсках были бы на порядок выше."
Так и в мире не сумели. По совокупности параметров. По твоим словам, надо ненавидеть Леонардо, к примеру, за то что его Джоконду там или Мадонну с младенцем до сих пор не отправили на свалку.
Насколько я в курсе сейчас в РФ на вооружении уже РПГ-28 (пробивает 1000мм брони + динамическую защиту против 600мм у РПГ-7). И кстати в США основной самолёт дальней бомбардировочной авиации это Б-52, год начала выпуска 1955. Если оружие удачное и справляется с текущими задачами, то какая разница когда оно было сделано?
И что? Так Вы оказывается знаток оружия? Тогда какого пернули что в РФ кроме макаров,а РПГ-7 и калаша ничего нового не изобретено? Вы вообще откуда уважаемый? Может поделитесь военными мегаразработками Вашей державы?
РПГ-7 как и любой другой ПГ это труба с прицелом, пистолетной рукояткой и спусковым крючком. Хоть заизобретайся но принципиально нового сделать не получится. Можно только калибр изменять и прикрутить помощнее движок к выстрелу, но нужен калибр побольше в 7-ку уже не влезет. Нппример поэтому Вампир появился. он намного мощнее но и тяжелее 7-ки
Вот новые выстрелы к РПГ, это да, можно и ББ и ОФ и кумулятивные и термобарические зажигательные и с VX газом сделать.
Ну понятно, режЫм и лично Сталин виноваты, что не было у нас своих "фаустпатронов" даже в конце Великой Отечественной войны.
На самом деле цитируемый маршал/генерал просто не в курсе, почему так получилось: наши войска были настолько плотно насыщены противотанковыми ПУШКАМИ, что казалось, что "фауст" не очень-то нужен (читайте Новикова В. Н. "Накануне и в дни испытаний"). Собственно, тот же Новиков и пишет, что это была ошибка: недооценили универсальность и перспективность такого оружия. Исправили.
а вот нифига не факт! :-) у нас девчёнка в тире стреляла — да, метилась ЛЕВЫМ глазом, но спуск давила пальцем ПРАВОЙ руки, а вот друг один — левша: автомат\винтовка — в основном с правой руки и правым глазом, пистолет — ТОЛЬКО с левой руки и,соответственно, левым глазом метится.... а гранатомёт парню, видимо, удобней с левой на спуск давить....
Я стреляю плохо, но с левой и правой. Пистолет ещё так себе, глаз не важен. А попробуйте из чего-нибудь ДВУРУЧНОГО пальнуть ;) Или с ПРАВИЛЬНОЙ стойки пстолетом :D Фантазёр, блин :D
мало стреляешь — если уж на "ты" — смотря из КАКОГО "двуручного" — с РПГ как раз спокойно стреляется ЛЕВОЙ рукой, но вот метиться в оптику — ТОЛЬКО ПРАВЫМ глазом! со штатного механического прицела РПГ — хоть слева, хоть справа — особо не роляет — главное — казённик пузом не затыкать... :-))))
.... а вот мелкие пацанята-школяры в тирах с тозовки в первый раз так и стреляют — с упора, и как удобней — ибо мелкие ишшо, руки короткие и винтовку особо не держат... это потом, когда тренер подойдёт-подскажет — нормально ухватываются... :-))
.... ну к "правильной стойке" можно ещё и "правильный" спортивный пистолет припомнить! ;-) — с матчевого под правую руку таки весьма сложно будет выстрелить левой рукой... :-))
Гордиться своей страной и ее достижениями — вещь хорошая и полезная. Однако не стоит зацикливаться на былых успехах и достижениях, особенно если они являются результатом коллективных достижений всех народов бывшего СССР, чьи представители трудились в различных КБ всего СССР, а не только нынешней РФ. И по этой причине Российским оружием готов признать ту же "Армату" и другие виды вооружений, созданных уже после распада СССР, но данный гранатомет все же склонен считать оружием советским.
Да просто потому, что Сталин прекрасно понимал, что именно русский народ (в плане духовности, а не по рождению или паспорту) той основой, которая способна объединить все живущие в стране народы, обеспечивая ее развитие и процветание. В отличие от нынешнего руководства страны, которое позиционирует себя как россиян и имеют российское гражданство (впрочем, у многих из таких "россиян" есть еще несколько иностранных паспортов и гражданств — на всякий случай), но при этом в отношении русских и России ведут себя так, как будто являются захватчиками или оккупантами.
Чуть-чуть истории. Во времена ВОВ наших пленных немцы называли русскими. Неважно, что узбек, якут или калмык. Русский и все. Воин Красной Армии — русский. Точка.
Великий Александр Васильевич Суворов, в войсках которого было много солдат разных национальностей говорил: "Мы- русские! Мы все преодолеем".
Вот и в СШПиндосии, на диком европейском Западе считали, что советский, значит русский.
Советского Союза, увы, уже нет, но есть и будет Россия.
Комментарии
Автор, гонишь(-те)?
В Афгане как раз и не оценили эффективность РПГ, не успели, ровно по той причине, что номенклатура боеприпаса не позволяла, имея в ассортименте до 1988 года только кумулятивную боевую часть, соответственно совершенно не пригодную для работы по живой силе противника.
Только в 1988 году (прожект "Танин", ведущий конструктор А.Б. Кулаковский) был разработан боеприпас, имевший термобарическую (фугасную) боевую часть калибра 105 мм.
"..Граната ТБГ-7 предназначена для поражения живой силы в окопах, бункерах, укрытиях полевого типа, других помещениях при попадании боеприпаса внутрь, а также при разрыве БЧ на расстояниях до 2 м от окна или амбразуры. По могуществу действия эта граната сравнима с артиллерийским снарядом или миной калибра 120 мм. Кроме живой силы, с помощью выстрела ТБГ-7В может также поражаться небронированная или легкобронированная техника.."
Так что стрелять кумулятивной гранатой по живой силе.. Сами понимаете, как из гаубицы по дельтаплану)
Читнули бы бы мемуары Афганской войны перед публикацией такого заявления, в частности рекомендую Глеба Боброва:
"..химики, несмотря на нейтральное название — взвод химической защиты — были как раз чисто боевым подразделением и к тому же весьма ценным. На вооружении у них стоял экспериментальный огнемет
"Шмель", представлявший собой две спаренные трубы одноразового гранатомета, с которым на время проведения операций солдат-химиков по одному или по два придавали к каждой группе. И я не помню случая, чтобы кто-то отказался от такого довеска.
Конечно, в каждой роте были и свои гранатометы, и люди, умеющие с ними обращаться, но была одна загвоздка — не знаю, как сейчас, но в то время к гранатомету РПГ-7 существовал только один вид боеприпаса: практически непригодная для применения против пехоты противотанковая кумулятивная
граната. И, как следствие, это оружие нами почти никогда не использовалось. А вот "Шмель" имея ряд недостатков: относительно большой вес (что-то около восемнадцати килограммов), всего два выстрела, необходимость возвращать в полк отработанную трубу (а как же! секретность превыше всего!), тем не менее
был незаменим против всех видов огневых точек и вообще в кишлаках, так как поражающим фактором у него был высокотемпературный взрыв.
Мне один раз довелось попасть в домик, куда за несколько часов до этого залетела такая "пчелка". Впечатляет...
После первых же совместных походов на операции мы химиков зауважали. Вооруженные монстрами-огнеметами, солдаты химвзвода были нашей единственной маневренной артиллерией.."
Зы. выяснилось, что пидор — ты.
создадут раздадут, а потом защищаются
"Первые фаустпатроны попали к нам в руки в 1943-м. Оружие примитивное, но так до конца войны и не сумели освоить их выпуск. А учитывая боевой дух нашей пехоты, потери в немецких танковых войсках были бы на порядок выше."
Вот новые выстрелы к РПГ, это да, можно и ББ и ОФ и кумулятивные и термобарические зажигательные и с VX газом сделать.
62 мм «Бур»
64 мм РПГ-18 «Муха»
72 мм РПГ-22 «Нетто»
72 мм РПГ-26 «Аглень»
72,5 мм РШГ-2
72,5 мм МРО-А
73 мм СПГ-9/9-М «Копьё»
90 мм РПО-М/ПДМ-А «Шмель-М»
93 мм РПО-А «Шмель»
105 мм РПГ-27 «Таволга»
105 мм РШГ-1
105 мм РПГ-29 «Вампир»
105 мм РПГ-30 «Крюк»
105 мм РМГ
105 мм (72 мм) РПГ-32 «Хашим»
125 мм РПГ-28 «Клюква»
Все это состоит на вооружении. И это все помимо РПО, подствольных и станковых. Ну и кое чего морского.
На самом деле цитируемый маршал/генерал просто не в курсе, почему так получилось: наши войска были настолько плотно насыщены противотанковыми ПУШКАМИ, что казалось, что "фауст" не очень-то нужен (читайте Новикова В. Н. "Накануне и в дни испытаний"). Собственно, тот же Новиков и пишет, что это была ошибка: недооценили универсальность и перспективность такого оружия. Исправили.
.... а вот мелкие пацанята-школяры в тирах с тозовки в первый раз так и стреляют — с упора, и как удобней — ибо мелкие ишшо, руки короткие и винтовку особо не держат... это потом, когда тренер подойдёт-подскажет — нормально ухватываются... :-))
Ведь РПГ-7 оружие СОВЕТСКОЕ, а вовсе не русское.
Всё жульничество, всё подмены.
Великий Александр Васильевич Суворов, в войсках которого было много солдат разных национальностей говорил: "Мы- русские! Мы все преодолеем".
Вот и в СШПиндосии, на диком европейском Западе считали, что советский, значит русский.
Советского Союза, увы, уже нет, но есть и будет Россия.