Фотонный двигатель, принцип давно разработан, давление света легко подтверждается экспериментально. Обычный электрический фонарик уже ракета. Вопрос в мощности и КПД преобразования запаса электроэнергии в свет.
— позвать Хоккинга — пусть объяснит ( Все вместе Хоккинг выходи )
— в принципе — принцип действия уже объяснил тот же Хоккинг, когда говорил за черные дыры, помните "из ниоткуда рождаются две вирт.частицы одна упала Б-пропала, кто остался на горизонте " и это тяга.
— Петрик уже делал такие движки из грофена
— попросить в Сколково повторить движок и оснастить ими все авто в стране, вот будет помощь бюджету
вы в курсе,что в одном штате Америки,в одном пожарном участке,горит электрическая лампочка.. горит уже 100 лет с чем-то.. как думаете,отчего не стали выпускать такие-же по всему миру,ммм?? и таких изобретений валом..
..))).. если я придумаю движок для грузового автомобиля,который будет жрать только воду,то как думаете,можно ли будет его "уменьшить/оптимизировать" для легкового варианта??
Нашим олигархам все равно. Выйдет закон о компенсации нефтяным компаниям, газпрому и прочим, от недополученной прибыли и налог в их ползу со всех Em-драйвов, купленных в магазине. Независимо от того, включены они или нет.
Чо смеетесь? Гляньте не транспортный налог! Он тоже берется с машин, независимо от того, ездит она, или гниет в огороде!
К сожалению, вы совершенно правы. Если нефть и газ обесценятся, то Путин просто отменит пенсии, бесплатную медицину (ее он и так фактически отменил уже), введет налоги на воздух, на старость, на цвет волос и т.д., но своих олигархов спасет.
Осталось где-то в глубоком безгравитационном космосе (где ещё и до светил всяких, звёзд и т.п. ерунды ну очень далеко) выработать эти 500 Ватт. А на счёт того, чтобы от реактора запитать всё это, то встаёт вопрос о быстром, безопасном и экономичном способе вывода этого реактора в космос.
Ну и вы всё время говорите, что "мееееееееееедленно разгоняется". А как же это согласовывается за "до Марса за 10 дней"?
Ну всё-таки у Курьёсити 110 Ватт, а не нужные этому 500 (а может и больше). И пока специалисты НАСА говорят, что на Курьёсити стоит самый большой из всех — 45 кг, 60X60X60 см. Делать его больше они чего-то стремаются )))
З.Ы. А кто минусует-то? Где конструктивная критика? )
Сейчас, конечно — упоминания об этих конфузах найти непросто (как и о многих других)
История "науки" была знатно подчищена. Неудобно, знаете ли, когда висящие в стенах университетов портреты "постигателей глубин человеческой мысли" связывают с неприятием того, что сейчас используется повсеместно))
таков уровень безграмотности среди журналистов ) они даже близко не разбираются в теме, о которой пишут. раньше в обязательном порядке журналисты должны были иметь дополнительное образование в той области, по которой планировали писать статьи.
Комментарии
КПД надо бы рассчитывать не сколько света получается, а какая кинетическая энергия корабля получится после использования энергии в двигателе.
— Низко летит... К дождю!
— позвать Хоккинга — пусть объяснит ( Все вместе Хоккинг выходи )
— в принципе — принцип действия уже объяснил тот же Хоккинг, когда говорил за черные дыры, помните "из ниоткуда рождаются две вирт.частицы одна упала Б-пропала, кто остался на горизонте " и это тяга.
— Петрик уже делал такие движки из грофена
— попросить в Сколково повторить движок и оснастить ими все авто в стране, вот будет помощь бюджету
как-то так
Нашим олигархам все равно. Выйдет закон о компенсации нефтяным компаниям, газпрому и прочим, от недополученной прибыли и налог в их ползу со всех Em-драйвов, купленных в магазине. Независимо от того, включены они или нет.
Чо смеетесь? Гляньте не транспортный налог! Он тоже берется с машин, независимо от того, ездит она, или гниет в огороде!
Причем множество.
Другое дело, что в привычном "нОродном хозяйстве" и для домохозяек он бесполезен.
На 500 ватт съедаемого — только несколько грамм тяги.
Так что это отличный двигатель для дальнего космоса, в качестве альтернативы ионному.
Солнечные батареи побольше, и постоянный "бесплатный" разгон\торможение гарантированы.
Ну и вы всё время говорите, что "мееееееееееедленно разгоняется". А как же это согласовывается за "до Марса за 10 дней"?
З.Ы. А кто минусует-то? Где конструктивная критика? )
И не только показал, но и сооружал работающий прототип на своих лекциях, буквально за пару минут — из пары железных уголков и медного провода.
Не смотря на это еще года два маститые деятели от науки утверждали, что ЭТО работать не может))
История "науки" была знатно подчищена. Неудобно, знаете ли, когда висящие в стенах университетов портреты "постигателей глубин человеческой мысли" связывают с неприятием того, что сейчас используется повсеместно))
Именно "громофон" и шестеренки от игрушек...