-
-
18 июн 16Айзеком Азимовым разработан.
КПД надо бы рассчитывать не сколько света получается, а какая кинетическая энергия корабля получится после использования энергии в двигателе.
-
-
-
-
X18 июн 16Предлагаю рассмотреть:
— позвать Хоккинга — пусть объяснит ( Все вместе Хоккинг выходи )
— в принципе — принцип действия уже объяснил тот же Хоккинг, когда говорил за черные дыры, помните "из ниоткуда рождаются две вирт.частицы одна упала Б-пропала, кто остался на горизонте " и это тяга.
— Петрик уже делал такие движки из грофена
— попросить в Сколково повторить движок и оснастить ими все авто в стране, вот будет помощь бюджету
как-то так-
-
-
-
18 июн 16... олигархи недопустят экономии на топливе ...
Нашим олигархам все равно. Выйдет закон о компенсации нефтяным компаниям, газпрому и прочим, от недополученной прибыли и налог в их ползу со всех Em-драйвов, купленных в магазине. Независимо от того, включены они или нет.
Чо смеетесь? Гляньте не транспортный налог! Он тоже берется с машин, независимо от того, ездит она, или гниет в огороде!
-
-
-
-
-
madrabbitt АВТОР18 июн 16И роликов, с демонстрацией работы)
Причем множество.
Другое дело, что в привычном "нОродном хозяйстве" и для домохозяек он бесполезен.
На 500 ватт съедаемого — только несколько грамм тяги.
Так что это отличный двигатель для дальнего космоса, в качестве альтернативы ионному.
Солнечные батареи побольше, и постоянный "бесплатный" разгон\торможение гарантированы.-
18 июн 16Осталось где-то в глубоком безгравитационном космосе (где ещё и до светил всяких, звёзд и т.п. ерунды ну очень далеко) выработать эти 500 Ватт. А на счёт того, чтобы от реактора запитать всё это, то встаёт вопрос о быстром, безопасном и экономичном способе вывода этого реактора в космос.
Ну и вы всё время говорите, что "мееееееееееедленно разгоняется". А как же это согласовывается за "до Марса за 10 дней"?-
-
20 июн 16Ну всё-таки у Курьёсити 110 Ватт, а не нужные этому 500 (а может и больше). И пока специалисты НАСА говорят, что на Курьёсити стоит самый большой из всех — 45 кг, 60X60X60 см. Делать его больше они чего-то стремаются )))
З.Ы. А кто минусует-то? Где конструктивная критика? )
-
-
-
-
-
madrabbitt АВТОР18 июн 16Вы не представляете, какой ржач в "научных кругах" стоял, когда Тесла показал работающий трансформатор.
И не только показал, но и сооружал работающий прототип на своих лекциях, буквально за пару минут — из пары железных уголков и медного провода.
Не смотря на это еще года два маститые деятели от науки утверждали, что ЭТО работать не может))-
madrabbitt АВТОР18 июн 16Сейчас, конечно — упоминания об этих конфузах найти непросто (как и о многих других)
История "науки" была знатно подчищена. Неудобно, знаете ли, когда висящие в стенах университетов портреты "постигателей глубин человеческой мысли" связывают с неприятием того, что сейчас используется повсеместно))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe