Старые танки новой войны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    28 авг 16
    Магахи сняли с вооружения уже больше 10 лет назад, да и раньше этот танк использовался только резервистами. Сейчас на вооружении стоит Меркава 4 и её модернизации.

    Есть ещё версия американского среднего танка М48А5 (Patton III), переделанная в ракетный танк. topwar.ru
    Ответить
  • A
    18 июн 16
    Как показали события на Донбассе, в 21 веке и Т-34 может вполне использоваться в военных целях
    Ответить
  • djonyil
    17 июн 16
    "В апреле 2016 года один из танков этого типа был подбит террористами запрещенной в России группировки «Исламское государство» с помощью ПТРК «Корнет»"

    У ИГИЛАа есть Корнет? Браво...
    Ответить
    • lombrozo2604
      Он на экспорт очень хорошо поставляется. Даже Турки покупали
      Ответить
  • foxbat99
    17 июн 16
    Во- во, те же Т-34-85 продолжают эксплуатироваться в некоторых странах. Простота тоже фактор немаловажный.
    Ответить
  • B
    17 июн 16
    Моше Дайану дайте это почитать.
    Ответить
    • S
      Опа, "робот из Перми" на nnm ! (набор штампов 0 мысли)
      Ответить
      • S
        Вообще-то, по условиям Тьюринга, Ваше дело отвечать, а не задавать вопросы :D

        Но тест Вы УЖЕ провалили, Вас спалили. :)
        Ответить
        • A
          sirmon01 17 июн 16
          А как на белый шум можно возразить? )))
          Ответить
  • B
    17 июн 16
    50 тысяч 54, 30 тысяч 72, обалдеть... Правда я один фиг не понимаю почему так уж дорого отлить новый корпус. Имхо — делайте вы его из кусков (чтобы менять можно было типа "давай возьмём заднюю часть брони с того подбитого в лоб") и из современных компонентов, типа "пластиком залили керамические бочонки, добавили бронесталь с двух сторон, снутри ещё подбой, снаружи динамическую защиту, получили в 3 раза легче броню, на которую тоже нужно тратить снаряд хороший для пробития, зато из-за веса оно катает как бешеное.
    Ответить
    • Dr0ne
      berkov 17 июн 16
      Это к армянам, у них опыт огромный, ещё и руль "мэбэлный" поставят. :))
      Ответить
    • B
      berkov 17 июн 16
      монококк заведомо прочнее модулей.
      Ответить
    • S
      berkov 17 июн 16
      Боюсь спросить Вас с какого курса МИСиСа уволили, "инженер" ? ;)
      Ответить
  • B
    17 июн 16
    "танк городского боя"

    родственникам танкистов катавшихся по Грозному расскажите
    Ответить
    • S
      Ладно сэр, ублюдок, но у него такое мнение. Но кто тот гандон кто ещё и плюсанул ?
      Ответить
    • S
      А лично Вам сэр, не "катавшемуся в Грозном", стоит всё-таки почтенне вспоминать того, кто выполнял приказы.
      Ответить
      • lombrozo2604
        Один мой товарищ катался, причем штурмовал вокзал. Ему попался мехводом парень из деревни, который с пеленок рулил трактором, что очень положительно сказалось на выживаемости машины.
        Ответить
        • S
          Ну так это само собой. В Сирии почти на тех же машинах здорово "чистят". Пехота идёт параллельно прямо СКВОЗЬ дома. В горах вообще наши "терминатора" доработали. Танк ОБЫЧНАЯ боевая ФИГУРА. И по городу с танком и парой дронов спокойней чем с голым брюхом.
          Ответить
    • lombrozo2604
      Однако в городском бою танк необходим. В Грозном можно говорить о неправильной тактике применения и все. А так, при грамотном использовании танк нормально в городе живет и выполняет боевые задачи, которые больше некому выполнить.
      Ответить
      • S
        Насколько я знаю сейчас тактика использования таки вернулась к межвоенному времени. "Связки". Американцы, евреи её здорово отработали. Наши делают более универсальную машину, с прицелом на дуэли-прорывы. При ГРАМОТНОМ использовании можно хоть тачанки использовать. А пацаны делали СВОЮ работу.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Для города были хорошие наставления еще советского времени, у Веремеева выложены кажется, по опыту штурма Кениксберга. Там саперы, пехота, танки. Вообще про танки забавно диванные рассуждают, типа ну танки подбивают. Ну да. Но не будкт танков — каким образом обеспечить скорость прорыва или например уничтожение огневых точек в городе?
          Ответить
  • kovin_79
    17 июн 16
    По Африке еще Т-34-85 и Т-55 вовсю катаются.
    Ответить
  • Offline
    16 июн 16
    Вот бы деньги, которые идут на вооружения, пустить на улучшения жизни своих граждан.
    Ответить
    • jahvehovah
      Посчитано, если потратить 15% от "военных" денег на образование, то почти все люди на Земле имели бы как минимум средне-техническое образование ... бесплатно! И технологии развивались бы в 100 раз быстрее.

      Значит это кому-то выгодно — тратить деньги на вооружение, а не на образование.
      Ответить
      • S
        бесплатное — не цениться, а современное техническое или естественно научное образование стоит большихтденег.
        Ответить
        • S
          stalin19 17 июн 16
          А правильно понимаю уровень специалиста определяется строго толщиной и количеством корочек ? У меня есть знакомая секретарша с КУЧЕЙ ПЛАТНЫХ дипломов. Возьмёте её губернатором или инженером АЭС ? Она очень хочет работу сменить :)
          Ответить
          • wildperson
            У меня есть пару знакомых горничных в минигостиннице, тоже с кучей платных дипломов. Жена там бухом работает, говорит "не успеваю запоминать". Родители платят нехилые деньги за человека, который даже не в состоянии заправить постель. Возьмите этого "специалиста" губернатором)))
            Ответить
      • F
        а у савушкинских что ни случись — везде Украина мерещится. зудит очень
        Ответить
      • S
        Я правильно понимаю: уровень образования и качество жизни обратно пропорциональны стоимости ? чЁй-то все такие как Вы о ПЛАТНОЙ Америке мечтате ?

        Вы писать умеет ? Видать грамоте обучены. Что можете предъявить обществу в качестве ПРОДУКТА ОБРАЗОВАНИЯ ? ;)
        Ответить
      • jannaxj
        22 миллиарда долларов необходимо, чтобы обеспечить образование всем детям на земле. Это равно мировым затратам на оружие за 4,5 дня
        Ответить
    • shon37387
      Не будешь кормить свою армию, будешь кормить чужую.
      Ответить
      • pilgrim101
        shon37387

        Армия тут при чем? Все кушают сердюковы с васильевами, ну или шойгу по нынешнему...)
        Ответить
    • P
      Скоро дойдут до дубин из костей КРС.
      Ответить
    • S
      Offline 17 июн 16
      Уточните ЧЬИ деньги и ЧЬИХ граждан ;) Мишке Горбачёву то же говорили: не ссы, иди колбасу людям готовь... а "оно воно как, Михалыч, получилось" (с) :D
      Ответить
    • K
      Offline 17 июн 16
      что значит на улучшение??? никогда этого не понимал. по-моему это будет прожрано и прос...ано населением. даже если не своруют чинуши.

      и счастья от этого не будет. к хорошему быстро привыкаешь, это растаскивает. и начинается: а почему икра не свежая... а до того как только по праздникам вкушал. человеку нужно быть чем-то занятым (грубо говоря работа и поиск пропитания). иначе начинаются извращения от маньяков до педиков. отправь последних на сельхозработы. придет зае... нный, что мыслей о всякой хрени и не возникнет.))
      Ответить
      • K
        kloppi 17 июн 16
        Уважаемый, а Вы случайно не военный? Это ведь у них "солдат без работы — преступник" — и "мне не надо, чтобы чисто было, мне надо чтобы ты за@#ался" :))
        Ответить
        • K
          krajt 17 июн 16
          нет, не военный. но тенденция прослеживается. чем меньше человек занят делом, тем больше у него в голове дурацких мыслей от безделья.

          сравни с тем, что было в прошлом. были и маньяки и извращенцы. но как-то меньше. можно сказать работали за еду, на остальное развитие — голь на выдумку хитра. я не оправдываю прошлое, но и не в восторге от "лучше бы отдали...". помощь самая первая приходит от того, кто рядом. а кто кивает на государство...

          а так — люди старались, изобретали. какой-никакой, а все-таки опыт. опыт и наработки в дальнейшем пригодятся. рано подводить результаты.
          Ответить
    • Govnov_Ivan
      на этой фразе приебалты сильно аплодируют
      Ответить
    • S
      Один ливийский "мечтатель" так и сделал,все деньги на улучшение жизни своих граждан.

      Сильно потом пожалел,что у него не оказалось под рукой парочка термоядерных зарядов.
      Ответить
      • falstaff59
        Ливийский мечтатель очень много выеживался. Там не в деньгах дело было, там проблемы с головой у покойного были — так себя поставить, что за него никто не вписался.....
        Ответить
  • iliepa
    16 июн 16
    Танки живут долго потому, что ссутся в бой идти. Ведь в современном бою срок жизни танка 3 минуты...
    Ответить
    • S
      iliepa 17 июн 16
      поправка: российских/советских танков. у израиля все намного лучше.
      Ответить
      • S
        stalin19 17 июн 16
        Все верно, всё сходится, только почему по-русски, а не по-израильски ?

        Шпециалист, небось. Воевал ? И за ту и за другую сторону ? Или так, сведения от знатоков WOT ? :D
        Ответить
      • KalmarED
        Отличная самореклама!)))
        Ответить
      • akella80
        Неужели 3 минуты и 0.0000000..... секунд?????? Поздравляю.
        Ответить
        • iliepa
          akella80 20 июн 16
          ХЗ, меня так ещё в Советской Армии учили... там ещё что-то про самолёты было :D
          Ответить
    • S
      iliepa 17 июн 16
      Какой-то бред секты "Предмудрого пескаря". "ссутся" , "живут"... Я правильно понял: Вы ещё живой потому что "ссытесь" на кладбище зарыться ? Логика где-то такая же ;)
      Ответить
full image