Они "депутаты" их дело — "законы принимать". Страна просто НЕ определилась, КТО такие "депутаты". Если это специалисты — им платят зарплату, то почему НЕ должны давать и лампочки ? А если это энтузиасты, у которых душа болит, то почему им ПЛАТЯТ зарплату и выдают лампочки ?
На данный момент Россия образца 2015 года лучше чем Россия 1995. В принципе за это можно и держать свору "депутатов" и "сенаторов". Но вообще вопрос ДОЛЖЕН быть поднят обществом: нужны специалисты за деньги или любители за идею. Или вообще ввести монетизацию согласно личного голосования избирателей (рейтинга). Типа Путин +100500 рублей, Пономарёв -100500 рублей ;), Миронов или Нарышкин — 0 рублей + 1 лампочка +1 раскладушка (типа пофиг кто это) :D
Как всегда, их собственные дела. Для человечности можно определить дату, после которой за любую попытку украсть — на фарш, но это при условии абсолютно полной конфискации уже наворованного. А шикарные дома пригодятся, для баз отдыха, детских заведений, в качестве резиденций (платных) приезжих иностранцев, да мало ли...
В 1961 году мелочь не меняли, тем уменьшили расходы)))) Мелочь — от нужды, эти сволочи от упоротости, нужды не будет — никто мелочь тырить не будет, упоротые шуры балагановы будут воровать имея полную сумму для счастья)))))
2. Я правильно понимаю : единственный способ спасения России — сделать Вас Богом (ибо даже президент НЕ может самовольно ПЕРЕНАЗНАЧАТЬ кого угодно) ;) А Вы уж подберёте "кристально честных" :D
3. ЛИЧНО видел — Вам самому не смешно ? ;) Я спросил Вас "грибы-орехи" воровство ? Это не такой простой вопрос ;)
2. Президент не может, если всё устраивает и сам ворует так, что остальным завидно... Никто не рождается предрасположенным к честности или воровству — всё делает воспитание. За время, пока пукен у власти, можно воспитать достойную смену или поддерживать вшэ...
3) Воровство — если сеял-сажал другой, если выросло само — кто первый встал — того и тапки.Всё гораздо проще, чем об этом говорят вшэвые выпускники))))
1. То есть вор. И начинать "мясорубку" надо с Вас ? ;)
2.1. Факты есть ?
2.2. "предрасположенность" — какая милая простота. ;) Воспитание ВСЕГО ЛИШЬ позволяет заниматься САМОКОНТРОЛЕМ. ;)
2.3. Воспитывать КТО будет ? Если Вы — вор, Путин — вор, ВШЭ — вор. "от осинки не родятся апельсинки" (с) ;)
3. Я правильно понял: фермер тянет "за уши" картошку ? Что Вы юродствуете ? Всё растёт как Бог/Природа на душу положит. Личное моё мнение: воровство — РАЗИТЕЛЬНОЕ отличие между ЗАТРАЧИВАЕМЫМ и ПОЛУЧАЕМЫМ. То есть, "раб на галерах" (с) может хоть пол-страны украсть. А вот яблоко с корпоративного дерева (под проходной)- ВОРОВСТВО ;). Или вот блогер-Лёша вор в ЛЮБОМ случае, ибо он даже постов САМ не пишет. А вот медвежатник имеет право на долю малую ;) Отсюда "американская зарплата" или "золотой парашют" — это воровство у медсестры из Задрыщенска ;) То есть, оглядевшись на себя Вы вероятно увидете, что сами живёте не так уж и "честно" ;) Ибо явно за то что Вы хернёй маетесь (в интернете), кто-то Вам неплохо приплачивает, отбирая кусок у уборщицы, которая тряпкой сейчас под ногами у Вас елозит ;)
1. Можно и с меня, но больший вред наносят малочисленные и самые крупные воры, не лучше ли начать с них?
2.1 Море, но добывать нужно с помощью военизированных подразделений, просто так не отдадут))
2.2 не отменяет
2.3 воспитывает, кроме воровского сообщества, ещё и вектор развития, именно он "воспитал" из комсомольских активистов первых миллиардеров (таки родятся)((((
3. Не тянет, но сажает, а раз посадил, то и копать ему) Увы, со столь узким определением не согласен, хотя посыл верен. А раба на галерах можно всерьёз не рассматривать — это просто мальчик. Остальное лишено смысла.
1. чЁй-то, а давайте с Вас :D Я правильно понимаю слоны доставляют больше ущерба чем крысы и мыши. ;)
2.1. Я правильно понимаю: Вы в интернете пытаетесь сделать вид, что можете выбалтать государственную тайну первому встречному ? ;)
2.2. Вот ИМЕННО, что НЕ ОТМЕНЯЕТ. "НЕворовство" — это дефективность ;) с точки зрения природы.
2.3. ОФИГЕТЬ ! Я правильно понял: теперь у нас будут рождаться "честные и программисты" ибо таков "вектор развития".
3. Вы вообще дали "серую цитату" ;) : "сажал-убирал" "Я тут блевал под деревом — значит урожай мой" ? ;) "Я тут кредит давал этой деревенщине — значит урожай мой" ? "ХозяинА, я этот дом строилА, значитА мойА домА" ?
1. Сэр, Вы адекватный ? Слон жрёт НЕМЕРЯННО. Его мало кто может позволить содержать в неволе. Однако, урожаи и запасы страдают не от Слонов, а тех кто "по нужде, по мелочи да давно" (с) ;)
2.1. То есть так, пукнули в воду ? ;)
2.2. А КТО НАС перевёл на другой уровень ? Вы — вор, я — вор, Путин — вор. Но мы на "другом уровне"... "Обломова"-с не читали ?
2.3. Я правильно понял: "Путин и гэбня" (с) сидят на кухне и навязывают "свой вектор" ? Заставляют смотреть Киселёва и NNM :D
3. Ладно, с другой стороны: Вы становитесь на позицию "примат инициатора" в ПРИРОДНОМ процессе. Это, батенька, феодализм, если не рабство. Либо природные процессы ВСЕМ равнодоступны, в независимости от "примата", через АРЕНДУ согласно КОЛИЧЕСТВУ интересантов. Либо мы переходим к нобелям и крепостничеству.
Это вообще ДРУГАЯ сторона и слегка касается ВОРОВСТВА, как темы обсуждения. Давайте другой пример ;)
1. ГДЕ и КТО будет проводить границу между "прокормом" и "жиром" ? "купите себе гуся и морочьте голову ЕМУ" (с). Вы продолжаете упор делать на линейку, а я на Честь и Воспитание. В школе проходили "мера длинны/весов" во Франции хранится. Здесь какой вариант будете предлагать ? по 10000 на члена семьи ? ;) Так у некоторых семья — целая страна ;)
2.1. То есть просто украли моё время и посягаете на кражу моей объективности. А ещё про воров мне тут рассказываете ;)
2.2. "вектор" — нам в школе про "Броуновское движение" рассказывали ;) Чем-то Ваши "вектора" напоминает :D
2.3. Я правильно понял: про Того_кто_сидит_у_Вас_на_кухне Вы мне тоже только с "помощью военизированных подразделений" (с) согласны рассказать ;)
3. :D "вор — плохо" а сами цепляетесь за лист подорожника лишь бы штаны обгаженные не показать, время моё воруете :D В Израиле таки ДА, а в Черноземье — таки НЕТ :D
1.1. МНЕ известны методики. В 1919 и 1989 были ОДНИ И ТЕ ЖЕ методики. Дело в судьях, уважаемый сэр :(
1.2. В ЭТОМ суть. Вы сторонник "далёкой страны сказок и приключений" где все одеты в розовое, имеют крылышки и пукают "шанелем". А Я дерьмового Мира с ёбаным солнцем-фонарём и с лопатой в руках. И не очень люблю когда начинают "размышлять" вместо того чтоб лопатой навоз хуярить.
2.2. А Вы теоритик, мля. Даже со мной единый вектор не в состоянии выработать.
Если устали башкой шевелить — так и скажите. Что мы время-то тянем ? "Путин — гад", "мясорубку в массы", "каждому школьнику по учебнику (не важно какому)". Я Вас услышал и мне это НЕ интересно. Мне интересно общаться с ИСТОЧНИКОМ, а Вы просто попка-попугай.
Если Вы ссыте что-то вслух сказать, то не сидите надувшись с важным видом. Если же Вы "распространяете" не думая, то теребите свой источник. Пусть Вам ещё методичек накидают. У Вас на лицо признак верующего: это НЕ правильно, а за это кадилом в лоб получу, а это вообще нам в воскресной школе не рассказывали. И напускаете такой важный вид будто лично с Темнейшим чай пьёте ? :D Ваша фамилия не Венедиктов, случаем ?
:D мне вот для статистики интересно "съезжать" — это бренд такой, из методичек, или просто отсутствие фундаментальных знаний делает ваши реакции такими банальнооднозначными ?
Комментарии
На данный момент Россия образца 2015 года лучше чем Россия 1995. В принципе за это можно и держать свору "депутатов" и "сенаторов". Но вообще вопрос ДОЛЖЕН быть поднят обществом: нужны специалисты за деньги или любители за идею. Или вообще ввести монетизацию согласно личного голосования избирателей (рейтинга). Типа Путин +100500 рублей, Пономарёв -100500 рублей ;), Миронов или Нарышкин — 0 рублей + 1 лампочка +1 раскладушка (типа пофиг кто это) :D
На вскидку три истории: Пётр и Меньшиков да Путин и Навальный да вся история украинского президентства;)
P.S. Это у Вас всё в теории. А я с Украины. У нас меняли шило на мыло, у всех "руки ничого не крали". Мечтаете тоже пожить в "цеЭвропе" ?
ПС: Нет никакой разницы, РФ, Украина, дербанят по одному сценарию не утруждая коррекцией, с того РФ немного отстаёт, из за размеров((((
1. Я спрашивал ЛИЧНО ВАС. Вы НЕ вор ? ;)
2. Я правильно понимаю : единственный способ спасения России — сделать Вас Богом (ибо даже президент НЕ может самовольно ПЕРЕНАЗНАЧАТЬ кого угодно) ;) А Вы уж подберёте "кристально честных" :D
3. ЛИЧНО видел — Вам самому не смешно ? ;) Я спросил Вас "грибы-орехи" воровство ? Это не такой простой вопрос ;)
2. Президент не может, если всё устраивает и сам ворует так, что остальным завидно... Никто не рождается предрасположенным к честности или воровству — всё делает воспитание. За время, пока пукен у власти, можно воспитать достойную смену или поддерживать вшэ...
3) Воровство — если сеял-сажал другой, если выросло само — кто первый встал — того и тапки.Всё гораздо проще, чем об этом говорят вшэвые выпускники))))
2.1. Факты есть ?
2.2. "предрасположенность" — какая милая простота. ;) Воспитание ВСЕГО ЛИШЬ позволяет заниматься САМОКОНТРОЛЕМ. ;)
2.3. Воспитывать КТО будет ? Если Вы — вор, Путин — вор, ВШЭ — вор. "от осинки не родятся апельсинки" (с) ;)
3. Я правильно понял: фермер тянет "за уши" картошку ? Что Вы юродствуете ? Всё растёт как Бог/Природа на душу положит. Личное моё мнение: воровство — РАЗИТЕЛЬНОЕ отличие между ЗАТРАЧИВАЕМЫМ и ПОЛУЧАЕМЫМ. То есть, "раб на галерах" (с) может хоть пол-страны украсть. А вот яблоко с корпоративного дерева (под проходной)- ВОРОВСТВО ;). Или вот блогер-Лёша вор в ЛЮБОМ случае, ибо он даже постов САМ не пишет. А вот медвежатник имеет право на долю малую ;) Отсюда "американская зарплата" или "золотой парашют" — это воровство у медсестры из Задрыщенска ;) То есть, оглядевшись на себя Вы вероятно увидете, что сами живёте не так уж и "честно" ;) Ибо явно за то что Вы хернёй маетесь (в интернете), кто-то Вам неплохо приплачивает, отбирая кусок у уборщицы, которая тряпкой сейчас под ногами у Вас елозит ;)
2.1 Море, но добывать нужно с помощью военизированных подразделений, просто так не отдадут))
2.2 не отменяет
2.3 воспитывает, кроме воровского сообщества, ещё и вектор развития, именно он "воспитал" из комсомольских активистов первых миллиардеров (таки родятся)((((
3. Не тянет, но сажает, а раз посадил, то и копать ему) Увы, со столь узким определением не согласен, хотя посыл верен. А раба на галерах можно всерьёз не рассматривать — это просто мальчик. Остальное лишено смысла.
2.1. Я правильно понимаю: Вы в интернете пытаетесь сделать вид, что можете выбалтать государственную тайну первому встречному ? ;)
2.2. Вот ИМЕННО, что НЕ ОТМЕНЯЕТ. "НЕворовство" — это дефективность ;) с точки зрения природы.
2.3. ОФИГЕТЬ ! Я правильно понял: теперь у нас будут рождаться "честные и программисты" ибо таков "вектор развития".
3. Вы вообще дали "серую цитату" ;) : "сажал-убирал" "Я тут блевал под деревом — значит урожай мой" ? ;) "Я тут кредит давал этой деревенщине — значит урожай мой" ? "ХозяинА, я этот дом строилА, значитА мойА домА" ?
2.1 я её выбалтываю? нет, значит понимание любого рода целиком на вашей фантазии
2.2 с точки зрения природы — возможно, но мы рассматриваем другой уровень — общество
2.3 увы вектор как раз другой, с того и рождаются квалифицированные потребители
3 опять лишённое смысла потоковое бессознательное, увольте разбирать такое.
2.1. То есть так, пукнули в воду ? ;)
2.2. А КТО НАС перевёл на другой уровень ? Вы — вор, я — вор, Путин — вор. Но мы на "другом уровне"... "Обломова"-с не читали ?
2.3. Я правильно понял: "Путин и гэбня" (с) сидят на кухне и навязывают "свой вектор" ? Заставляют смотреть Киселёва и NNM :D
3. Ладно, с другой стороны: Вы становитесь на позицию "примат инициатора" в ПРИРОДНОМ процессе. Это, батенька, феодализм, если не рабство. Либо природные процессы ВСЕМ равнодоступны, в независимости от "примата", через АРЕНДУ согласно КОЛИЧЕСТВУ интересантов. Либо мы переходим к нобелям и крепостничеству.
Это вообще ДРУГАЯ сторона и слегка касается ВОРОВСТВА, как темы обсуждения. Давайте другой пример ;)
2.1 пукнули, извинитесь и отойдите, я же выразил предположение на основании
2.2 про вектор запамятовали? витаминков попейте)))
2.3 пукен мальчик, и без него есть кому навязывать
3. сх — мягко скажем не совсем природный процесс, с того и дальнейшее ваше изложение мимо
2.1. То есть просто украли моё время и посягаете на кражу моей объективности. А ещё про воров мне тут рассказываете ;)
2.2. "вектор" — нам в школе про "Броуновское движение" рассказывали ;) Чем-то Ваши "вектора" напоминает :D
2.3. Я правильно понял: про Того_кто_сидит_у_Вас_на_кухне Вы мне тоже только с "помощью военизированных подразделений" (с) согласны рассказать ;)
3. :D "вор — плохо" а сами цепляетесь за лист подорожника лишь бы штаны обгаженные не показать, время моё воруете :D В Израиле таки ДА, а в Черноземье — таки НЕТ :D
2.1 лично я не навязывался, с того претензии зеркалу
2.2 опять Вас с обществоведения в стороны несёт...
2.3 моль сидит
3 и булки на деревьях растут??? Вот и вектор — во всей красе...
1.2. В ЭТОМ суть. Вы сторонник "далёкой страны сказок и приключений" где все одеты в розовое, имеют крылышки и пукают "шанелем". А Я дерьмового Мира с ёбаным солнцем-фонарём и с лопатой в руках. И не очень люблю когда начинают "размышлять" вместо того чтоб лопатой навоз хуярить.
2.2. А Вы теоритик, мля. Даже со мной единый вектор не в состоянии выработать.
Если устали башкой шевелить — так и скажите. Что мы время-то тянем ? "Путин — гад", "мясорубку в массы", "каждому школьнику по учебнику (не важно какому)". Я Вас услышал и мне это НЕ интересно. Мне интересно общаться с ИСТОЧНИКОМ, а Вы просто попка-попугай.
1.2 и 2.2 к зеркалу, пожалуйста
Я уже понял и даже намекнул Вам ;) Все проблемы в клетке можно решить пообщавшись с зеркалом :) Вы не первый попугайчик которого я исследую ;)