Научно-просветительский форум "Учёные против мифов"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nikolaife
    14 июн 16
    Учёных не пускают в политику, хотя и не надо быть учёным, чтобы понять, что это сплошной миф в интересах единиц.
    Ответить
  • Tuman8
    14 июн 16
    любопытно,а медь в Египте точно также выплавлялась,как и сейчас и имела такую-же плотность?? и если медь тогда была технологически мягче,то сколько её потребовалось бы,чтоб просверлить дырку?? и ещё,на сладкое — а где видео со сверлением медью базальта??
    Ответить
    • skorianov
      Они еще скромно умалчивают, что судя по засечкам подача сверла была 0,5 мм и больше за один оборот.Такое даже победитовое сверло выдать не может.
      Ответить
    • B
      Tuman8 14 июн 16
      С помощью меди и алмаз режут,суть в том какой материал добавляют в зону сверления.
      Ответить
    • ae485
      Tuman8 14 июн 16
      Технически наверно можно и базальт просверлить. При сверлении медью она должна стачиваться как аллюминий об напильник, т.е. медной стружки должно бы много быть. Но как-то не очень находят.
      Ответить
      • nslogan
        ae485 14 июн 16
        товариСЧи! Не умничайте! чем гранит от базальта отличаеЦа? подсказка: один — кислая интрузивна, другой — основная эффузивная.
        при чем тут сверление базальта или гранита??? вопрос только в том, какой абразив добавляем...
        Ответить
      • V
        ae485 14 июн 16
        медную стружку? через 1000-чи лет ??????
        Ответить
        • ae485
          vfrcbv 14 июн 16
          Ну ладно, стружку — это я конечно загнул, но как минимум производные вполне можно найти.
          Ответить
          • V
            ae485 14 июн 16
            срочно в школу, за учебники!!! и только после этого пытайся апеллировать, опираясь на знание, а не мнение.
            Ответить
            • ae485
              vfrcbv 14 июн 16
              Давайте без дешевых манипуляций. Есть что возразить по делу — пишите.
              Ответить
    • alloha
      Tuman8 14 июн 16
      кому посчастливилось успеть побывать в египте по тур путевке рассказывают, что те бомжи, которые сейчас населяют египет называют себя как то по другому, не египтяне. не имеют они отношения к пирамидам. как все было на самом деле знают немногие, и нам не скажут, может в библиотеке ватикана чет есть.
      Ответить
      • V
        alloha 14 июн 16
        Ты бы в школу сходил, она ближе чем библиотека Ватикана. Прочел бы о том сколько раз и сколько племён со времён пирамид, завоевывали Египет....
        Ответить
      • K
        alloha 14 июн 16
        нынешние египтяне — это арабы. потомки тогдашних египтян — копты, православные, загнаны арабами под плинтус.
        Ответить
    • H
      А что медь как химический элемент со времен древнего Египта изменила свои характеристики?
      Сверлит-то не медь, если кто не вдуплил. А та кашица, которую подливали.
      Ответить
  • N
    13 июн 16
    "... Васютина, которому удалось реконструировать древнеегипетскую технику сверления гранита медной трубкой" — а если-бы он ещё показал, как глухое отверстие с идеальными прямыми углами добывают медной трубкой или следы дисковой фрезы рисуют — для обмана потомков — я-бы сам на это собрание сходил :-)
    Ответить
    • D
      думаю этих ребят они не пригласили
      а то чего доброго Скляров бы заупирал бы с их сверлением дыр
      Ответить
      • nslogan
        Ded_sm 14 июн 16
        ваш скляров — шарлатан
        Ответить
        • D
          nslogan 14 июн 16
          а вы балаболка
          Ответить
        • aloisborman
          нормальный мужик Скляров...и рассуждения здравые и аргументированные...не надо бездоказательно ярлыки навешивать
          Ответить
          • V
            А какие рассуждение у Склярова? Дырки сверлили инопланетяне?? На основании того факта, что он априори считает "идиотами" предков???
            Ответить
            • aloisborman
              какие дырки...какие инопланетяне...вы хоть один фильм из его проекта видели...раз нет то и говорить с вами не о чем...он сравнивает нынешние технологиии обработки камня с древними...не надо передергивать когда вас уличают в невежестве
              Ответить
              • V
                в каком невежестве, ты о чем? какие технологии он сравнивает? опираясь на что??? пару фильмов смотрел и кроме как "такого быть не может, потому, что Скляров не умеет" не увидел. Передергивает тот, кто даже не пытался понять и повторить, но плин зато втюхивать "мистику" профи.
                Ответить
    • ae485
      Это в следующей серии.
      adamandmegstravels.files.wordpress.com
      Ответить
  • L
    13 июн 16
    История — это наука, которую придумывает победитель.
    Ответить
    • nslogan
      Llip 14 июн 16
      заявление достойное того, кто считает себя побежденным...
      Ответить
      • semenbuka1
        Скорее заявление неуча ничего не знающего о науке история и судящего о ней оп статьям в жёлтой либеральной прессе.
        Ответить
  • sodom69
    13 июн 16
    550 слушателей. Всë правильно, наука теперь никому не интересна, все в церковь ходят
    Ответить
    • doctorq
      sodom69 13 июн 16
      Я не был бы таким категоричным. Верующие как раз очень наукой интересуются.
      Ответить
      • N
        Ясное дело! Щас всё взвесить надо, перед тем, как абонемент на год взять:-)
        Ответить
      • skorianov
        Как раз постулаты христианства чудесным образом совпадают с постулатами науки.
        1.Не видимого ничего нет.
        2.Перевоплощений не существует.
        3.Ты раб и всем должен с рождения.
        и т.д.
        Подойди к любому профессору и спроси почему свет от свечки не летит по темному коридору со скоростью 300000 км/с, он с тобой будет точно также как и поп разговаривать, ты темнота и ничтожество, а я наместник яхвы на земле и все знаю.
        Ответить
        • ae485
          skorianov 14 июн 16
          Да ладно свечки, можно просто поинтересоваться куда девается потенциальная энергия пианино, которое затащили на 10й этаж и там сожгли.
          Ответить
          • S
            Она выделяется в виде мата грузчиков, которые его туда затаскивают
            Ответить
          • nslogan
            ae485 14 июн 16
            да ты дебил, и вопрос у тебя дебильный.
            Если бы пианино себя само затаскивало, тогда хоть как-то можно было бы об этом еще рассуждать...
            а так, твоя потенциальная энергия выходит с потом тех чуваков, которые тащили твое пианино на 10-й этаж. детский сад просто!
            Ответить
            • ae485
              nslogan 14 июн 16
              В зеркало гляньте, там вас дебил дожидается.
              А вопрос из школьного экзамена по физике.
              Ответить
              • nslogan
                ae485 14 июн 16
                да иди ты со школьным экзаменом по физике. я уже тебе ответил. потенциальная энергия затаскивания пианино на 10 этаж преобразовалась в пот рабочих — бесследно потеряна.
                Ответить
                • semenbuka1
                  Любопытно... То есть, если пианино не сжигать на десятом этаже, то потенциальная энергия останется в нём не переходя в пот рабочих?! :))
                  Ответить
                  • H
                    При химических реакциях массы веществ сохраняются, поэтому потенциальная энергия пианины перейдет к продуктам горения этой самой пианины.
                    Если вы сумеете сжечь ее внутри герметично запечатанного сосуда, сможете в этом сами убедится.
                    В принципе, оный опыт рассматривается в курсе химии общеобразовательной школы.
                    Ответить
                    • semenbuka1
                      Да ты что?!
                      :)))))))
                      Ну спасибо! Пояснил. А то я всё гадал, куда пианино после сжигания девается. :)))) А то я уж наяал опасаться, что и правда рабочие её унесли в поту! :)))))))
                      Ответить
        • nslogan
          раб это ты, а мы к ним не относимся
          Ответить
        • nslogan
          а как же не летит свет? а ты отойди на 300000км — тогда увидишь, что свечка зажглась через секунду с небольшим (с поправкой на плотность воздуха) задержкой.
          А то как ты 300 000км/сек измерять собрался??? точности твоего глаза не хватит.
          а если тупой — так дорога за объяснениями прямо в церковь :)
          Ответить
      • O
        doctorq 14 июн 16
        "Верующие как раз очень наукой интересуются." — скорее вариантами применения знаний на пользу попам.
        Ответить
    • Breard
      sodom69 13 июн 16
      Ответить
      • ae485
        Breard 14 июн 16
        В стране с неразвитою или первобытною правительственною машиною и промышленностью нет спроса для истинного образования, особенно высшего, и там, где господствуют вялость и формализм, самостоятельные специалисты с высшим образованием не находят деятельности в общественных и государственных сферах, а потому впадают или в метафизические абстракты и уродливые утопии, или просто в отчаяние и излишества, а в лучшем случае — в ненужную диалектику и декадентское празднословие. Менделеев
        Ответить
      • O
        Breard 14 июн 16
        увы но тенденцию вы верно обозначили
        Ответить
    • C
      cfvxfncrbq АВТОР
      sodom69 14 июн 16
      550 слушателей это столько сколько смог вместить зал. Вы бы новость внимательнее прочитали.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026