Когстантин Сёмин, о времени и о себе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ilunga
    20 июн 16
    "А сбоку какой-то усатый и волосатый человек из ВИА поет: "Я буду долго гнать велосипед".
    - не будучи фанатом А.БАРЫКИНА, все же поставлю под сомнение сие свидетельское утверждение: Барыкин не носил усов. Гонит автор какую-то пургу.
    Ответить
  • ilunga
    20 июн 16
    те, кто имел возможность ЛИЧНО сравнить граждан СССР и современной России, навряд ли найдёт какую-то особую разницу в сознании людей. Те, кто при СССР были карьеристы и алчущие "длинного рубля" — таковыми и остались. Мошенники были и тогда, и сейчас. А люди, независимые от карьеры и денег, тоже никуда не делись.
    Изменилась лишь позиция уголовного законодательства по отношению к предпринимательской деятельности.
    Ответить
  • ilunga
    20 июн 16
    удивительно, что в заслуги большевикам засчитываются 70-летние заверения "о светлом будущем" — которое так и не наступило.
    Когда такое было, чтобы невыполненные обещания ставились вам в заслугу?
    Вы можете такое вспомнить?
    Ответить
  • filinno
    12 июн 16
    Бедняга застрявший в прошлом, только не ясно сознательно или по работе, кстати, постарше него буду!
    Ответить
  • T
    12 июн 16
    А я кажется понял о чем он говорит. Он не говорит, о том, что при Советском Союзе было все замечательно. Он говорит о том, что жители бывшего СССР верили в то, что они трудятся с "светлого будущего" своих детей, и готовы были мириться c трудностями ради этого. Просто часть деятелей от власти да и просто барыги в определенный момент поняли, что можно "обуть" всех ради личного обогащения. И идея строительства лучшего мира стремительно превратилась в утопию. Кроме того, с чем например я не могу смериться это указка США и Европы, что и как делать. США — нация катаржан, рабов, и отбросов общества, для меня категорически не является авторитетом и то, что она "указывает" и "ставит на место" бесит. Лично я думаю, что Россия должна идти собственной дорогой, а не копировать слепо Запад и США — именно то, что происходит сейчас.
    Да, да. Даже конфликт с Крымом, как бы поступила США на месте России? Я думаю если бы Украина граничила с США, американские танки уже бы наводили демократию, по просьбе срочно избранного президента :)
    Ответить
    • Vanzoo
      tarvin31 12 июн 16
      Какая разница о чём он говорит , когда достаточно сравнить 25 лет до и после 1991 года ....
      ut unicuique retribuatur pro meritis
      Ответить
      • T
        Vanzoo 12 июн 16
        Согласен только с какой стороны смотреть ? С одной стороны вроде машины у многих, квартиры покупают. Т.е. нельзя сказать, что плохо конкретно вот сейчас. Но при взгляде на перспективу становится страшно. Промышленность разрушена, образование и медицина в руинах.. т.е. полученные блага не сопоставимы с нанесенным стране ущербом.
        Ответить
    • ilunga
      tarvin31 12 июн 16
      " жители бывшего СССР верили в то, что они трудятся с "светлого будущего" своих детей"
      - и что же — ОПРАВДАЛОСЬ?
      а прихожане веруют в рай господний :)
      Ответить
    • S
      tarvin31 14 июн 16
      " Ощущение, что ничего страшного никогда не случится."
      "...верили в то, что они трудятся с "светлого будущего" своих детей, и готовы были мириться c трудностями ради этого."
      Вот оно. Вот две главнейших лжи: шоры на глазах и морковка, подвешенная перед носом...
      Ответить
  • sepet716
    12 июн 16
    Современные политологи называют много версий или, скорее, пунктов общей ситуации, по которым случился развал некогда мощного государства. Часто называемые причины можно объединить в такой список.
    1. Авторитарный характер советского общества. К этому пункту отнесём гонения на церковь, преследование диссидентов, принудительный коллективизм. Социологи определяют: коллективизм – это готовность поступиться личным благом ради общего. Благое дело порой. Но возведенный в норму, стандарт он нивелирует индивидуальность, размывает личность. Отсюда — винтик в обществе, овцы в стаде. Обезличивание тяготило образованных людей.
    2. Господство одной идеологии. Для ее поддержания — запрет на общение с иностранцами, цензура. С середины 70-ых прошлого столетия — явное идеологическое давление на культуру, пропаганда идейной выдержанности произведений в ущерб художественной ценности. А это уже лицемерие, идеологическая зашоренность, существовать в которой душно, нестерпимо хочется воли.
    3. Неудачные попытки реформирования советской системы. Сначала они привели к застою в производстве и торговле, затем потянули за собой развал политической системы. Посев явления относят к экономической реформе 1965 года. А в конце 1980-ых стали объявлять суверинетет республики и перестали выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Тем самым оборвали экономические связи.
    4. Всеобщий дефицит. Угнетало положение, при котором простые вещи вроде холодильника, телевизора, мебели и даже туалетной бумаги нужно было "доставать", а иногда их "выкидывали" — непрогнозируемо выставляли на продажу, и граждане, бросив все дела, едва не дрались в очередях. Это было не просто жуткое отставание от уровня жизни в других странах, но и осознание полной зависимости: нельзя двухуровневой домик на даче, даже маленький, нельзя больше шести "соток" земли для сада...
    5. Экстенсивная экономика. При ней выпуск продукции повышается в той же мере, что и величины используемых производственных основных фондов, материальных ресурсов и численности работников. А если ен возрастает эффективность производства, то не остаётся средств на обновление основных производственных фондов — оборудования, помещений, не на что внедрять научно-технические новшества. Производственные фонды СССР попросту износились до крайности. В 1987 году попытались ввести комплекс мер "Ускорение", но выправить плачевную ситуацию уже не смогли.
    6. Кризис доверия к подобной экономической системе. Товары народного потребления были однообразны — вспомните мебельный гарнитур, люстру и тарелки в домах героев в Москве и Ленинграде в фильме Эльдара Рязанова "Ирония судьбы". Более того, отечественные товары стали низкого качества — максимальная простота в исполнении и дешевые материалы. Никому не нужными страшными товарами набивались магазины, а люди гонялись за дефицитом. Количество выгоняли в три смены при низком контроле качества. В начале 1980-ых синоним слова "советское" в отношении товаров стало слово "низкосортное".
    7. Транжирство финансами. Народную казну почти всю стали спускать на гонку вооружений, которую проиграли, да ещй постоянно отдавали советские деньги в помощь странам соцлагеря.
    8. Снижение мировых цен на нефть. Как следует из предыдущих объяснений, производство было в застое. Так что к началу 1980-ых СССР, что называется, прочно сидел на нефтяной игле. Резкое снижение цен на нефть в 1985-1986 годах подкосило нефтяного гиганта.
    9. Центробежные националистические тенденции. Желание народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику, чего они были лишены при авторитарном режиме. Начались волнения. 16 декабря 1986 года в Алма-Ате — демонстрация протеста против навязываемого Москвой "своего" первого секретаря ЦК КП КазССР. В 1988 году — Карабахский конфликт, взаимные этнические чистки армян и азербайджанцев. В 1990 году — беспорядки в Ферганской долине (ошская резня). В Крыму — между вернувшимися крымскими татарами и русскими. В Пригородном районе Северной Осетии — между осетинами и вернувшимися ингушами.
    10. Моноцентризм принятия решений Москвой. Ситуация, названная впоследствии парадом суверенитетов в 1990—1991 годах. Помимо разрыва экономических связей между союзными республиками происходит обособление автономных республик — многие из них принимают Декларации о суверенитете, в которых оспаривается приоритет общесоюзных законов над республиканскими. По сути, началась война законов, что близко к беззаконию в масштабе федерации.
    vm.ru
    Ответить
    • wildperson
      Не имею ничего против списка. Но забыли о роли личности в истории. Что, в данном случае, есть главная причина? Возможно Горбачев хотел как лучше. Не верю про агент и т.д. Он просто не потянул!!! Человек на уровне секретаря райкома попытался управлять целой страной. Результат известен.
      Ответить
      • S
        wildperson 14 июн 16
        Увы. Горбачёв явно не потянул. Мог ли исправить ситуацию кто-то другой? Вопрос.
        Ответить
    • C
      cfvxfncrbq АВТОР
      sepet716 12 июн 16
      Список безграмотных пропагандистских штампов, которые давно разоблачены.
      Ответить
    • S
      sepet716 14 июн 16
      п. 7. Если бы только странам соцлагеря! Ещё и всяким африканским людоедам.
      Ответить
  • zalman
    12 июн 16
    Не знаю как вам, а я думаю, что мы можем. Можем возродить. Возродить былое величие и мощь. Возродить идею, точнее вспомнить, т.к. она есть.
    Надо только захотеть... и делать. Шаг за шагом стремится к недостижимой цели.
    Это долг каждого гражданина своей страны.
    Ответить
    • T
      zalman 12 июн 16
      Проблема в том, что многие граждане "своей страны" не очень ее любят, и хотят что-то в ней строить, и тащат все что плохо лежит... Вроде как лучше мне, чем этим... А эти выступают по ТВ в стиле Доброго вам здоровья...
      Ответить
  • foxbat99
    12 июн 16
    Мужик, я перед тобой просто падишах. В мало- мальски сознательном возрасте жил в "хрущёвской" пятиэтажке где бабки внуками считали ВСЮ домовую ребятню. А уж подъездная — да просто родня. ))) Мне гадостно читать или слушать просто ристально-рыцарские схватки умозрительных теоретиков по поводу -сталина — хрущёва — брежнева. Мелочь типа Черненко- Молотова оставим в покое. Мне до блевотины обидна категоричность СМИ-шно информнастроенных упёртогениальных кабанчиков, считающих по классике мнения как свои и неправильные. Так как в споре они просто бледны, ибо имеют вместо фактов одни лозунги, борются они другими путями. Обидно. что всю полноту информации люди ленятся удерживать в черепе.
    Ответить
  • vlsh
    12 июн 16
    Хорошо написал.
    Ответить
  • papendreht
    12 июн 16
    Про своё детство все вот так "ностальгически" вспоминают. И те, кто при "мрачном царизме" росли и даже те, кто в небогатой семье в капстране родились, и кто как мы — в СССР. Нормальное детство — заслуга не государства, а родителей.
    Ответить
    • foxbat99
      То есть, БЕЗ помощи государства? Да — -а -а-с.....
      Ответить
      • wildperson
        Помощь государства- грамотное плановое распределение. Ничего не бывает бесплатным. Медпомощь, жильё, образование- оно всегда стоило денег. Как и сегодня. Вот только если сравнить сегодня зарплату медсестры и министра- сразу матерные слова напрашиваются. О социализме и капитализме. Министр конечно местами умнее, пользы приносит возможно побольше. Но не во столько же раз!!!
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026