Лампа накаливания крайне неэффективная в плане освещения (собственно в видимый "свет" уходит не более 5% сжигаемого электричества)
Но очень хороша в плане комфорта и здоровья. Во первых она не фонит как мощнейшая, сломавшаяся радиостанция (чем грешат многие светодиодные лампы, из тех что подешевле)
Она безопасна если разбить (в отличие от газоразрядных, в случае разрушения которых, в воздух выплескивается "выдох" ртутных паров с капельками оной)
Ну и главное — у лампы накаливания наиболее комфортный и полный спектр освещения, для животных и человека.
"Глазки сломать" меньше риска.
Там стоит импульсный электронный "драйвер", преобразующий 220 переменного в 12, 18 и т.п. постоянного, для питания светодиодов.
Если сляпан некачественно, нет экранирования, или ошибки в схеме — будет фонить.
"Спалить" легко, включив рядом телевизор, приемник и т.п.
Некоторые экземпляры китайского лампостроения глушат даже сотовую связь и gps, в радиусе полусотни метров :)
Как можно сляпать не качественно импульсный трансформатор — он состоит из двух деталей ферритовое кольцо и 5-10 витков провода по нему .
Извините но это как то не серьёзно (глушат даже сотовую связь и gps, в радиусе полусотни метров)
Тем не менее — китайцам как-то удается)
Почитайте камментарии на том же юлмарте, ситилинке или там днс — достаточно часто попадаются возмущенные, что рядом с лампочкой стал "полотатить" телевизор, нельзя разговаривать по телефону или не работает радио (забивает помехами)
По большей части это касается мощных светодиодных ламп или прожекторов, где утечки в радиодиапазон могут достигать десятка ватт. Обычные бытовые, на 5-10 ватт общей мощности такого батхерта не вызывают.
ЗЫ: Вот, для примера — первый по списку в том-же юлмарте https://www.ulmart.ru/goods...
Причем видно, что разные проблемы и качество изготовления меняются со временем, в зависимости от партии)
Достоинства
Световой поток большой.
Недостатки
Выдает помехи в телевизор. Цвет очень холодный. Короткий провод.
Общие впечатления
За текущую цену, покупать не рекомендую
----
Достоинства
Стоимость,яркость,
Недостатки
Оказался очень неприятный эффект:при работе создаёт сильные помехи в радиоэфире.
Общие впечатления
Нормально.Борюсь с побочным эффектом.
Но светодиодные все равно остаются "меньшим злом", по сравнению с остальными вариантами.
Только подходить к выбору ламп нужно весьма основательно. Что-бы не было мерцания, не фонила, что-бы световой поток и спектр были комфортными.
Дешевых и качественных тоже сейчас можно без проблем притарить.
Хотя выбор геморный, по сравнению с лампами накаливания и газоразрядными. Слишком много всего учитывать придется.
Качественная лампа накаливания от некачественной отличается только временем работы.
Китайцы ещё те изобретатели — но уж откровенные дешёвки не стоит покупать .
А камментарии на том же юлмарте такие же как и тут — бай бог из них 10% кто адекватен .
Существуют несколько типов светодиодных ламп. Самые примитивные, на схеме которую прислал fysoft (см. пост выше), не "фонят", но крайне критичны к скачкам напряжения и живучесть их зависит от правильно подобранного входного конденсатора.
Есть лампы подороже, они оснащены импульсным преобразователем напряжения (драйвером) с множеством защит: от скачков напряжения, от короткого замыкания в нагрузке, от перегрева и т.д. Так, вот, эти преобразователи в некоторых лампах и "фонят", т.е. являются источником радиопомех. Лично у меня есть такая партия ламп которая "фонит", есть и партия без данного эффекта. Причем в этом классе ламп из 20 ламп за 3 года сдохло 6, а из дешевых без драйвера из 20 сдохло 17. Но в целом стараюсь применять LED лампы только в помещениях, где нахождение человека сводится к минимуму времени.
Но в целом стараюсь применять LED лампы только в помещениях, где нахождение человека сводится к минимуму времени. А по какой причине? Вроде как, если подобрать лампы с нормальным спектром, не мерцающие и не "фонящие" — то можно эксплуатировать и дома?
Так-то оно так.
Во только светодиодная лампа, аналогичная светимостью 60~70 ватт лампы накаливая — кушает 7~8 ватт, т.е. почти на порядок меньше.
Да и стоят они сейчас немного (по сравнению с ценами двухгодичной давности, тут заявление в статье верное)
Ценник все равно разнится очень сильно, на тот-же порядок (30р. лампа накаливания в 60вт, против 200р светодиодной приличной)
Но уже можно говорить об экономии и окупаемости, особенно с ростом тарифов.
Одно дело, когда люстра из пяти ламп жрет 300 ватт в час.
И совсем другое, когда оная же кушает 35~40, при той же светимости.
Интересно, я один до сих пор считаю , что часовые пояса это лобби энергетических компаний?
Почему основная масса энергоемких территорий в 17 часов уже в "темноте"?
Современный план ГОЭЛРО от наших властей — Запретить нахрен все ибо только запретами можно развивать и улучшать Россию. Все другие пути от лукавого ибо сложны и непонятны для "пролетарских" мозгов избранников народа.
вот чего понять не могу...
хотят экономить, так и пускай экономят. Кто ж против-то? Но только у себя.. и за свой счёт.
Но зачем чего-то всем остальным запрещать?
Или они такие заботливые?)
В который раз уже! Задолбали, воровать меньше надо и экономия будет ощутимая. Это когда мы научились такие светодиоды производить то ,а? Закупать можем, но не производить. И лампочки закупаем, просто в коробочки отечественные упаковываем, а так голимый китай, и срок службы у них .....ага именно такой. И покупать их надо постоянно, соответственно цена будет аховая, а накальную ввернул и забыл надолго.
Видно мало денег собрали.
Как собрать больше? А очень просто. Сперва обязать пользоваться энергосберегающими (прикинуться, что заботятся о кошельке народа), а потом поднять тарифы.
Помните, мы это уже проходили. Медведев заботился о нас.
Комментарии
Но очень хороша в плане комфорта и здоровья. Во первых она не фонит как мощнейшая, сломавшаяся радиостанция (чем грешат многие светодиодные лампы, из тех что подешевле)
Она безопасна если разбить (в отличие от газоразрядных, в случае разрушения которых, в воздух выплескивается "выдох" ртутных паров с капельками оной)
Ну и главное — у лампы накаливания наиболее комфортный и полный спектр освещения, для животных и человека.
"Глазки сломать" меньше риска.
Если сляпан некачественно, нет экранирования, или ошибки в схеме — будет фонить.
"Спалить" легко, включив рядом телевизор, приемник и т.п.
Некоторые экземпляры китайского лампостроения глушат даже сотовую связь и gps, в радиусе полусотни метров :)
Извините но это как то не серьёзно (глушат даже сотовую связь и gps, в радиусе полусотни метров)
Почитайте камментарии на том же юлмарте, ситилинке или там днс — достаточно часто попадаются возмущенные, что рядом с лампочкой стал "полотатить" телевизор, нельзя разговаривать по телефону или не работает радио (забивает помехами)
По большей части это касается мощных светодиодных ламп или прожекторов, где утечки в радиодиапазон могут достигать десятка ватт. Обычные бытовые, на 5-10 ватт общей мощности такого батхерта не вызывают.
https://www.ulmart.ru/goods...
Причем видно, что разные проблемы и качество изготовления меняются со временем, в зависимости от партии)
Достоинства
Световой поток большой.
Недостатки
Выдает помехи в телевизор. Цвет очень холодный. Короткий провод.
Общие впечатления
За текущую цену, покупать не рекомендую
----
Достоинства
Стоимость,яркость,
Недостатки
Оказался очень неприятный эффект:при работе создаёт сильные помехи в радиоэфире.
Общие впечатления
Нормально.Борюсь с побочным эффектом.
Только подходить к выбору ламп нужно весьма основательно. Что-бы не было мерцания, не фонила, что-бы световой поток и спектр были комфортными.
Дешевых и качественных тоже сейчас можно без проблем притарить.
Хотя выбор геморный, по сравнению с лампами накаливания и газоразрядными. Слишком много всего учитывать придется.
Качественная лампа накаливания от некачественной отличается только временем работы.
А камментарии на том же юлмарте такие же как и тут — бай бог из них 10% кто адекватен .
Есть лампы подороже, они оснащены импульсным преобразователем напряжения (драйвером) с множеством защит: от скачков напряжения, от короткого замыкания в нагрузке, от перегрева и т.д. Так, вот, эти преобразователи в некоторых лампах и "фонят", т.е. являются источником радиопомех. Лично у меня есть такая партия ламп которая "фонит", есть и партия без данного эффекта. Причем в этом классе ламп из 20 ламп за 3 года сдохло 6, а из дешевых без драйвера из 20 сдохло 17. Но в целом стараюсь применять LED лампы только в помещениях, где нахождение человека сводится к минимуму времени.
Во только светодиодная лампа, аналогичная светимостью 60~70 ватт лампы накаливая — кушает 7~8 ватт, т.е. почти на порядок меньше.
Да и стоят они сейчас немного (по сравнению с ценами двухгодичной давности, тут заявление в статье верное)
Ценник все равно разнится очень сильно, на тот-же порядок (30р. лампа накаливания в 60вт, против 200р светодиодной приличной)
Но уже можно говорить об экономии и окупаемости, особенно с ростом тарифов.
Одно дело, когда люстра из пяти ламп жрет 300 ватт в час.
И совсем другое, когда оная же кушает 35~40, при той же светимости.
Почему основная масса энергоемких территорий в 17 часов уже в "темноте"?
хотят экономить, так и пускай экономят. Кто ж против-то? Но только у себя.. и за свой счёт.
Но зачем чего-то всем остальным запрещать?
Или они такие заботливые?)
всё по плану, всё под контролем)
Как собрать больше? А очень просто. Сперва обязать пользоваться энергосберегающими (прикинуться, что заботятся о кошельке народа), а потом поднять тарифы.
Помните, мы это уже проходили. Медведев заботился о нас.