Минэнерго предлагает запретить лампы накаливания на 60 и 75 Вт

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sssfoma
    11 июн 16
    У меня есть домик в деревне... Иногда ездим зимой... Домик недавно куплен и проходит некоторую реконструкцию...
    Короче, поставил светодиодный светильник в холодную пристройку. Летом радовался — экономлю... Пришли холода. Оказалось, что при температуре -15 градусов и ниже мой экономный начал тупо мигать!
    Выкинул и поставил тупую лампочку в 95 ватт (сотки запретили)...
    Горит, зараза, и не мигает даже при -35....
    Ответить
  • besxxs
    11 июн 16
    Каждому патриоту по лучинe!
    Ответить
  • A
    11 июн 16
    Дурдом.
    Дайте мне возможность самому выбирать, какими лампами мне пользоваться.
    Ответить
  • i175
    11 июн 16
    Обычные лампы греют...
    Ответить
  • v140924
    11 июн 16
    Если слегка поскоблить лампочку Ильича, то увидите, что это лампочка Эдисона.
    Ответить
    • 1
      А если вас хоть не много поскоблить, то можно увидеть кучу интересного, только испачкаться страшно. Скоблите дальше.
      Ответить
      • v140924
        И надо постараться забрызгать и испачкать, тех, кто хочет это сделать, чтоб в другой раз подумали, а стоит ли.
        Ответить
    • kreator666
      Лодыгина, вообще-то. Не знаешь историю — кури пар.
      Ответить
      • v140924
        Ты ещё ничего не знаешь и вмешиваешься тему?
        В 1840 году Англичанин Деларю производит первую лампу накаливания с платиновой спиралью.
        11 июля 1874 года российский инженер Александр Николаевич Лодыгин получил патент за номером 1619 на нитевую лампу. В качестве нити накала он использовал угольный стержень, помещённый в вакуумированный сосуд.
        В 1910 году Вильям Дэвид Кулидж изобретает улучшенный метод производства вольфрамовой нити. Впоследствии вольфрамовая нить вытесняет все другие виды нитей.
        Чем глубже грязь, тем хамовитей князь.
        Ответить
  • V
    11 июн 16
    правильно сделанная лампа накаливания служит десятки лет, а эти светодиоды горят как шальные при постоянном включении-выключении. вот так они заботятся об экономии, чтобы вы еще больше тратили денег на их постоянную замену. за такие законы вообще надо на урановые рудники ссылать за госизмену.
    Ответить
    • G
      Между включением выключателя и загоранием лампы накаливания происходят ппц какие сложные события в электрической цепи). Система дифференциальных уравнений второго порядка с отрицательным дискриминантом характеристического уравнения. Это для меня легко. Там видно что бросок тока, а лучше сказать бросок мощности огромен, по скорости выделения энергии сопоставим со взрывом тринитротолуола, но длится не более 20 миллисекунд.
      Вкраце поэтому горят лампы накаливания. Если не включать и не выключать проживет многие годы.
      Ответить
      • S
        grebneff 11 июн 16
        Ещё больше процессов "Между включением выключателя и загоранием лампы накаливания" происходит в нейронных цепях (с перекрестными связями) головного мозга включающего лампочку. С учетом теории М.Фарадея /применимой к перемещению г.мозга в эл/магнитном поле эл.проводки/ и пр. теорий это может привести к взрыву того что состоит из этих нейронов. Т.о. под вопросом остаются многие годы проживания...
        Ответить
      • kreator666
        Абсолютно прав.
        Столетняя лампа — так называют самую долгогорящую лампу в мире. Она находится в пожарной части города Ливермор, Калифорния, и непрерывно горит с 1901 г. до настоящего времени.
        Ответить
    • S
      Светодиодные лампы сгорают не потому, что светодиодные а от неправильного подбора драйверов на производстве. По сути это вопрос качества а не технологии вообще.
      99,9% сгоревших светодиодных ламп снова работают после замены или восстановления драйвера.
      Ответить
  • G
    11 июн 16
    Частные потребители не подчиняются Минэнерго — лично вы можете освещать свое жилище хоть кострами.
    Но вполне разумное решение заставит заводы и предприятия переходить на энергосберегающие технологии.
    Ответить
    • V
      энергосберегающие на заводах? очень смешно. вот только все институты по созданию таких технологий были уничтожены теми, кто сейчас идиотские законы проталкивает. они проталкивают эти законы чтобы побольше выручки сделать их западным хозяевам, пока еще могут.
      Ответить
      • G
        Я не рядовой работник, одной не рядовой организации. Не государственной. Но. На ВСЕХ заводах сначала устанавливали люминисцентки, а сейчас переходят на светодиодные, и даже в офисах
        Ответить
        • V
          их ставили совершенно по другим причинам. спектр излучения люминесцентных ламп наиболее близок к солнечному и видно намного лучше, чем при лампах накаливания. плюс еще куча других причин была и энергосбережение там было не на первом месте. на первом была эргономика, о которой сейчас все забыли ради прибыли.
          Ответить
          • S
            Насчет спектра — не согласен. Может он и был инструментально близок к солнечному, но восприятие освещения от лампы накаливания и от люминисцентной — очень разные, и далеком не в пользу последних.
            Ответить
      • G
        Именно поэтому мне кажется это решение логичным.
        Существуют экономические выкладки, там все показано.
        Конечно, есть тема, что импульсное устройство питания создаст импульсный свет, но даже в советских светильниках для этого есть огромный конденсатор. В интегральных схемах он не нужен. Тема о вреде — это тема тех истеричек из гринписа
        Ответить
        • S
          Да, есть экономические и прочие выкладки. А есть собственный карман. А как-то так вот получается, что карман этот "живет" не по экономическим выкладкам.
          Не спорю, есть места, где светодиодные сильно предпочтительней. Но речь идет не об этом, а о ЗАПРЕЩЕНИИ для ВСЕХ.
          Ответить
          • G
            "о ЗАПРЕЩЕНИИ для ВСЕХ" вроде речи нет
            Ответить
            • S
              ну да, естественно, я под "всеми" я имел ввиду только жителей РФ.
              Ответить
        • V
          производство этих энергосберегающих ламп в сотни раз вреднее производства обычной лампы накаливания.
          Ответить
          • V
            минусаторам советую почитать про производство полупроводников и насколько опасные вещества там используются, а потом сравнить с производством обычной лампы накаливания.
            Ответить
  • hugobosss
    10 июн 16
    Ответить
  • P
    10 июн 16
    А смысл? Если чтоб затянуть нормативы по электричеству — да не пошли бы они. Так-то, кто умеет считать уже давно перешли на экономки или диоды. Да, дешёвые светодиодные лампы не очень, экономками нельзя щёлкать как обычными (быстро перегарают), но тут уже надо брать по ситуации. Но если хочется, чтобы дома было очень светло, традиционные лампы не вариант. У самого висит люстра на 8 ламп с 15 ваттными светодиодками (заявлен эквивалень 70 Вт), разница в годовом потреблении около 630 КВт, что составляет почти полную их стоимость.
    Ответить
    • S
      Сиокка разница? Вы наверное считали так же, как и мрнэнерго — люстра горит на полную все 24 час ежедневно?
      Ответить
      • P
        Неа, 4 часа в день. С учётом того что я частенько засиживаюсь это актуально и для лета.
        Ответить
  • A
    10 июн 16
    Пока мы ржем, ВОРЫ нас — давят.
    То там на шаг, то здесь на пядь
    То крупно, то помельче гадят
    ВСЁ норовя, ПО ЗАПРЕЩАТЬ !(с)
    Ответить
Сделано с noname
full image