флаг им в жопу.
никогда они на луне не были.
я думал сначала что это просто бредни параноиков типа "уфологов" и прочего ренТВ контингента, до того как не поглядел на вещьдоки типа фото убожества на котором якобы летали на луну, на неуместные вещи на "фото с луны". нет. не про флаг, а про лишнее на фотографиях если ее яркость увеличить. Типа проволоки на которой декорации висят и лишних предметов. На то как бодро скачут перед камерами астронавты только что из космоса и на тот хотя бы факт как они мило закусывают с президентом от пуза а потом садятся сразу в ракету и летят. Вы про подготовку человека к полету в космос слыхали? Ну как бы за час до полета не жрут жареного цыпленка с президентом.
В общем чтобы "вернутся" сука на луну надо сначала туда хотя бы раз попасть.
Собственно вопрос: знания построили ли инопланетяне пирамиды (существовала ли Атлантида, где живут Йети и прочая) и были ли американцы на Луне имеют ли какое-то ПРАКТИЧЕСКОЕ знание ?
Здесь:
1. НА ДАННОМ этапе иметь жрущий, дышащий и срущий автомат вне Земли НЕ имеет НИКАКОГО практического смысла. (вырастить картошку на Марсе робот сможет ЛУЧШЕ и КАЧЕСТВЕННЕЕ ;) ).
2. Использовать носитель полусотлетней давности НИКТО не собирается.
3. Мериться длиной писек наших дедушек как-то non comme il faut.
Отношение специалистов к теории «лунного заговора»
Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)
Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»
Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты.
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»о возможной имитации полетов: «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».
Другие руководители российской космической отрасли, а также конструкторы космической техники, также отрицали возможность заговора
Высказывания государственных лиц о теории «лунного заговора»
Президент России Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну
Не, чо спорить, да были они на Луне конесно. Верую, во имя Фалькона единого и многократного, да пусть порвет мой зад на британский флаг святой Маск, если отступлю от веры сей!
Вот только вопросов много и вера здесь не причем, как и авторитеты вышеназванные. Вот и tau20 что-то такое непонятное, но до ужаса простое и логичное пишет. Верю я и Леонову и Гречко, и Феоктистову, и ВВП... но один хрен, что-то не стыкуется.
Факт 1:
Американцы не могут найти в своих архивах оригинальные записи (максимального качества) высадки на Луну.
Факт 2:
Американцы растеряли почти весь лунный грунт, сотни килограмм, между прочим.
Факт 3:
Американцы потеряли технологию производства ракетных двигателей Сатурна-5. (3 лярдов на запуск Сатурн типа нету, а 30-40 лярдов в год на развитие демократии в мире — без проблем)
Факт 4:
Официальные фотографии с Луны подвергались графическому редактированию. (на одной и той же фотографии сначала есть изображение — потом его не стало)
Вы до сих пор верите, что американцы были на Луне.
Милейший вы наш............
Много не мало.
Из большого сделать маленькое намного проще, чем из ничего сделать что-то.
Ну сделайте ракетоноситель не из трёх ступеней, а из двух или вообще одной, если вы такие умные , что 140 тонн могёте.
Или в ступени поставьте не 5 двигателей, а 3 или 2, один в конце концов.
Вы ж такого совершенства достигли в двигателестроении.
Зачем кормить Россию, свои же санкции дискредитировать?
> Много не мало.
Цена вопроса, извините. Если вы готовы оплачивать порожняк это ваше личное дело. Можете под мешок картошки и фуру заказать. Но адекватные люди на легковушке в багажнике увезут в несколько раз дешевле.
Чисто для информации: омериканская орбитальная станция это и была переделанная ступень от Сатурна. 77 тонн в чистом виде. Что сейчас возить даже в таких объемах? Это надо полтора десятка спутников набрать, сколько ждать придется? Как в маршрутке: пока салон на заполнится, не поедем? :)
А что бы возить меньше, у пиндосов есть дельта-4. Вы не в курсе?
А еще был Титан. И, кстати, есть мнение (тм) что Атлас — это рестайлинг снятых с боевого дежурства одноименных МБР. Которые были не уничтожены, а помещены на хранение. Соответственно после аварий Шаттла их расконсервировали, по-быстрому провели тендер на двигатели и теперь их используют, неплохо съэкономив бабла не только на двигателях.
Ага, программы Аполлон не существовало, как не существовало и знаменитой стыковки Союз-Аполлон. Шапочку из фольги поправьте, она вам на глаза наезжает.
Действительно в 2009 году в НАСА заявили, что стерли видео-записи первой посадки на Луну. Позже удалось восстановить переснятые с этой пленки ролики.
Однако речь идет только об одной высадке из шести. Что это может доказывать? Чем вам не устраивают пленки с остальных пяти высадок?
Шикарный анекдот о нас, о русских:
- Американцы не летали на Луну.
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны!
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на Луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили.
— Кто?!
— Ты чо, тупой? Американские астронавты и поставили!
------------------------------
Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа — гелия-3
Н. Севастьянов
Глава РКК "Энергия"
25.01.2006
Я уже с 2015г. горжусь нашей станцией на Луне, а вы?
Комментарии
никогда они на луне не были.
я думал сначала что это просто бредни параноиков типа "уфологов" и прочего ренТВ контингента, до того как не поглядел на вещьдоки типа фото убожества на котором якобы летали на луну, на неуместные вещи на "фото с луны". нет. не про флаг, а про лишнее на фотографиях если ее яркость увеличить. Типа проволоки на которой декорации висят и лишних предметов. На то как бодро скачут перед камерами астронавты только что из космоса и на тот хотя бы факт как они мило закусывают с президентом от пуза а потом садятся сразу в ракету и летят. Вы про подготовку человека к полету в космос слыхали? Ну как бы за час до полета не жрут жареного цыпленка с президентом.
В общем чтобы "вернутся" сука на луну надо сначала туда хотя бы раз попасть.
Здесь:
1. НА ДАННОМ этапе иметь жрущий, дышащий и срущий автомат вне Земли НЕ имеет НИКАКОГО практического смысла. (вырастить картошку на Марсе робот сможет ЛУЧШЕ и КАЧЕСТВЕННЕЕ ;) ).
2. Использовать носитель полусотлетней давности НИКТО не собирается.
3. Мериться длиной писек наших дедушек как-то non comme il faut.
Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)
Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»
Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты.
Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»о возможной имитации полетов: «Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».
Другие руководители российской космической отрасли, а также конструкторы космической техники, также отрицали возможность заговора
Высказывания государственных лиц о теории «лунного заговора»
Президент России Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну
Вот только вопросов много и вера здесь не причем, как и авторитеты вышеназванные. Вот и tau20 что-то такое непонятное, но до ужаса простое и логичное пишет. Верю я и Леонову и Гречко, и Феоктистову, и ВВП... но один хрен, что-то не стыкуется.
Американцы не могут найти в своих архивах оригинальные записи (максимального качества) высадки на Луну.
Факт 2:
Американцы растеряли почти весь лунный грунт, сотни килограмм, между прочим.
Факт 3:
Американцы потеряли технологию производства ракетных двигателей Сатурна-5. (3 лярдов на запуск Сатурн типа нету, а 30-40 лярдов в год на развитие демократии в мире — без проблем)
Факт 4:
Официальные фотографии с Луны подвергались графическому редактированию. (на одной и той же фотографии сначала есть изображение — потом его не стало)
Вы до сих пор верите, что американцы были на Луне.
А сейчас в мире есть чего возить на орбиту массой в 140 тонн за один заход?
Много не мало.
Из большого сделать маленькое намного проще, чем из ничего сделать что-то.
Ну сделайте ракетоноситель не из трёх ступеней, а из двух или вообще одной, если вы такие умные , что 140 тонн могёте.
Или в ступени поставьте не 5 двигателей, а 3 или 2, один в конце концов.
Вы ж такого совершенства достигли в двигателестроении.
Зачем кормить Россию, свои же санкции дискредитировать?
Цена вопроса, извините. Если вы готовы оплачивать порожняк это ваше личное дело. Можете под мешок картошки и фуру заказать. Но адекватные люди на легковушке в багажнике увезут в несколько раз дешевле.
Чисто для информации: омериканская орбитальная станция это и была переделанная ступень от Сатурна. 77 тонн в чистом виде. Что сейчас возить даже в таких объемах? Это надо полтора десятка спутников набрать, сколько ждать придется? Как в маршрутке: пока салон на заполнится, не поедем? :)
А что бы возить меньше, у пиндосов есть дельта-4. Вы не в курсе?
А еще был Титан. И, кстати, есть мнение (тм) что Атлас — это рестайлинг снятых с боевого дежурства одноименных МБР. Которые были не уничтожены, а помещены на хранение. Соответственно после аварий Шаттла их расконсервировали, по-быстрому провели тендер на двигатели и теперь их используют, неплохо съэкономив бабла не только на двигателях.
Однако речь идет только об одной высадке из шести. Что это может доказывать? Чем вам не устраивают пленки с остальных пяти высадок?
- Американцы не летали на Луну.
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны!
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на Луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили.
— Кто?!
— Ты чо, тупой? Американские астронавты и поставили!
------------------------------
Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа — гелия-3
Н. Севастьянов
Глава РКК "Энергия"
25.01.2006
Я уже с 2015г. горжусь нашей станцией на Луне, а вы?