Рогозин в 14 году
В качестве перспективной задачи в рамках освоения Луны Рогозин упоминает создание посещаемой лунной и первой инопланетной лаборатории, где может быть размещен «инструментарий изучения глубин Вселенной, лунных минералов, метеоритов, опытное производство полезных веществ, газов, воды из реголита». Первые высадки человека на Луну планируется совершить в 2030 году, после чего должна быть развернута посещаемая лунная база. Уже после этого можно будет заняться полетами к астероидам и к Марсу.
Немного спустя в том же году
Вице-премьер Дмитрий Рогозин выразил сомнение в необходимости для России полетов на Луну и Марс, передает РИА «Новости».
«Нам говорят некоторые специалисты, в том числе из Роскосмоса: полетели на Луну, давайте ее осваивать. Мне раньше самому эта идея нравилась», — отметил политик.
По его словам, сейчас надо посчитать, сколько это будет стоить денег.
«Какие у нас есть реальные цели на Луне, какие там есть полезные ископаемые — надо считать, денег у нас сейчас немного, и мы во враждебном окружении», — отметил Рогозин.
Кроме того, вице-премьер вспомнил и о Марсе. «Еще раз говорю: давайте считать. Вот NASA интересует Марс. Хотя и в этом я сомневаюсь — ну полетят они туда, докажут, что их астронавты могут сесть на Марс. Ну и что дальше?» — заключил вице-премьер.
Ща он решает более простые задачи
Вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин считает двумя важнейшими задачами России в космической сфере противодействие астероидно-кометной опасности и понимание того, есть ли жизнь вне Земли
«Лично я вижу два крупных проекта. Как любой землянин, мечтаю узнать, а есть ли жизнь помимо Земли» (цит. по Интерфаксу), – сказал Рогозин. По его мнению, исследования этого вопроса «стоят того, чтобы на них выделять необходимые средства». «Хотя, скорее всего, это задача должна решаться в международном формате, а не только силами одной России», – уточнил вице-премьер.
«Челябинский метеорит доказал, что это не шутки, что это не предмет хихиканья всяких обывателей — это астероидно-кометная опасность», – прокомментировал важность второй задачи Рогозин.
Вопщем он будет ловить инопланетян и метеориты.
Узбеков еще не забыть бы, грузин и украинцев. У нас же денег дохрена, да? Ну а че, всех прокормим за свой счет. Будем жрать говно, лишь бы всей этой толпе сытно жилось. Даешь СССР!
Для тех кто до сих пор носит шапочки из фольги и верит в то, что все 6 американских лунных экспедиций сняли в Голливуде.
Вот фото со спутника LRO (lunar.gsfc.nasa.gov). На нем даже следы астронавтов из миссии Аполло-17 видно: nasa.gov
А вот место прилунения Аполло-12: nasa.gov
Подробности см. здесь: nasa.gov
Больше вопросов нет, я правильно понимаю?
Есть два маленьких вопросика. Глянь на фотку. Видишь следы астронавта на пыльной поверхности около опоры лунного модуля? Они даже слегка заходят за опору ближе к соплу. Теперь глянь прямо под сопло. Видишь нетрунутую пыльную поверхность? Теперь обясни мне, каким образом двигатель модуля с посадочной массой 16 тонн (и соответствующей тягой) при посадке не сдул пыль под своим соплом? Причем в таких случаях из сдуваемой пыли/почвы образуется кольцо под соплом с гораздо большим диаметром, чем расстояние до опоры, около которой натоптали астронавты по той же нетронутой пыли.
Второе. Флаг на флагштоке видишь? Тень от какой-то палки около опоры лунного модуля видишь? Где тень от флагштока и флага? Ведь, судя по фотке, флаг стоит не в тени модуля, а на освещенной поверхности.
На последней стадии посадки (может метра, а может два) двигатель был отключен, либо работал на минимальной тяге. Это Луна. Там ускорение свободного падения всего 1.62 м/с2. Атмосферы там тоже нет.
Кстати, астронавты описывали поведение лунного грунта в отсутствии атмосферы, как довольно вязкую субстанцию. Ну что-то вроде глины, пластилина или мокрой земли. Продавить легко, а сдуть трудно.
Кстати, именно отсутствие атмосферы делает ядерный взрыв в космосе малоэффективным. Раньше была такая тема, что мол будем взрывать астероиды при помощи ЯО. На практике, это не работает. Взрыв тупо оплавит поверхность космического тела и превратит ее в стекло, но не нанесет серьезный повреждений. Даже воронки не будет, т.к. не будет и взрывной волны. Другое дело, если пробурить глубокий шурф и заложить бомбы в него. Ну так в кино с Брюсом Уиллисом. Только, на практике, это совершенно невозможная фантастика :)
не, нету ни возвышения, ни тени. И с ударной волной не так просто, вещество-то астероида есть, и само ЯО испаряется (оплазмляется вернее), и тоже толкает. Как-то незачёт. Но в целом верно.
Про тень вообще не понял. Флаг стоит на возвышении, соответственно и тень должна быть где-то за этим возвышением. С этой точки ее не видно. Поверхность же сильно неровная на фотографии. Если бы снимок был сделан с более высокой точки, то была бы и тень.
На видео, снятом с самого модуля во время посадки прекрасно видна куча сдуваемой пыли (до выключения двигателя!). Откуда там взяться следам астронавтов, у которых удельное давление намного меньше, чем струи от двигателя модуля с массой 16 тонн.
Флаг стоит не на возвышении. Даже если и на возвышении — где тень ит флагштока и палки?
> чем струи от двигателя модуля с массой 16 тонн.
во-первых 15 тонн. Во-вторых вычитаем 8,5 тонн топлива. в-третьих делим на 9,8/1,62. Итого 1100кг.
Диаметр сопла 137 см, площадь ~15000 см2.
Удельное давление струи двигателя 1100/15000 = ~75гр/см2.
Астронавт в скафандре ~150кг, не знаю сколько у него ботинки по площади, но пусть будет 20х40см, надеюсь в это площадь укладываются.
150/(20*40) = ~190гр/см2. Итого — в 2,5 больше, чем удельное давление модуля.
> Даже если и на возвышении — где тень ит флагштока и палки?
Очевидно, за возвышением. :)
Вы перевели не туда. На видео видна сдуваемая пыль, а прямо под соплом оне не сдута. И тут же рядом от ног астронавтов остались следы (пусть даже с удельным давлениев в 2,5 раза большим).
Все-таки не понял, где Вы увидели тень от флагштока или флага? Можно по-подробнее.
во-первых что такое 13:00, во-вторых с чего вы взяли, что это частички, а не сама поверхность, и в третьих — почему вы ожидаете увидеть ровную поверхность? Там что, предварительно ровную посадочную площадку подготовили?
С чего вообще улететь должно было все?
""""""""во-первых что такое 13:00"""""""""
Северо-восток 30 градусов.
""""""""с чего вы взяли, что это частички""""""""
Потому, что они выглядят, как мелкие частички почвы, а не как выступающие из глубины камни
""""""""""почему вы ожидаете увидеть ровную поверхность?"""""""
Отнюдь, я ожидаю увидеть кольцеобразный валик из сдутой пыли (почвы)
''''''''''С чего вообще улететь должно было все'''''''''''
В том-то и дело, что не все. Следы астронавтов с давлением всего в 2,5 раза на расстоянии примерно 1 метра от сопла (на глаз) видны, как на девственной поверхности, а следов сдуваемой двигателем (не всей) почвы не видно.
во-первых, вы пробовали масштабировать эту фотку до 1:1?
во-вторых, вы в курсе что такое "ракурс"?
На вашем первом фото и антенны не видно. Так откуда тень за флагом?
Мелкие-пылевые фракции грунта сдует, а воронки так и не получится, ибо сдует именно пыль, а не сам грунт. Ну так же, как мы быль со старых предметов сдуваем.
Если бы вы учили физику, то знали бы, что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше, чем на Земле, поэтому для посадки 15 тонн посадочного модуля надо тягу всего-то 2,5 тонны. А с учетом того, что больше половины это топливо, которое к моменту касания выработано почти полностью, то тяга двигателя должна быть где-то ~1100 кГс, что при диаметре сопла 137 см дает удельное давление 0,1 атм.
Попробуйте взять компрессор и таким давлением в земном грунте вырыть какую-нибудь ямку.
А если вы посмотрите оригинальные фото в разрешении 5700 × 5800, то вы без труда заметите и следы от работы двигателя.
что касается флага, то "Тень от какой-то палки" это не от палки, а от самой опоры. На правой опоре прекрасно видно, что тень от нее так себе. И если от такого дрына вы восприняли тень как от какой-то палки, то от палки флагштока тень и подавно будет очень незначительная. И опять же, если взять оригинал этой фотографии, то на ней можно увидеть и тень от флагштока. А тень от самого полотнища выходит далеко за пределы кадра, поскольку по теням на модуле видно что свет очень низко. По ближней опоре можно прикинуть угол, под которым светит источник и прикинуть где должна бы быть тень о флага.
Нет там никакой палки, и это видно на фотографиях с другого ракурса.
Вот у передней опоры есть палки и на фотографии, даже на вашей пережатой, две тени: от палки и от опоры. И можно, кстати, сравнить тень от передней опоры и тень от вашей "палки". Они, мягко говоря, идентичные. А если там палка — то где вторая тень от опоры?
"Тень не от флагштока" это тень от дальней опоры. А не от какой-то еще палки. Сравните опору с флагштоком и прикиньте какая толщина будет от тени флагштока. В том размере который вы постоянно приводите — они просто меньше одного пикселя. Посмотрите, наконец, в нормальном разрешении и в масштабе 1:1.
Среди неровностей поверхности будут видны две черты параллельные тени от опоры, как раз по той линии, где должна быть тень от флагштока, ее толщина порядка 3-4 пикселей, поэтому она пропадает при любом уменьшении фотографии.
Я фигею с тебя. Ты заметил, что с тобой уже бросили воду в ступе толочь? Мне тоже стало интересно. Покажи тень от флагштока. Стрелкой, любознательно-упертый ты наш.
"""""""Попробуйте взять компрессор""""""""
А Вы попробуйте подуть тем же компрессором на пыльный участок почвы. Что Вы увидете? Правильно — колцо (бруствер), о котором я писал. Где этот кольцеобразный бруствер на фотке?
Только если ооооочень сухая и мелкая пыль на ооооочень ровной поверхности.
Тем более, что на Луне нет атмосферы, которая вносит свою лепту в образование газовых потоков.
Ну ты и тормоз. Тебе же все доходчиво по пунктам расписали, даже с картинками. Нет — "ооооочень сухая и мелкая пыль". А то тогда на Луне что, дождливое лето выдалось и пыль превратилась в слякоть?
Не полетят пиндосы на Луну больше никогда.
Первыми.
Потому, что сразу попросят привезти вещественные доказательства с Луны от прошлой программы.
Ну, например,. американский флаг, который успешно плескался в безвоздушном пространстве.
А доказательств никаких нет.
Они же умные, зачем самим же раскрывать собственное враньё?
Влаг есть на фотографии выше. Сейчас свои спутники к Луне посылают все кому не лень, в том числе Японцы, Китайцы и Индусы. Есть фотографии мест прилунения американских экспедиций, сделанные и с их спутников. Зачем им всем подтверждать "американское вранье"?
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету"(Леонов)
Что-то коммент не отобразился. Повторю.
Космические технологии напрямую относятся к национальной безопасности. В такой области деньги особо не считают. Когда проиграешь, считать будет некому и нечего. Утерянные военные технологии в стране, которая не переживала за эти годы поражения в глобальной войне, оккупации, утери большей части научного и военного потенциала выглядят за гранью здравого смысла. Логикой объяснить это невозможно, все объяснения притянуты за уши.
Вы уж извините. Да. Но дело не в вере в полеты на Луну. Дело в здравом смысле.
Технологии никуда не терялись.
Сатурн-5 не использовали после лунной программы, потому что для неё не было задач. Сатурн-5 выводил на орбиту 140 тонн, МКС весит меньше 420 тонн. Даже в случае МКС ради трёх пусков восстанавливать производство и без того самой дорогой в мире ракеты смысла не было. Да и слишком дорого, оценочная стоимость пуска Сатурн-5 по нынешним деньгам — 3,2 млрд $ (вся миссия Кьюриосити на Марс для сравнения обошлась НАСА всего в 2,5 млрд $).
Наработки полученные при разработке двигателя лунного модуля в настоящее время использованы в двигателе Merlin от SpaceX
А зачем тогда двигатели из России?
Американская компания General Dynamic, в чьем ведении находились Атласы, объявила в 1995 году тендер на разработку нового двигателя, и этот тендер выиграло российское предприятие «НПО Энергомаш», которое предложило цену в несколько раз более низкую, чем конкуренты. Так-то у американцев есть вся документация и лицензия на производство РД-180, но покупать у России дешевле.
И при чем здесь Сатурн-5?
А про какие вы утерянные технологии?
Оп-па еще один орел-стервятник прилетел.)))
Гоните вы парни, однозначно.
Давайте сначала. Ключевые фразы: национальная безопасность, космические технологии.
Есть документация, да. Есть (вероятно!) возможность выпускать самим и не быть зависимым от строптивой России, показавшей зубы. При чем здесь экономия в пару раз (ну не в десятки же), если речь идет о покупке у потенциального противника ... скажем даже речь идет о зависимости в военных технологиях от вероятного противника. Или космос стал нынче только мирным?
Ну взрослые люди, наверное, право ! И пургу такую гнать. Не смешно.
>>речь идет о покупке у потенциального противника ..
Американцы они умные. В отличии от русских патриотов умеют считать и понимают, что 17, в 17 раз больше чем 1. Не в 2, не в 5 а в 17. Именно во столько раз ВВП США больше, чем ВВП России. Поэтому всерьёз страну экономически сравнимую с Габоном, никогда не станет воспринимать как серьёзного противника. Ну если только при обсуждении военного бюджета, Россией пугают конгрессменов, а они делают вид, что ай ай ай как страшно и вот вам деньги)
Во народ! Ты им про национальную безопасность, а оне тебе про умение считать.
Это, типа, вокруг идиотики, схавают. Я ему про Фому, а он мне про Ерёму!
Габон, который за полчаса может нанести неприемлемый урон богоравным джентльменам, причем это аксиома. В области недоказанного, но вполне вероятного события — полное уничтожение части континента.
Национальная безопасность напрямую зависит от умения считать. У америкосов с этим проблем нет — они каждый цент посчитают. Наши же — наоборот умеют только воровать. Напомнить чем закончилась история Героя России и истинного поцреота Табуреткина, ой простите, Сердюкова? А США он и его гоп. гарем сели бы пожизненно, а в Китае их вообще нах. расстреляли бы. А что сделал пацан Вован? Он наградил его высшей наградой государства, подарил особняк на рублевке, выдал персональный членовоз с мигалкой, плюс к нему охрану ФСО и назначил на новую гос. должность у жирной кормушки. Все прогнило у нас и америкосы это прекрасно знают. На противник мы для них.
У пиндосов сейчас три РН для вывода КА.
О какой национальной безопасности вы тут говорите?
Если Россия откажется поставлять двигатели, то пиндосы будут летать просто чутка дороже и только.
>>Ты им про национальную безопасность, а оне тебе про умение считать.
Да и не говори. Нету счастья русскому человеку. Везде математика да всякие бесовские технологии.
Я не спец в военной области. Но разве там все настолько строго? Вон недавно была новость что Россия для своих ядерных ракет будет у США программное обеспечение покупать. Я не думаю что Россия не может написать свои программы для управления ракетами, но купить думаю — дешевле.
"О планах России использовать для своих баллистических ракет американское ПО сообщает Rambler News Service со ссылкой на сайт госзакупок. Речь идет о программном обеспечении для таких ракет, как «Булава» и «Ярс. Именно с ними связывают будущее российской ядерной триады.
На ресурсе госзакупок был размещен заказ на приобретение ПО у компании Siemens. Там говорится о покупке лицензии на использование системы автоматизированного проектирования NX и системы управления инженерными данными TeamCenter. Озвучена также максимальная цена госзаказа – 24,5 млн руб." naked-science.ru
дык это САПР купляют, а не ПО ракеты, что не так? Зато когда Булаву продавать будут (а почему бы и нет? догвор о нераспространении мешает скажете? так можно и ядерным державам продать, мир вряд ли особо против будет, а нам денежка), то всё с лицензиями чисто будет
Тут на медне была новость про новый российский самолёт. Который уже сделали. Дак пятиколонники просто слюной брызгали что это всё фигня и что он не полетит. Аздесь просто кто-то сказал что мы собираемся ... и коменты такие как будто они уже на луне а Россия нервно курит ...
А на чём полетят? На российских двигателях? Ведь у США нет своих ракетных двигателей.
И ещё одна поправка к новости. Сначала на луне надо побывать что-бы потом употреблять слово 'вернуться'.
Скорее всего будут использовать Space Launch System, первая ступень с твердотопливными ускорителями и водородно-кислородными двигателями RS-25D/E от шаттлов, а вторая — двигателями J-2X разработанными для проекта "Созвездие". Ну или Falcon Heavy с двигателями Merlin от SpaceX если он будет выгоднее.
А есть ли у России оружие, чтобы сбить американскую ракету летящую на Луну? Если они туда прилетят, ведь конец русскому миру. Американцы на луне, а Россия всё дна нащупать не может, летит вниз с ускорением. Тогда ведь даже самый тёмный русский патриот может задать вопрос, почему у них всё, и космос и промышленность и инновации и пенсии и талоны на бесплатную еду, а у нас ничего? Причём дойдёт до этого вопроса сам, без госдеповских подсказок, как в анекдоте. Ну там где алкаш звоинит всем подряд и заявляет, открывай я здесь живу, а ему из за двери отвечают, что нет, здесь живу я, а не ты. Тогда бухарик разрыдался и крикнул в отчаянии: Ну почему ты живёшь везде, а я нигде!
Да и с днём России. Вы держитесь здесь, вам всего доброго и хорошего настроения
Ну, представь себе, что твои мечты сбылись. Нету Америки. Дальше что? Неужели ты думаешь, что остальной мир позволит нам, заширяным и убуханым ленивым голодранцам собой командовать?
В «третьем мире» после короткого шока наступила эйфория. Не нужно было, выбиваясь из сил, гнаться за передовыми, лезть вон из штанов и тростниковых юбочек, урбанизироваться, индустриализироваться, а особенно компьютеризироваться. Жизнь, которая недавно еще была нашпигована комиссиями, футурологами, пушками, очистными сооружениями и границами, вдруг расползлась в приятное болотце, в теплое однообразие вечной сиесты. И кокосы можно было достать без труда, а какой-то год назад они были мечтою – экспортный товар! И войска как-то сами собой разбрелись, в джунглях я часто натыкался на брошенные противогазы, комбинезоны, ранцы, мортиры, обросшие лианами. Раз ночью я проснулся от взрыва и подумал, что это, наконец, горилла, но оказалось, что бродячие павианы нашли ящик запалов.
Негритянки в Лумии, не сдерживая стонов удовлетворения, избавились от лакированных туфель и дамских брюк, в которых было чертовски жарко. Группового секса как не бывало – во-первых, потому что вертолетов не будет, во-вторых, нет бензина, а в-третьих, никому никуда не надо ехать, да и зачем? Как тихо, должно быть, сейчас в Лумии…
/ С Лем — Профессор А.Донда /
Комментарии
В качестве перспективной задачи в рамках освоения Луны Рогозин упоминает создание посещаемой лунной и первой инопланетной лаборатории, где может быть размещен «инструментарий изучения глубин Вселенной, лунных минералов, метеоритов, опытное производство полезных веществ, газов, воды из реголита». Первые высадки человека на Луну планируется совершить в 2030 году, после чего должна быть развернута посещаемая лунная база. Уже после этого можно будет заняться полетами к астероидам и к Марсу.
Вице-премьер Дмитрий Рогозин выразил сомнение в необходимости для России полетов на Луну и Марс, передает РИА «Новости».
«Нам говорят некоторые специалисты, в том числе из Роскосмоса: полетели на Луну, давайте ее осваивать. Мне раньше самому эта идея нравилась», — отметил политик.
По его словам, сейчас надо посчитать, сколько это будет стоить денег.
«Какие у нас есть реальные цели на Луне, какие там есть полезные ископаемые — надо считать, денег у нас сейчас немного, и мы во враждебном окружении», — отметил Рогозин.
Кроме того, вице-премьер вспомнил и о Марсе. «Еще раз говорю: давайте считать. Вот NASA интересует Марс. Хотя и в этом я сомневаюсь — ну полетят они туда, докажут, что их астронавты могут сесть на Марс. Ну и что дальше?» — заключил вице-премьер.
Вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин считает двумя важнейшими задачами России в космической сфере противодействие астероидно-кометной опасности и понимание того, есть ли жизнь вне Земли
«Лично я вижу два крупных проекта. Как любой землянин, мечтаю узнать, а есть ли жизнь помимо Земли» (цит. по Интерфаксу), – сказал Рогозин. По его мнению, исследования этого вопроса «стоят того, чтобы на них выделять необходимые средства». «Хотя, скорее всего, это задача должна решаться в международном формате, а не только силами одной России», – уточнил вице-премьер.
«Челябинский метеорит доказал, что это не шутки, что это не предмет хихиканья всяких обывателей — это астероидно-кометная опасность», – прокомментировал важность второй задачи Рогозин.
Вопщем он будет ловить инопланетян и метеориты.
Ну что же, а мы тогда вернёмся в СССР!)))))))))))))
Вот фото со спутника LRO (lunar.gsfc.nasa.gov). На нем даже следы астронавтов из миссии Аполло-17 видно: nasa.gov
А вот место прилунения Аполло-12: nasa.gov
Подробности см. здесь: nasa.gov
Больше вопросов нет, я правильно понимаю?
Второе. Флаг на флагштоке видишь? Тень от какой-то палки около опоры лунного модуля видишь? Где тень от флагштока и флага? Ведь, судя по фотке, флаг стоит не в тени модуля, а на освещенной поверхности.
Кстати, астронавты описывали поведение лунного грунта в отсутствии атмосферы, как довольно вязкую субстанцию. Ну что-то вроде глины, пластилина или мокрой земли. Продавить легко, а сдуть трудно.
Флаг стоит не на возвышении. Даже если и на возвышении — где тень ит флагштока и палки?
во-первых 15 тонн. Во-вторых вычитаем 8,5 тонн топлива. в-третьих делим на 9,8/1,62. Итого 1100кг.
Диаметр сопла 137 см, площадь ~15000 см2.
Удельное давление струи двигателя 1100/15000 = ~75гр/см2.
Астронавт в скафандре ~150кг, не знаю сколько у него ботинки по площади, но пусть будет 20х40см, надеюсь в это площадь укладываются.
150/(20*40) = ~190гр/см2. Итого — в 2,5 больше, чем удельное давление модуля.
> Даже если и на возвышении — где тень ит флагштока и палки?
Очевидно, за возвышением. :)
Все-таки не понял, где Вы увидели тень от флагштока или флага? Можно по-подробнее.
Справа веером расходятся характерные следы от газовых потоков
tothemoon.ser.asu.edu
Здесь можно рассмотреть хреновую, но тень от флагштока
tothemoon.ser.asu.edu
А на этих двух тень флагштока видно более чем прекрасно.
tothemoon.ser.asu.edu
tothemoon.ser.asu.edu
Здесь тоже нет тени.
"""""""""tothemoon.ser.asu.edu
tothemoon.ser.asu.edu
""""""""""
Это совсем не та фотки, которые мы обсуждаем.
На 13:00 прекрасно видны мелкие несдутые частики, почти под самым соплом.
С чего вообще улететь должно было все?
Северо-восток 30 градусов.
""""""""с чего вы взяли, что это частички""""""""
Потому, что они выглядят, как мелкие частички почвы, а не как выступающие из глубины камни
""""""""""почему вы ожидаете увидеть ровную поверхность?"""""""
Отнюдь, я ожидаю увидеть кольцеобразный валик из сдутой пыли (почвы)
''''''''''С чего вообще улететь должно было все'''''''''''
В том-то и дело, что не все. Следы астронавтов с давлением всего в 2,5 раза на расстоянии примерно 1 метра от сопла (на глаз) видны, как на девственной поверхности, а следов сдуваемой двигателем (не всей) почвы не видно.
Изучайте.
Внимательно фтыкайте на фото с крупным планом сопла слева следы от сдуваемой пыли.
во-вторых, вы в курсе что такое "ракурс"?
На вашем первом фото и антенны не видно. Так откуда тень за флагом?
Попробуйте взять компрессор и таким давлением в земном грунте вырыть какую-нибудь ямку.
А если вы посмотрите оригинальные фото в разрешении 5700 × 5800, то вы без труда заметите и следы от работы двигателя.
что касается флага, то "Тень от какой-то палки" это не от палки, а от самой опоры. На правой опоре прекрасно видно, что тень от нее так себе. И если от такого дрына вы восприняли тень как от какой-то палки, то от палки флагштока тень и подавно будет очень незначительная. И опять же, если взять оригинал этой фотографии, то на ней можно увидеть и тень от флагштока. А тень от самого полотнища выходит далеко за пределы кадра, поскольку по теням на модуле видно что свет очень низко. По ближней опоре можно прикинуть угол, под которым светит источник и прикинуть где должна бы быть тень о флага.
Нет, именно от "палки", которая воткнута под углом около башмака опоры.
Вот у передней опоры есть палки и на фотографии, даже на вашей пережатой, две тени: от палки и от опоры. И можно, кстати, сравнить тень от передней опоры и тень от вашей "палки". Они, мягко говоря, идентичные. А если там палка — то где вторая тень от опоры?
Среди неровностей поверхности будут видны две черты параллельные тени от опоры, как раз по той линии, где должна быть тень от флагштока, ее толщина порядка 3-4 пикселей, поэтому она пропадает при любом уменьшении фотографии.
А Вы попробуйте подуть тем же компрессором на пыльный участок почвы. Что Вы увидете? Правильно — колцо (бруствер), о котором я писал. Где этот кольцеобразный бруствер на фотке?
Тем более, что на Луне нет атмосферы, которая вносит свою лепту в образование газовых потоков.
Верую, ибо абсурдно. ©
Первыми.
Потому, что сразу попросят привезти вещественные доказательства с Луны от прошлой программы.
Ну, например,. американский флаг, который успешно плескался в безвоздушном пространстве.
А доказательств никаких нет.
Они же умные, зачем самим же раскрывать собственное враньё?
Виртуальная реальность....
3D.
ULTRA HD 8K.
Звук 9.1.
Космические технологии напрямую относятся к национальной безопасности. В такой области деньги особо не считают. Когда проиграешь, считать будет некому и нечего. Утерянные военные технологии в стране, которая не переживала за эти годы поражения в глобальной войне, оккупации, утери большей части научного и военного потенциала выглядят за гранью здравого смысла. Логикой объяснить это невозможно, все объяснения притянуты за уши.
Вы уж извините. Да. Но дело не в вере в полеты на Луну. Дело в здравом смысле.
Сатурн-5 не использовали после лунной программы, потому что для неё не было задач. Сатурн-5 выводил на орбиту 140 тонн, МКС весит меньше 420 тонн. Даже в случае МКС ради трёх пусков восстанавливать производство и без того самой дорогой в мире ракеты смысла не было. Да и слишком дорого, оценочная стоимость пуска Сатурн-5 по нынешним деньгам — 3,2 млрд $ (вся миссия Кьюриосити на Марс для сравнения обошлась НАСА всего в 2,5 млрд $).
Наработки полученные при разработке двигателя лунного модуля в настоящее время использованы в двигателе Merlin от SpaceX
Американская компания General Dynamic, в чьем ведении находились Атласы, объявила в 1995 году тендер на разработку нового двигателя, и этот тендер выиграло российское предприятие «НПО Энергомаш», которое предложило цену в несколько раз более низкую, чем конкуренты. Так-то у американцев есть вся документация и лицензия на производство РД-180, но покупать у России дешевле.
И при чем здесь Сатурн-5?
А про какие вы утерянные технологии?
Гоните вы парни, однозначно.
Давайте сначала. Ключевые фразы: национальная безопасность, космические технологии.
Есть документация, да. Есть (вероятно!) возможность выпускать самим и не быть зависимым от строптивой России, показавшей зубы. При чем здесь экономия в пару раз (ну не в десятки же), если речь идет о покупке у потенциального противника ... скажем даже речь идет о зависимости в военных технологиях от вероятного противника. Или космос стал нынче только мирным?
Ну взрослые люди, наверное, право ! И пургу такую гнать. Не смешно.
Американцы они умные. В отличии от русских патриотов умеют считать и понимают, что 17, в 17 раз больше чем 1. Не в 2, не в 5 а в 17. Именно во столько раз ВВП США больше, чем ВВП России. Поэтому всерьёз страну экономически сравнимую с Габоном, никогда не станет воспринимать как серьёзного противника. Ну если только при обсуждении военного бюджета, Россией пугают конгрессменов, а они делают вид, что ай ай ай как страшно и вот вам деньги)
Это, типа, вокруг идиотики, схавают. Я ему про Фому, а он мне про Ерёму!
Габон, который за полчаса может нанести неприемлемый урон богоравным джентльменам, причем это аксиома. В области недоказанного, но вполне вероятного события — полное уничтожение части континента.
О какой национальной безопасности вы тут говорите?
Если Россия откажется поставлять двигатели, то пиндосы будут летать просто чутка дороже и только.
Да и не говори. Нету счастья русскому человеку. Везде математика да всякие бесовские технологии.
"О планах России использовать для своих баллистических ракет американское ПО сообщает Rambler News Service со ссылкой на сайт госзакупок. Речь идет о программном обеспечении для таких ракет, как «Булава» и «Ярс. Именно с ними связывают будущее российской ядерной триады.
На ресурсе госзакупок был размещен заказ на приобретение ПО у компании Siemens. Там говорится о покупке лицензии на использование системы автоматизированного проектирования NX и системы управления инженерными данными TeamCenter. Озвучена также максимальная цена госзаказа – 24,5 млн руб."
naked-science.ru
А на чём полетят? На российских двигателях? Ведь у США нет своих ракетных двигателей.
И ещё одна поправка к новости. Сначала на луне надо побывать что-бы потом употреблять слово 'вернуться'.
Не подскажите марку российских двигателей, которые устанавливается на Дельта-4 и Фалькон-9?
Да и с днём России. Вы держитесь здесь, вам всего доброго и хорошего настроения
Это ведро или бочка там, или две, с гвоздями подрывается на соответствующей орбите — и полный цугундер всем.
Гвоздей на всех хватит.
Негритянки в Лумии, не сдерживая стонов удовлетворения, избавились от лакированных туфель и дамских брюк, в которых было чертовски жарко. Группового секса как не бывало – во-первых, потому что вертолетов не будет, во-вторых, нет бензина, а в-третьих, никому никуда не надо ехать, да и зачем? Как тихо, должно быть, сейчас в Лумии…
/ С Лем — Профессор А.Донда /