Бывают поЦреоты, искренне уверенные, что Эдвард Уайт не выходил в открытый космос на том основании, что у него не было за спиной рюкзака с системой жизнеобеспечения, а у корабля Джемини люк "квадратный", что по мнению поЦреотов делало полет и выход в космос невозможным... До чего только не дойдут люди в своём маразме, лишь бы не признавать чужой успех. При нынешних темпах "развития" системы образования скоро получим поколение поЦреотов, которые будут убеждены, что и Шаттлов не существовало, и что сигнал в космосе не спутники распространяют, а боженька.
Это серьезно? На полном серьезе кто-то полагает, что поверхность Луны однотонна? Поверхность космического тела площадью более 37 млн км имеет везде один цвет? Вы когда последний раз глаза к небу поднимали, или только в телек, да монитор смотрите?
Да фотошоп все это!
Возьмите выставьте ББ и китайские фото станут такие же как американские — серые.
Вопрос в другом — были ли китайцы на луне?
У них на орбиту то ракеты еле-еле взлетают.
Если только влетают, если это не мистификация.
:)
"Алексей Леонов, советский космонавт, друживший с Томасом Стаффордом, участником «Аполлона-10», говорил о том, что искажение цвета лунной поверхности на первых сделанных фото можно объяснить не тайнами NASA, а спецификой светочувствительного материала – пленки. К тому же Луна имеет отражательную способность."
Я уж не говорю о всяких там фильтрах и возможном различии состава почвы.
>>>а спецификой светочувствительного материала – пленки
Т.е. красные полосы на амерном флаге — это пленка передала нормально, а вот выдать тругой оттенок (а точнее цвет) лунного грунта — это уже "возможные искажения".
PS: И не говорите о фильтрах. Раз не в теме. Лучше бы дали ссыль на свое "источник" при его цитировании — qwrt.ru Там, кстати, есть интересная фраза, напрямую касающаяся фильтров и грамотной оценки "цвета поверхности Луны". Читаем и смотрим
Настораживает тот факт, что в шлеме астронавта отражается коричневая поверхность, такая же, как на переданных китайским луноходом фото.
[img]qwrt.ru
Т.е. на коричневом светофильтре скафандра можно получить реальный коричневатый цвет. А вот за установленным красно-сине-белым флагом цвет не тот. С чего бы это ?
Упс. Опять налажал с тегами.
Т.е. на коричневом светофильтре скафандра можно получить реальный коричневатый цвет. А вот за установленным красно-сине-белым флагом цвет не тот. С чего бы это ?
А откуда вы знаете насколько точно переданы красные полосы на американском флаге?
Золотистый светофильтр мог как угодно исказить цвет поверхности. Причём в зависимости от угла отображаемого объекта.
PS А смысл американцам затирать цвет поверхности? Прячут инопланетян?
да вроде как они (американцы) уже сами говорят, что лунного грунта у них нету — большую часть сперли, а та, что есть частенько при проверке оказывается простыми земными булыжниками.
Комментарии
icostour.ru
Возьмите выставьте ББ и китайские фото станут такие же как американские — серые.
Вопрос в другом — были ли китайцы на луне?
У них на орбиту то ракеты еле-еле взлетают.
Если только влетают, если это не мистификация.
:)
Даже последние версии таких фокусов делать не умеют.
Я уж не говорю о всяких там фильтрах и возможном различии состава почвы.
Т.е. красные полосы на амерном флаге — это пленка передала нормально, а вот выдать тругой оттенок (а точнее цвет) лунного грунта — это уже "возможные искажения".
PS: И не говорите о фильтрах. Раз не в теме. Лучше бы дали ссыль на свое "источник" при его цитировании — qwrt.ru Там, кстати, есть интересная фраза, напрямую касающаяся фильтров и грамотной оценки "цвета поверхности Луны". Читаем и смотрим
Настораживает тот факт, что в шлеме астронавта отражается коричневая поверхность, такая же, как на переданных китайским луноходом фото.
[img]qwrt.ru
Т.е. на коричневом светофильтре скафандра можно получить реальный коричневатый цвет. А вот за установленным красно-сине-белым флагом цвет не тот. С чего бы это ?
Т.е. на коричневом светофильтре скафандра можно получить реальный коричневатый цвет. А вот за установленным красно-сине-белым флагом цвет не тот. С чего бы это ?
Золотистый светофильтр мог как угодно исказить цвет поверхности. Причём в зависимости от угла отображаемого объекта.
PS А смысл американцам затирать цвет поверхности? Прячут инопланетян?