Гиперзвуковой глайдер Ю-74: Россия разработала убийцу ПРО США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alex5450
    10 июн 16
    Автор мешает вместе гиперзвуковые ракеты (это как раз тот проект, который ни у американцев не идёт, ни у нас пока не подошли к решению) и маневрирующий боеголовки (собственно Ю-74). Их ещё в 80-е годы планировали к испытаниям обе стороны, но затем на волне окончания Холодной Войны, интерес поупал. Теперь когда нам важно нивелировать американские возможности по ПРО (хотя эта Ю-74 и работает только на "конечном участке") проект извлекли из нафталина и проводят испытания.

    Разумеется всякие цифры в 24 БЧ на "Сармате" вызывают некоторый скепсис (маневрирующие блоки будут намного тяжелей обычных), но уж тут информации подробнее и не будет.
    Ответить
  • nEJIbMEHb
    10 июн 16
    "Последним рубежом ПРО являются батареи ЗРК ближнего радиуса "Patriot". Оценка их эффективности носит субъективный характер и основывается на опыте применения ЗРК "Patriot"против ОТР "Скад" в Ираке в 2003 году."

    На этом можно и закончить. Это разные системы.
    Ответить
  • VPKRF
    10 июн 16
    Это не дубнинская ГЭЛА случаем? Так ей, старушке, уже под сороковник. А проблемы всё те же: нет двигателя, проблема изоляции от внешней среды плазменным облаком.
    Ответить
    • alex5450
      VPKRF 10 июн 16
      Нет — это маневрирующая БЧ.
      Ответить
  • bredsmi
    10 июн 16
    Первая фотография, вынесенная в заголовок, ваащето уже устарела — это Falcon HTV-2, испытания проводили в США в 2010 году. (не совсем удачные)

    А вот NASA X-43 смог таки установить рекорд скорости в 11 200 км/ч (Мах 9,6 = 3,2 км/с) 16 ноября 2004 года, то есть 12 лет назад.
    Ответить
    • M
      makcim15 АВТОР
      bredsmi 10 июн 16
      Буду рад если Вы найдете что нибудь про Ю-74. ЛЮБУЮ фотку. А то что я нашел про Ю-71 — если сравнивать с инфой полугодовой давности то это вообще разные системы.

      Короче: ДОСТОВЕРНЫХ фоток или видео в ближайшие полгода НЕ будет.

      Только УСТАРЕВШАЯ реклама американских прожектов.
      Ответить
      • bredsmi
        Falcon HTV-2 это не имеет никакого отношения к теме.

        а то, о чем собственно пост, похоже в природе не существует. дело в том, что в России недостаточно развиты технологии. ну там калашников рационализировать еще куда не шло.
        Ответить
        • M
          makcim15 АВТОР
          bredsmi 11 июн 16
          Да,да, да, да, конечно, конечно. Верьте — нет ничего. Просто, как черт из коробочки появляются вежливые человечки, калибры. Вродь как Вам про Ю-74 рассказывают которой на самом деле "не существует", а в итоге Ю-7??? свалится как зеленые человечки.

          Но Вы верьте — это мираж, ничего не существует, технологий нет. Так бензоколонка. Ядерная.
          Ответить
  • bredsmi
    10 июн 16
    """Этот сверхсекретный летательный аппарат, ограниченные сведения о котором стали появляться в прессе под названием Ю-71, является частью проекта 4202, связанного с отечественной ракетной программой. Из более-менее достоверных сведений о нем: он способен развивать скорость свыше 11 тысяч километров в час, обладает сверхманевренностью, использует планирующий тип полета (отсюда и название глайдер) и способен при маневрировании выходить в ближний космос."""""""""" politikus.ru

    Статья от 9 ноября 2015 года. Любопытно, что проект тот же, 4102, но вот Ю-71, почему то , превратился в Ю-74.

    За время пути собачка смогла подрасти? кстати, автор уверен, что это как раз то, что вызывает панику у Пентагона. согласен, американские генералы обосралИсь. хорошо бы фотографию обосранного генерала посмотреть, или — в крайнем случае — хоть одно упоминание в западной прессе.

    спасибо за внимание и понимание.
    Ответить
    • bredsmi
      bredsmi 10 июн 16
      год назад.............

      x-true.info
      Ответить
  • K
    10 июн 16
    "США вложить в разработку лазерного оружия $23 млн." Наши тоже вкладывают и не намного меньше, а где берут? С населения сшибают, которое итак за чертой бедности. Хотя конечно приятно за державу, что можем показать Кузькину....
    Ответить
    • B
      А что делать? Приходится выбирать меньшее из зол. Конечно, истерить по поводу "угрозы с Запада" не стоит, но адекватные меры принимать необходимо.
      Ответить
  • C
    10 июн 16
    а западное побережье открыто для поражения
    Ответить
  • A
    10 июн 16
    Любые конструктивные действия России вызывают опасения у наших «партнёров», а вот там всякая либеризация и демократия только ЗА и с песней! Давно пора нам свою СОИ придумать, чтоб выносить им мозг и заодно бюджет.
    Ответить
    • M
      makcim15 АВТОР
      akvakuzma 10 июн 16
      akvakuzma 08:04 "....... Давно пора нам свою СОИ ...." — поверь, своя СОИ есть. Наступит необходимость и о ней будет сообщение в СМИ.
      Ответить
      • A
        СОИ на самом деле была фикцией, и СССР на неё повёлся, потратив на ответку кучу ресурсов, это был один из многих ударов, который подорвал государственность. Вот я и намекнул что неплохо бы грамотно потролить наших «партнёров».
        Ответить
        • M
          makcim15 АВТОР
          akvakuzma 11 июн 16
          Согласен, западная СОИ — фикция. Именно из-за того, в Советском Союзе поверили в возможность западной СОИ, советская — незавершенная реальность. Была незавершенной.
          Ответить
  • I
    10 июн 16
    Вообще то разработки в этом направлении идут не один десяток лет. Так что чего там намудрили на текущий момент?...
    Ответить
full image