"Охренеть" будет когда на вооружение примут. Вот амеры охренеют от того, что они в СМИ рекламировали свой экспериментальный образец, а в России приступили к изготовлению промышленного (доведенного до ума) изделия № 4202.
Так о том и базар — наличие у России гиперзвуковых ракет секретом не является. Задача наштамповать и публично преподнести запустит из Каспия против ИГИЛ но уже в Ливии.
Когда Калибры публично запустили, на Западе в первый раз охерели. Сейчас Запад публично готовят к следующему охереванию. Может помните как секретную торпеду для уничтожения западного побережья США совершенно случайно, но публично преподнесли? Даже запускать её не пришлось. Сразу угомонились.
Наличие может и нет нужды скрывать, а вот объём производства, кто может делать (хотя сейчас выбора нет, раньше был), места размещения, которые можно вычислить по госзакупкам на строительство... Это публичная глупость.
В наше время, совсем не обязательно ИСПОЛНЯТЬ "объём производства в указанных местах размещения". Достаточно ЗАЯВИТЬ, а потом поторговаться об объёмах производства.
Совсем не обязательно ДОСТАВЛЯТЬ ядерную боеголовку к цели. Достаточно в СМИ обсудить ЧЕМ планируется её доставлять: Гиперзвуковой Путин. Достаточно намекнуть о ВОЗМОЖНЫХ вариантах развития (например амеры начали пугать рельсотроном — но как то невнятно).
Шанс взаимного уничтожения, уже множество лет останавливает США и стран – сателлитов от начала глобальной войны против России и ее союзников.
Давно известно, пугают больше всего самих себя, более того, это же самое и к нам относиться, палить адреса и явки чревато появлением там хиджабов с тротиловой начинкой, никаких амеров не потребуется(
wipwiper 08:30 "Давно известно, пугают больше всего самих себя" — Вы про агента ЦРУ Бен Ладана или Хезболлу созданную израильской Моссад? Эти пугалы специально создаются для того, чтоб запугать СВОЁ население. А публикация в СМИ технических или производственных характеристик оружия — это чтоб нервировать возможного противника. Например, американскую СОИ помните?
Публикации в сми никого не нервируют вообще, нервируют политики своими законодательными актами и публичными высказываниями! Технические характеристики... как мало правды в том, что печатают, притом с обеих сторон, и сои тут ярчайший пример)))) А вот слив инфы, которую лучше бы не сливать — неприятный момент, особенно если учесть рас3.14здяйство на производстве...
wipwiper 10:29 "Публикации в сми никого не нервируют вообще" — заблуждаетесь. Публикации в СМИ — это не оружие, а реальное применение информационного оружия, которое иногда равноценно применению вооруженных сил для решения тактических задач.
Это особенность войны в 21 веке.
Снова напомню торпеду для уничтожения западного побережья США — вроде бы и нет этой торпеды, а осадок (из кирпичей) остался.
Замечательно, вот только прочтите, что я написал, и подумайте, без заявлений политиков любые сми не более чем жёлтые листки, с соответствующими результатами. Прошли те времена, когда трансляция по радио спектакля по мотивам Война миров Уэлся поднял на рога жителей сша...
Не переживайте: читаю — внимательно, думаю — обязательно.
И пришел к выводу: Вы напоминаете плеер, задача которого излагать "исключительно и только ту информацию, которую заложил в них хозяин и не способные на самостоятельное генерирование каких-либо мыслей-слов-выражений" (это как раз из статьи которую Вы в 11:55 комментировали Как правильно разговаривать с нашими западными партнёрами?)
Понимаю, я вот то же ужимки Шария не выношу, но иногда смотрю, что бы увидеть где и что он своей демагогией хочет вскрыть или скрыть.
На РБК вроде сухая подача информации, без дополнительной анимации, пафосных дикторов и пр.. Ссылки и текст в основном, даже картинок мало, как изредка делаю новость оттуда, ищу дополнительно. Что именно там может напрягать, не пойму.
Комментарии
Когда Калибры публично запустили, на Западе в первый раз охерели. Сейчас Запад публично готовят к следующему охереванию. Может помните как секретную торпеду для уничтожения западного побережья США совершенно случайно, но публично преподнесли? Даже запускать её не пришлось. Сразу угомонились.
Совсем не обязательно ДОСТАВЛЯТЬ ядерную боеголовку к цели. Достаточно в СМИ обсудить ЧЕМ планируется её доставлять: Гиперзвуковой Путин. Достаточно намекнуть о ВОЗМОЖНЫХ вариантах развития (например амеры начали пугать рельсотроном — но как то невнятно).
Шанс взаимного уничтожения, уже множество лет останавливает США и стран – сателлитов от начала глобальной войны против России и ее союзников.
Это особенность войны в 21 веке.
Снова напомню торпеду для уничтожения западного побережья США — вроде бы и нет этой торпеды, а осадок (из кирпичей) остался.
И пришел к выводу: Вы напоминаете плеер, задача которого излагать "исключительно и только ту информацию, которую заложил в них хозяин и не способные на самостоятельное генерирование каких-либо мыслей-слов-выражений" (это как раз из статьи которую Вы в 11:55 комментировали Как правильно разговаривать с нашими западными партнёрами?)
Плеер, значит плеер. Короче — шарманка и что с ней можно обсуждать?
Без Вас будет скучно.
Здоровья Вам.
А вот тут, в диалоге со мной как раз о СМИ, пробуксовывает с аргументацией почему то?
На РБК вроде сухая подача информации, без дополнительной анимации, пафосных дикторов и пр.. Ссылки и текст в основном, даже картинок мало, как изредка делаю новость оттуда, ищу дополнительно. Что именно там может напрягать, не пойму.