Советская зарплата 1985 года сегодня

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bobsencler
    7 сен 16
    Студентом, "на практике" за месяц на заводе получил "в окошечке" (т.е. уже всё вычли) 333 рубля. . . WBR. Да...., а сейчас, 17000/269 = 63,19 , ну, ведь похоже!
    Ответить
  • A
    12 июн 16
    Сравнительный анализ до и после был одной из причин почему при деноминации рубля власти решили деноминировать его до тысяч а не до сотен рублей в относительном сравнении с ценами при советах, иначе слишком видно было бы как все стало плохо.
    Ответить
  • G
    9 июн 16
    ...Налоги, сборы, платежи – 9,4%...

    Не понятная цифра.

    13% — подоходный.

    Плюс обязательные профсоюзные, потом партийные или комсомольские.

    Это уже ни как не 9.4

    Может быть это на двоих работающих — мужа и жену?

    Муж официально получал зарплату, а жена на улице семечки продавала?
    Ответить
    • bobsencler
      ещё, напишите, ДОСААФ-ие билетики, ну да. Я студентом жил лучше, чем сейчас инженером (всё как у всех, — два высших, сертификаты международного образца, "повышение квалификации", дипломы, e.t.c.. У меня стипендия была 67 р. (67*269 = 18023 р.), а сейчас 15000-17000 р. Да, ещё же "подрабатывал"... Сторожем, в основном, уборка территории, — 1/2 ставки дворника.. В институт ездил на такси (когда опаздывал), из ВУЗа, — на авто-басе. А Вы как жили при Советской власти, при СССР? Чем занимались? WBR.
      Ответить
  • C
    9 июн 16
    Студентом мог позволить себе на самолете из Ростова в ригу на каникулы...

    оговорка — 40 р стипендия и 100-120 — работа после учебы, вплоть до вагоны разгружать. А летом — стройотряд — тоже некисло! Жить можно было!

    А попробуй сейчас иную жертву ЕГЭ , новоиспеченного студента заставить пойти дворы поподметать или вагоны поразгружать...

    На маминой шее проще сидеть... Иждивенцыблин...
    Ответить
    • bobsencler
      Вагоны, — наше всё! Как вспомню, вздрагиваю... А "железка"? Замена шпал, — ети их, туды, в качель! Но платили "хорошо" на железке...
      Ответить
    • bobsencler
      Да, летел студентом из Новосибирска в Ленинград, в Красноярск, в Енисейск, в Кокчетав ну, в общем, летал, — норма жизни такая была...
      Ответить
  • redgen
    9 июн 16
    жирный плюс
    Ответить
  • Forimp1956
    8 июн 16
    тогда жил и сейчас живу, не в рублях дело, а в людях
    Ответить
  • Offline
    8 июн 16
    Как вообще можно сравнивать уровень жизни в разных эпох и политический строев?
    Ответить
    • C
      вот так и можно. ВСЁ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ!

      ---------------------
      Ответить
      • bobsencler
        Хи-хи.. Как можно... сравнивать, ведь сегодня правит солнцеликий и Ко! SY.
        Ответить
  • lombrozo2604
    8 июн 16
    что кто ощущал — это такая субъективная зыбкая конструкция. многим СССР видится таким раем, многим адом с очередями.
    Ответить
  • lombrozo2604
    8 июн 16
    Спасибо за труд, но очень сложно сравнивать так. Просто во время СССР вполне логично что была другая структура расходов семьи. Например, сейчас просто содержание даже недорогой машины может обходиться в приличную сумму (учитывая ОСАГО, парковки и то по сервисной книжке и т.д.). По детям, скорее всего статистика и верная, но мои двое детей сейчас, в моем конкретно круге общения, считаются маленьким количеством, у меня полно друзей у которых по 4 ребенка, причем некоторые не хотят останавливаться. Но 4, это, как правило у людей с высокими доходами, т.е. дети — это такой элемент роскоши ))) Но во времена моей учебы в школе, при Леониде Ильиче, у считанных моих одноклассников были братья или сестры. Один ребенок (в Москве) это была норма в общем. Я подразумеваю, что статистика всеж учитывала родителей нынешних гостарбайтеров, которые тогда плодились и размножались в своем Таджикистане. Насчет легпрома — да полно говна, но есть и хорошие товары, найти их по приемлемым деньгам крайне сложно, не проще чем во времена СССР, когда на самом деле текстильного говна, пусть и из натуральных материалов было полно. Не даром все гонялись за югославскими сапогами и финскими костюмами. Очень выросло потребление услуг.

    Поэтому цифры не покажут все. Но есть некоторый, очень важный момент:

    Все базовые потребности человека в СССР закрывались гарантированно. Пусть не всегда с приемлемым качеством даже для того времени. Жилье, работа, образование, медобслуживание. Все было на государстве. Но был некоторый потребительский дискомфорт. Люди позднего СССР воспринимали как должное что дают квартиры просто так, без долговой ипотеки и обанкротившихся инвесторах, а так. Просто так. Что кран можно не чинить, счетчика то нет, какая нафиг разница, а телефонам в пределах городской сети можно пользоваться вечно. Но потребительский дискомфорт в магазине, с ним сталкивались каждый день и вообще он занимал большую часть мыслей тогдашнего человека. Секретарша Верочка из "Служебного романа" (Лия Ахеджакова), это типичный представитель позднего Советского Союза. От потребительского рая любой заштатной западной страны типа Финляндии сносило крышу напрочь. При этом о проблемах финнов они в общем ничего не знали, кроме "сухого закона"

    Советская пропаганда кстати рассказывала на самом деле не о том, как плохо живется в загнивающем Западе, а о том, как плохо будет житься гражданам этой страны, когда они пошлют СССР в жопу.

    И еще, сейчас большинство людей из моего окружения отдыхает гораздо разнообразней, чем могли даже в смелых фантазиях представить большинство жителей СССР.

    В конец еще я замечу, что эти социальные блага позднего СССР не свалились на голову советским жителям, они их выцарапали тремя поколениями людей, которые работали как лошади, покупали одни портки в три года, перелицовывали пальто (сейчас многие не знают что это такое). Но когда появилась техническая возможность вытащить людей из бараков в коммуналки, это сделали, когда появилась возможность вытащить из коммуналок в отдельные квартиры — тоже сделали. Сейчас каждый кузнец своего счастия.

    Я к чему — это две разные страны, причем одной из них уже никогда не будет, по крайней мере в том виде, в котором она была. Сравнивать это практически бессмысленно на уровне цифр — другой уклад жизни, другая структура потребления. А говорить о том
    Ответить
  • R
    8 июн 16
    Еще надо бы дополнить распределением заработка по населению. Тогда, и сейчас — тоже показательно будет.
    Ответить
full image