-
-
V8 июн 16с текущими технологиями 1кВт с возобновляемых электростанций в несколько раз дороже атомного киловатта, плюс на создание этих возобновляемых и экологически чистых нужно в десятки раз больше вредных производств, чем для обычных сейчас. надо новые технологии искать, а не херней заниматься, которой сейчас весь запад занимается.
-
-
F7 июн 16Еще бы цена доставки, а соответственно стоимость для конечного потребителя по своей доступности опередила все другие страны, я бы искренне порадовался за нашу энергетику. А то как то вроде в одной стране живем, а цены...
Там где солнечно, тепло и камины с электроплитами нахрен не уперлись цена — копейки, а там где из-за холодов потребление выше — задирают до неразумности.
Дядька как то отдыхал где то на кавказе (где не помню уже). Удивился как не разумно по барски они тратят электричество. Спросил у хозяина какого хрена он во дворе лампочку на 500Вт даже днем не вырубает. А тот ответил, что безлимит у него. Платит два раза в год. В общей сложности 1800 рублей на наши (по тем временам правда).
— Это как это так дешево? И без счетчика?
Тот ответил:
— А у нас в энергетике евреев нет.
Может пошутил? :) -
-
K7 июн 16В статье не упомянуто вот о чем: немалая степень успеха атомной промышленности СССР/России принадлежит передовой технологии обогащения урана, до которой запад так и не додумался. Они пользовались газодиффузионной технологией, крайне дорогой и энергоемкой — ну, когда военные на расходы смотрели? В результате в США был ЕДИНСТВЕННЫЙ завод по обогащению урана, кторый уже при Рейгане не справлялся с обогащением однвременно и для ЯО, и для АЭС — тмб что там степени обогащения разные.
Естественно, в США полагали, что и в Союзе проблемы приблизительно те же. А когда упал железный занавес, они с изумлением обнаружили, что оружейного урана в СССР буквально как говна за баней — даже если наклепать из него Кузькиных матерей — носителей для них все равно не хватило бы в обозримом будущем.
Это при том, что атомного оружия у СССР и так было столько, что "расколоть Землю напополам" помаленьку из теоретической плоскости переходило в прикладную.
В результате чего была принята программа ВОУ-НОУ, как минимум затормозившая, как максимум похоронившая собственные мощности в США. Это при том, что низкообогащенный уран для разбодяживания под давлением США нам поставляли по демпинговым ценам.
В частности, замкнутость цикла, про которую много говорится в статье, в немалой степени именно атомхимпром и обеспечивает, равно как и в принципе централизованная и замкнутая структура российской атомной промышленности в целом.
В частности, никакого аналога ПО "Маяк" по опыту и масштабам нигде больше попросту нету. А сказать за это спасибо следует не только работникам атомпрома, как нынешним, российским, так и бывшим, еще советским (а многие из них годами жизни заплатили за успехи!) — но и кrовавому сталинскому сатрапу Лаврентию Палычу Берии.
И здесь Сталин дотянулся! :))))-
-
K7 июн 16Маяк — первый.
Насколько я понимаю, там не только раскурочивали БЧ (а они тоже дигродируют :) — надо перерабатывать) — но и самого оружейного урана было столько (чисто по цифрам запасов), что его буквально некуда было девать!
у Анпилогова, коего я тут поминал, приведены цифры — впечатляют!-
7 июн 16Маяк в общем то пока и последний. Хотя на нём сейчас собираются резать и в перспективе утилизировать "длинные" сборки", общие его мощности мягко говоря невысоки. Да и технологии, скажем так, не идеальны.
Каких то больших запасов в металле оружейного качества не было. Плутоний (энергетический) хранился и хранится. Была масса утилизируемых БЧ, число коих превосходило штатовские, но не столь значительно.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe