Без царя в голове

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    6 июн 16
    ну да, ну да..... Все повторяется... тот же патриотический угар, поиски врагов и нежелание ничего делать со страной. Войны только нет и поэтому осознание задницы до электората дойдет попозже. Ну и Ленина бы....Сковырнуть эту комарилью
    Ответить
  • G
    6 июн 16
    Любая форма диктатуры рано или поздно обречена...не сейчас ,так через 1-2 поколения..в США это давно поняли и поэтому хотя бы создают видимость демократии и свобод,каким-то образом осуществляют достойную социальную поддержку...благодаря этому "американская демократия"существует без особых изменений достаточно давно.Здесь же только о себе,любимом,а о народе только во время выборов вспоминают,ни одного ещё не было нормального руководителя,который утвердил бы нормальные демократические законы без привилегий для избранных,будь то царь,коммунисты или либерасты.
    Ответить
    • V
      "каким-то образом осуществляют достойную социальную поддержку". Огась, жителям Детройта это скажите.
      Ответить
  • Isaev_Maxim
    6 июн 16
    «Отрекся, как роту сдал», — брезгливо написал депутат Думы Шульгин. Царь часто и красиво говорил о роли помазанника божия, но подвел страну к страшной катастрофе, последствия которой ощутимы через 100 лет.
    Ответить
    • V
      Ой, уж не шульгину говорить о смелости :))) Хотя то, что николашка был первостатейный трус — это факт.
      Ответить
  • V
    6 июн 16
    Умилителен опять миф о том, что якобы ксенофобия была. Немцы попали под раздачу по вполне понятным причинам. А вот евреи попали по совершенно прозаической причине. Они РЕЗКО подняли т.н. ссудный процент, а также подняли цены на многие товары (тогда особым указом, как многие знают, евреям дозволено было торговать) в своих лавках. Именно это и вызвало возмущение людей. А трусливый николашка просто не стал в это вмешиваться. Кстати, аналогичная ситуация была в Германии после 1-й мировой. И там это действительно привело к дичайшему антисемитизму (впрочем, я склонен считать, что за дело). Но вот в России еврейские погромы так и не привели к антисемитизму. Впрочем, евреи сами дали повод (особенно первый совнарком) для посадок уже теперь себя любимых (чистки, и справедливые, т.н. 37 года). Поляки же САМИ устроили бучу и поэтому их начали пи..ть. То есть сами нарвались. Кстати, ещё 1 любопытный факт, о котором сторонники белогвардейской швали отказываются вспоминать. Дело в том, что семьям погибших в 1МВ платилось единовременное пособие, а семья офицеров — пожизненная пенсия (это кстати и было одной из причин восстания в военных частях, когда простые бывшие крестьяне поняли, что их просто ведут на убой). Так вот, одним из первых решений Временного правительства был ПОЛНЕЙШИЙ(!!!) отказ от этих выплат. ТОЛЬКО офицерским семьям. Мотивировалось это тем, что денег в казне не было. А теперь представьте себе ситуацию. В семье крестьян в разгар страды уходят кормильцы на войну. Погибают и... семья НИЧЕГО не получает, даже единовременного пособия. Ленин не зря ведь колхозы создавал. Потому что "благодаря" действиям николашки, а затем действиям временного правительства, огромное количество крестьянских семей осталось без рабочей силы и им просто не на что было ВЫЖИТЬ. Попросту говоря, бабы не могли прокормить всю страну. Второй момент, о котором тоже не любят вспоминать поклонники тварей белогвардейцев состоит в том, что казна была вывезена в Англию через Японию лично мразью колчаком. Такая вот "забота" о народе была. Как итог, мы с вами только не так давно расплатились с парижским клубом по долгам сраного николашки. А вот англичане НАОТРЕЗ отказались и до сих пор отказываются возвращать наши денежки. Причем сумма просто ОГРОМНАЯ. Кстати, точно также как евреи быстро распихали золото партии по своим карманам, а затем за бесценок скупили (прихватизировали) практически все самые ценные предприятия в нашей стране. Но это уже отдельная тема.
    Ответить
  • Ad_rem
    6 июн 16
    Патриотизм не имеет отношения к политическому руководству, как еще объяснять, как вы не пугайте либерастами и прочими, никто не в состоянии на повлиять на настроения народа. если люди не жили, а выживали, то теплыми историями о загнивающих европах сыт не будешь, поэтому и грохнули царя, туда ему и дорога, эти вот еще цыгане которые маячат типа наследники престола, всю семью царскую убили, а эти самозванцы.
    Ответить
  • ae485
    6 июн 16
    Не способен был Николай к государственной власти. Не было стержня в нем.

    Поэтому так и кончил.
    Ответить
  • L
    6 июн 16
    Царь — бесполезный дармоед. Царица хоть раненых перевязывала, хоть какой-то толк от нее.

    Скинули его, и правильно сделали.
    Ответить
    • super-mahatma
      стопудов к этому идёт , и слепой только не видит этого
      Ответить
    • V
      anars: вороны вообще-то священная и почитаемая птица для русского народа, если вы не в курсе. И именно такими отстрелами николашка показывал КАК далек он был от русского народа и его чаяний.

      ludoed_d: не перевязывать должна, а на коленях вымаливать прощения ежедневно и еженощно у русского народа должна была за то, что её муженек за долги дочерей, её и его собственных послал на убой людей сломав судьбы миллионам.
      Ответить
      • V
        anars: Священная и почитаемая птица необязательно должна быть хорошей или плохой :) Отношение к воронам менялось на протяжении многих веков.
        Ответить
  • B
    6 июн 16
    Так и сейчас авторитет верховной власти невысокий, однако революцию что то не устраивают, так потреплятся в курилке и на кухне, похают Вову и чиновников и все.
    Ответить
    • vivass
      Какую нах революцию? Кто,Овальный,Кудрин сотоварищи,Касьянов ?
      Ответить
    • J
      Революцию, то есть свержение существующей легитимной власти, в феврале 1917го устраивал не народ и даже не оппозиция, ее устроила высшая элита РИ.

      Всякие там депутаты думы, олигархи, министры, командующие армией.

      И если бы николашка вовремя рубил головы в элитке — правил бы он долго и счастливо.

      И да, элитка, в общем-то и сейчас не прочь повторить такой фокус. Весь вопрос в том — кто успеет первым. В общем-то потому, похоже, ВВП и организовал нацгвардию.
      Ответить
      • T
        Революция это смена общественно-экономической формации, а не просто госпереворот
        Ответить
        • V
          traccer: не путайте первую и вторую революции. Первая — это как раз чистейший госпереворот. Заметьте, что народ очень неохотно поддержал первых, зато охотно поддержал вторую революцию. Народ потому что умнее был и прекрасно понимал, что первая революция была в интересах кучки продажных (англичанам) предателей. Кстати, мало кто знает, но лозунг о прекращении войны выдвинули не большевики. А также мало кто знает, что Керенский обещал англичанам продолжить войну и усилить военный контингент. Хотя прекрасно осознавал, что в народе война не пользуется, мягко говоря, популярностью. И что ни ресурсов, ни желания воевать ни у кого не было.
          Ответить
        • J
          Вы что, считаете что переход от монархии к "республике" в феврале — это не смена общественной формации?
          Ответить
          • V
            jrtthw: в чем это республиканство интересно определялось? В феврале был отречен от власти царь и без КАКИХ ЛИБО выборов керенский и его кодла взяла власть в свои руки. Более того, выборы вообще даже не предполагались. Так в чем "республика" то? Просто хунта (как на Украине) присвоила себе власть, попутно не забыв ограбить страну. Я вообще подозреваю, что именно ЭТО являлось целью керенского и его кодлы. Ведь обратите внимание на то, что многие семейства из этой кодлы уехало спокойно во Францию и Англию и... безбедно там жили, вопреки якобы стенаниям и мифам об официантах-князьях. Родственники николашки до сих пор живут безбедно в 1 из самых дорогих особняков Англии. Княгиня одна вообще из всю жизнь на широкую ногу жила, хотя до выезда из России была банкроткой. Семья керенского отнюдь не нищенствовала, как и семья колчака. Вообще, все семьи белогвардейской верхушки прекрасно проживали наворованные деньги на Западе.
            Ответить
            • J
              Еще раз: вот это и была смена формации. Если раньше над этой элиткой был царь, который хотя бы теоретически мог поставить ее на место, то после февраля — эта элитка была сама себе хозяйка.
              Ответить
    • V
      botkov962: Народ к свержению царя не имел НИКАКОГО отношения. Или Керенский стал представителем народа, с какого то перепугу? Вы может не в курсе, но нигде народ революцию не устраивал. Всегда элиты. Что во Франции, что в Англии.
      Ответить
    • V
      подожди, дорогой. с 1913 до 17 4 года прошло. Сейчас деньжата у электората закончатся, вспомнят про вилы...
      Ответить
      • V
        vhut: про вилы пока что анальный и другая либерасня, которой заняться нечем вспоминает. А народ далек от всех этих перипетий. Работает и пытается жить.
        Ответить
        • rus001
          правильно написать — выжить
          Ответить
          • V
            rus001 (Rus): о, да. В других странах мира простой пролетариат прямо таки в ванной из шампанского купается и икру каждый день жрет. Я открою вам страшную престрашную тайну. ВЕЗДЕ пытаются выжить. Посмотрите на США, где люди поколениями не вылезают из долгов. Посмотрите сейчас на Германию, где люди вынуждены в угоду толерастии содержать огромное количество чурок, которые ИХ же и начнут вырезать в скором времени (вспомните наших чеченских, дагестанских и других, у которых нет преступности). Вы всерьёз полагаете, что внук какого то там личного повара Сталина мог запросто стать главной крупнейшей страны в мире? Нам всего лишь позволено СУЩЕСТВОВАТЬ. Это и есть основа капитализма. Можно долго и много рассуждать о коммунистах, но мой дед за всю свою жизнь никогда при СССР не чувствовал себя униженным, как именно во времена нынешней (особенно 90-е гг) эпохи. А он был простым работягой. Ему, бабушке и моей маме именно при СССР дали жильё и землю, которую позже стало возможно конвертировать в деньги и купить достойное жильё. Нынче все просто давно уже плюнули на власть и живут отдельно. А всякие анальные сидя на грантах у США просто хотят вернуть лихие 90-е. "Спасибо", накушались. Больше не надо. Я не в восторге от нынешней власти, но и таких как касьянов с анальными точно не поддерживаю. Достаточно на соседнюю Украину глянуть.
            Ответить
        • V
          если не видеть корень проблем, то да -выживай, пока олигархи на свадьбах своих недоносков наши деньги просирают. А были бы умнее, не допустили к кормушке гадье всякое, а кто дорвался- на нары пожизненно
          Ответить
          • V
            vhut: я выше описал не только корень проблем, но и их решение. Но ведь у нас такое антисемитизмом кличут. Что вы, что вы. Низзя евреев то трогать. Низзя пересматривать итоги прихватизации и произвести национализацию предприятий.
            Ответить
    • W
      Революция это по вашему что?
      Ответить
  • N
    6 июн 16
    Новый виток дрочения на царскую рашку, м?
    Ответить
  • V
    6 июн 16
    Во всем виноваты комуняки.
    Ответить
full image