Без царя в голове

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    6 июн 16
    ну да, ну да..... Все повторяется... тот же патриотический угар, поиски врагов и нежелание ничего делать со страной. Войны только нет и поэтому осознание задницы до электората дойдет попозже. Ну и Ленина бы....Сковырнуть эту комарилью
    Ответить
  • G
    6 июн 16
    Любая форма диктатуры рано или поздно обречена...не сейчас ,так через 1-2 поколения..в США это давно поняли и поэтому хотя бы создают видимость демократии и свобод,каким-то образом осуществляют достойную социальную поддержку...благодаря этому "американская демократия"существует без особых изменений достаточно давно.Здесь же только о себе,любимом,а о народе только во время выборов вспоминают,ни одного ещё не было нормального руководителя,который утвердил бы нормальные демократические законы без привилегий для избранных,будь то царь,коммунисты или либерасты.
    Ответить
    • V
      "каким-то образом осуществляют достойную социальную поддержку". Огась, жителям Детройта это скажите.
      Ответить
  • Isaev_Maxim
    6 июн 16
    «Отрекся, как роту сдал», — брезгливо написал депутат Думы Шульгин. Царь часто и красиво говорил о роли помазанника божия, но подвел страну к страшной катастрофе, последствия которой ощутимы через 100 лет.
    Ответить
    • V
      Ой, уж не шульгину говорить о смелости :))) Хотя то, что николашка был первостатейный трус — это факт.
      Ответить
  • V
    6 июн 16
    Умилителен опять миф о том, что якобы ксенофобия была. Немцы попали под раздачу по вполне понятным причинам. А вот евреи попали по совершенно прозаической причине. Они РЕЗКО подняли т.н. ссудный процент, а также подняли цены на многие товары (тогда особым указом, как многие знают, евреям дозволено было торговать) в своих лавках. Именно это и вызвало возмущение людей. А трусливый николашка просто не стал в это вмешиваться. Кстати, аналогичная ситуация была в Германии после 1-й мировой. И там это действительно привело к дичайшему антисемитизму (впрочем, я склонен считать, что за дело). Но вот в России еврейские погромы так и не привели к антисемитизму. Впрочем, евреи сами дали повод (особенно первый совнарком) для посадок уже теперь себя любимых (чистки, и справедливые, т.н. 37 года). Поляки же САМИ устроили бучу и поэтому их начали пи..ть. То есть сами нарвались. Кстати, ещё 1 любопытный факт, о котором сторонники белогвардейской швали отказываются вспоминать. Дело в том, что семьям погибших в 1МВ платилось единовременное пособие, а семья офицеров — пожизненная пенсия (это кстати и было одной из причин восстания в военных частях, когда простые бывшие крестьяне поняли, что их просто ведут на убой). Так вот, одним из первых решений Временного правительства был ПОЛНЕЙШИЙ(!!!) отказ от этих выплат. ТОЛЬКО офицерским семьям. Мотивировалось это тем, что денег в казне не было. А теперь представьте себе ситуацию. В семье крестьян в разгар страды уходят кормильцы на войну. Погибают и... семья НИЧЕГО не получает, даже единовременного пособия. Ленин не зря ведь колхозы создавал. Потому что "благодаря" действиям николашки, а затем действиям временного правительства, огромное количество крестьянских семей осталось без рабочей силы и им просто не на что было ВЫЖИТЬ. Попросту говоря, бабы не могли прокормить всю страну. Второй момент, о котором тоже не любят вспоминать поклонники тварей белогвардейцев состоит в том, что казна была вывезена в Англию через Японию лично мразью колчаком. Такая вот "забота" о народе была. Как итог, мы с вами только не так давно расплатились с парижским клубом по долгам сраного николашки. А вот англичане НАОТРЕЗ отказались и до сих пор отказываются возвращать наши денежки. Причем сумма просто ОГРОМНАЯ. Кстати, точно также как евреи быстро распихали золото партии по своим карманам, а затем за бесценок скупили (прихватизировали) практически все самые ценные предприятия в нашей стране. Но это уже отдельная тема.
    Ответить
  • Ad_rem
    6 июн 16
    Патриотизм не имеет отношения к политическому руководству, как еще объяснять, как вы не пугайте либерастами и прочими, никто не в состоянии на повлиять на настроения народа. если люди не жили, а выживали, то теплыми историями о загнивающих европах сыт не будешь, поэтому и грохнули царя, туда ему и дорога, эти вот еще цыгане которые маячат типа наследники престола, всю семью царскую убили, а эти самозванцы.
    Ответить
  • ae485
    6 июн 16
    Не способен был Николай к государственной власти. Не было стержня в нем.
    Поэтому так и кончил.
    Ответить
  • L
    6 июн 16
    Царь — бесполезный дармоед. Царица хоть раненых перевязывала, хоть какой-то толк от нее.
    Скинули его, и правильно сделали.
    Ответить
    • super-mahatma
      стопудов к этому идёт , и слепой только не видит этого
      Ответить
    • V
      anars: вороны вообще-то священная и почитаемая птица для русского народа, если вы не в курсе. И именно такими отстрелами николашка показывал КАК далек он был от русского народа и его чаяний.
      ludoed_d: не перевязывать должна, а на коленях вымаливать прощения ежедневно и еженощно у русского народа должна была за то, что её муженек за долги дочерей, её и его собственных послал на убой людей сломав судьбы миллионам.
      Ответить
      • V
        anars: Священная и почитаемая птица необязательно должна быть хорошей или плохой :) Отношение к воронам менялось на протяжении многих веков.
        Ответить
  • B
    6 июн 16
    Так и сейчас авторитет верховной власти невысокий, однако революцию что то не устраивают, так потреплятся в курилке и на кухне, похают Вову и чиновников и все.
    Ответить
    • vivass
      Какую нах революцию? Кто,Овальный,Кудрин сотоварищи,Касьянов ?
      Ответить
    • J
      Революцию, то есть свержение существующей легитимной власти, в феврале 1917го устраивал не народ и даже не оппозиция, ее устроила высшая элита РИ.
      Всякие там депутаты думы, олигархи, министры, командующие армией.
      И если бы николашка вовремя рубил головы в элитке — правил бы он долго и счастливо.
      И да, элитка, в общем-то и сейчас не прочь повторить такой фокус. Весь вопрос в том — кто успеет первым. В общем-то потому, похоже, ВВП и организовал нацгвардию.
      Ответить
      • T
        Революция это смена общественно-экономической формации, а не просто госпереворот
        Ответить
        • V
          traccer: не путайте первую и вторую революции. Первая — это как раз чистейший госпереворот. Заметьте, что народ очень неохотно поддержал первых, зато охотно поддержал вторую революцию. Народ потому что умнее был и прекрасно понимал, что первая революция была в интересах кучки продажных (англичанам) предателей. Кстати, мало кто знает, но лозунг о прекращении войны выдвинули не большевики. А также мало кто знает, что Керенский обещал англичанам продолжить войну и усилить военный контингент. Хотя прекрасно осознавал, что в народе война не пользуется, мягко говоря, популярностью. И что ни ресурсов, ни желания воевать ни у кого не было.
          Ответить
        • J
          Вы что, считаете что переход от монархии к "республике" в феврале — это не смена общественной формации?
          Ответить
    • V
      botkov962: Народ к свержению царя не имел НИКАКОГО отношения. Или Керенский стал представителем народа, с какого то перепугу? Вы может не в курсе, но нигде народ революцию не устраивал. Всегда элиты. Что во Франции, что в Англии.
      Ответить
    • V
      подожди, дорогой. с 1913 до 17 4 года прошло. Сейчас деньжата у электората закончатся, вспомнят про вилы...
      Ответить
      • V
        vhut: про вилы пока что анальный и другая либерасня, которой заняться нечем вспоминает. А народ далек от всех этих перипетий. Работает и пытается жить.
        Ответить
        • rus001
          правильно написать — выжить
          Ответить
        • V
          если не видеть корень проблем, то да -выживай, пока олигархи на свадьбах своих недоносков наши деньги просирают. А были бы умнее, не допустили к кормушке гадье всякое, а кто дорвался- на нары пожизненно
          Ответить
    • W
      Революция это по вашему что?
      Ответить
  • N
    6 июн 16
    Новый виток дрочения на царскую рашку, м?
    Ответить
  • V
    6 июн 16
    Во всем виноваты комуняки.
    Ответить
  • djonyil
    6 июн 16
    Не хрен на зеркало пинять, если рожа кривая. Любое правительство, это отражение народа.
    Ответить
  • super-mahatma
    6 июн 16
    Почему , почему , Левада -центр не открылся ещё потому , 146 % как с куста было бы
    Ответить
    • super-mahatma
      Ага , понял , кот да винча проснулся , или на работу вышел , у вас там с семи рабочий день ?
      Ответить
  • R
    6 июн 16
    СМЕРШ
    Первая Мировая война в цвете
    Ответить
  • N
    6 июн 16
    В может и правда не надо был отменять крепостное право ? Свергли царя устроили люстрацию.. Ну и что, тут же пришил всякие ульяновы, бронштейны и прочие рэволюционеры, которые получили образование через попечительские советы и которые так мучились в застенках охранки делая из хлеба чернильницы и писали молоком.. До хера они радости принесли России ? Горбачев решил реформы провести, перестройка и всё такое.. Нет, надо было сразу всё развалить.. То царь у них плохой, Ленин придёт всех спасёт.. То Горбачев всё развалил, даёшь Ельцина.. всё кто то виноват, всё ждут когда кто то придёт.. да не придёт уже ни кто, да и не к кому..
    Ответить
    • HARP67
      nebul 6 июн 16
      Во Франции Сена красная была от крови в революцию. Европа нам всегда диктовала жизнь. То Маркс с Энгельсом, то Бисмарк, то Рузвельт из США.
      Ответить
  • triovio
    6 июн 16
    мне одно кажется, или сейчас идёт та же история
    Ответить
  • solarence
    6 июн 16
    Народу, наверняка, наплевать, детали, кто там кого, в верхушке, и когда. Вот когда жрать нечего и засада в делах, это уже внимательно и обременительно.
    Ответить
  • V0lk666
    6 июн 16
    Щас такая же фигня в РФ происходит.
    Ответить
  • d-u-r-i-k
    6 июн 16
    """"""""в России упал авторитет верховной власти"""""""""
    В рашке авторитет верховной власти никогда не поднимался. Это первое. А второе — та верховная власть были иностранцы.
    Род царей Романовых по мужской линии пресекся в 1730 г. со смертью Петра II, внука Петра I. Со смертью Елизаветы Петровны, дочери Петра I в 1761 г. род Романовых прекратился и по женской линии. Однако фамилия Романовых была присвоена представителями Гольштейн-Готторпской династии — Петром III (сыном герцога Гольштейнского Фридриха Карла и Анны, дочери Петра I), его женой Екатериной II (принцессой Анхальт-Цербской), Павлом I и далее всеми последующими царями, которым фамилия передавалась уже по наследству. Все последующие русские цари женились на немецких принцессах. В жилах царя Николая II текла 1/128 часть русской крови, а его сына — 1/256.
    Романовы. БСЭ т. 22, с.192-193. 1975.
    Ответить
    • F
      В жилах царя Николая II текла 1/128 часть русской крови, а его сына — 1/256.
      :) Теперь я понял почему это был последний царь
      Отрубил Илья Муромец Змею Горынычу одну голову — две выросло.
      Отрубил две — вылезло 4.
      Отрубил 4 — вылезло 8.
      Отрубил 8 — вылезло 16.
      Отрубил 16 — вылезло 32.
      Отрубил 32 — выросло 64.
      Отрубил 64 — выросло 128.
      Отрубил 128 — и подох Змей Горыныч.
      Потому что был восьмибитный.
      Ответить
    • HARP67
      Немцы 300илет над нами издевались. Даёшь Берлин!
      Ответить
      • katran07
        БСЭ — отличный источник, что касается царей...
        Ответить
      • M
        У них тенденция: всякая мразь единожды побывавшая на Потомаке думает что прошла обряд очищения и познала Дзэн. Посему изображает вид лютого унылого пиздеца и пытается офоршмачить все до чего может виртуально дотянуться.
        Ответить
  • F
    6 июн 16
    Ответить
  • A
    6 июн 16
    Про царя ничего не понимаю,знаю только что в честь убийци и палача создали станцию Войковскую и все её чтят и любят и никому не дадут отказаться .Убийца войковсикий в почёте у нас, а не какие то там Романовы и прочие .
    Ответить
    • P
      amgood 6 июн 16
      А по подробней можно про Войкова? Может не в нем дело?
      А то очень похоже на штампованные фразы про... больше денег на медицину и образование. Угадайте кто так одинаково кричит?
      Ответить
    • grimen1
      Сказка про "убийцу и палача Войкова" принадлежит проходимцу и авантюристу Григорию Зиновьевичу Беседовскому, и кроме его крайне сомнительных свидетельств, вызванных стремлением продать свою писанину, ничем не подтверждается.
      Ответить
Сделано с NoNaMe