Новочеркасский расстрел и расстрел "Белого дома" — одного поля ягоды. Первый был следствием "успешной политики" первого десталинизатора. Последний — апофиоз аналогично "успешной политики" его учеников и наследников.
Офицеры царской армии при понимании того, что он не может исполнить свой долг и присягу, пускали пулю в висок. А теперь те, кто в критической (по их мнению) ситуации отдают приказы и принимают решения думают не о присяге, не о людях, которых они и обязаны защищать, а собственной заднице. Поэтому либо приказы совсем не дают (поступайте, как знаете), либо перекладывают ответственность на других. Когда в Москве разгоняли шахтеров, стучавших касками, когда позволяли терроризировать Кондопогу и Кущевскую это было высшее уважение к исполнению присяги? Кто для кого придуман: люди для МВД или МВД для людей?
"Я опущу предисторию событий, приведших к печальному итогу." — да ты шо? А причинно-следственную связь не судьба исследовать? То есть по вашей логике гавно завоняло из-за того, что его кто то поковырял а не из-за того, что кто то его навалил.
И еще — любую самую светлую идею может извратить бездарный исполнитель. Это по поводу советской власти и партийных функционерах. Кстати бездарных исполнителей — "эффективных менеджеров" и сейчас хватает.
Цитата из статьи "Начнем с того, что расстрелов и разгонов толп военными и полицейскими в истории было великое множество. Хоть в США, хоть в Российской империи, где классическим расстрелом мирной толпы было знаменитое Кровавое воскресенье 1905 года"
Почему именно такое дебильное оправдание очень часто встречается в последнее время?
И по поводу Сталина и Хрущева и других деятелей.
Почему одни деяния пытаются обелить тем, что в истории были еще более худшие?
потому что пишут их дебилы. по конституции — наивысшей ценностью является человеческая жизнь, а отечественные поцреоты все ищут, кого бы из русских подсократить, ориентируясь на запад, вон, дескать, ихние колонизаторы папуасов истребляли, а мы будем своих истреблять, а папуасам всякие ништяки давать.
Дело не "в обелении" а в том, что все в этом мире познается в сравнении (иначе это обсуждение "сферического коня в вакууме) и в отношении к своей истории. Амеры почему-то не посыпают голову пеплом за геноцид приведшей к почти полному уничтожению коренного населения омерики. Так почему в России как раз все наоборот.
Что бы сказать о говне, что оно есть говно, не надо никаких сравнений — достаточно понюхать. Опять таки все дело в сравнении. Могу подкинуть не гавно, а что-то пахнущее аналогично. К примеру, тухлую селедку вы вряд ли захотите откушать. А вот в Норвегии она счтается деликатесом. Аналогично с тухлыми яйцами. У одних они вызывают рвотный рефлекс. У других считаются деликатесом. Ваша попытка попытка похожа на оправдания преступника: мол я убил всего одного человека, а вот вася пупкин — трех. Поэтому не наказывайте меня Если речь идет об убийстве/казни преступников тогда мне все равно. Если об убийстве невиновных, то надо рассмотреть дело полностью. И выяснить, почему его казнили. Говорить, к примеру,о том, что при Сталине расстреливали лишь невиновных — это как раз и есть глупость, граничащая с маразмом. Врядли. Тогда (если амеры чувствуют свою вину) почему, к примеру, они не компенсируют ноне живущим индейцам века геноцида ? По примеру России с "доп пенсией жертвам репрессий". Индейцы до сих пор (в большинстве своем) живую в резервациях а не "в пентхаусах на пятой авеню".
Значит у каждого краснокожего в сегодняшней резервации по золотому унитазу (ибо на меньшее они не могли бы рассчитывать) ? Вот только регулярно появляющиеся документальные (да и художественые) фильмы (американческие) говорят об обратном.
>>>Ну и "тухлая селедка" — она лишь испорченная селедка
Норвежцы с вами не согласяться. А насчет говна, так, многое пахнет (вы ведь начали с запаха) аналогично (химия) а им самим не является.
Подобное звиздобольство про горькую судьбу индейцев объяснимо только в одном случае, если за каждую строчку супротив поганых пиндосов автор получает копеечку.
Ну посуди сам, чем тебе поможет то, что ты будешь упоминать этот или другие случаи при анализе событий в Советском Союзе шестидесятых годов или нынешних событий в России.
Какое облегчение получит пенсионер, пересчитывающий свою нищенскую пенсию от того, что подобные тебе пропагандисты рассуждают о попранных правах индейцев?
А какой расстрел толпы произошёл не по уставу? Казаки в 1905 то же исключительно по уставу. И в Америке 1-го мая какого-забыл года тоже всё в соответствии с полицейскими инструкциями. Это какой же интересно царь брал, вот так вот выходил, и мочил всех направо и налево. Не, всё легитимно, всё по закону.
Т.е., по вашей логике, народ от нехрен делать собрался, попёрся к горкому, а там, ну как обычно, оцепление с автоматами, ну, обычный ответ на вопрос насчёт пожрать. И тут вдруг чё-то пошло нетак... И кто тут юродствует?
сначала так и сделали, ну почти. Были культурно посланы на хер. По уставу, видимо, должны были сказать так точно и идти. Тогдаб и закончилось всё хорошо.
если власть говно — ее надо бить тем, что есть. камни, вилы и тд. власть же всегда найдет себе оправдание, почему пустила в ход огнестрел. Потому что власть придумывает выгодные ей правила и законы. Потому что желание властвовать идет из комплексов и ущемлений из прошлого. Порядочному человеку во власть самому не захочется
прекрасно метелелили безоружных студентов киевской Консерватории насмерть, которым не понравилось что овощ — тутушка Бобочки — его приказы исполняет, нарушая суверентет их страны
просто народ возбух против такого наглого попирания их забугорным коротышкой-Бобочкой, вынес флаг "Бобочка иди на х.", одел щитки, каски, отпилил по арматурине, и тут уже шакалы-Беркутовцы заверещали "а так не честно, мы, "космонавты", должны метелить безоружных студентов 200 "космоноватов" на одного студента"
УК я знаю, и ты и твои друзья любители лизнуть власть мне экстремизм не пришьете, т.к. , я комментирую события, изложенные в сериале, ну и произошедшие в реальности. считаю, что работяги были правы.
Чтобы анализировать реальность, мне всякие Потупчики и т.п. сверху не нужны. равно как и методички. равно как и презирать отдельных персонажей на современном политическом "олимпе".
Откуда я? Всяко не клоун из Ольгино.
если вы в нерезиновске Сибирь зарубежьем считаете, так пожалуйста... забудьте о нас и не напоминайте о себе.
желание властвовать и управлять кем то — это психологическая паталогия. Просто одних успевают в смирительную рубашку запаковать, а другие успевают подписи собрать.
Непонятно, с каких это пор первое предложение инструкции "Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе поста, обозначенной на местности указателями," относится к зданию Новочеркасского горисполкома.
если читать с начала, то там есть "разгоряченная толпа окружила здание горисполкома Новочеркасска и стала бить стекла, кидать камни и палки. Часть людей ворвалась во внутрь здания. Для защиты были вызваны военнослужащие"
>>Перед нами классический случай из Устава карульной службы, когда на охраняемый объект произведено нападение.
Перед нами классический случай человека не служившего в вооруженных силах
Впрочем по духу статья вполне даже правильная... Только вот непонятно, в чем автор видит открытие — все изложенное никогда особо не скрывалось... точнее конечно скрывалось какое-то время, но по времена развитого социализма... ну примерно так все и излагалось... Хотя конечно и не трубилось на каждом углу...
Вы заметили как все теперь тихой сапой поменялось,....сталин не палач,погубивший в терроре миллионы жизней,а "таллантливый менеджер",в Новочеркасске вовсе не расстрел доведенных бедностью и полуголодным существованием людей,а самооборона солдат от провокаторов...книгу с цитатами путина в трех томах уже издают !!!....ну что тут можно сказать... на промывание мозгов выкидваются огромные средства,но ведь все это делается всего лишь только для того,чтобы эта кучка казнокрадов-виолончелистов сидела у власти вечно...неболее того.экономика "нефтяной трубы"в штопоре,страна почти в самоизоляции из-за глупой внешней политики,уровень жизни людей упал в разы,медицина,образование в упадке,плюс воненные расходы на "имидж сверхдержавы"растут как снежный ком...на настоящие реформы такие как решение вопроса с защитой частной собственности,прозрачности судебной системы,политической свободы,поддержку мелкого и среднего бизнеса,итд они никогда не пойдут,ибо тогда становится не нужна вся эта куча"решал"в кабинетах ждущих откатов,заносов и распилов...власть ничего не может предложить нам кроме "старой доброй теории осажденной крепости с великим кормчим во главе"...но это действует как обезболивающее во время апендицита....вы временно не чувствуете боли, а тем временем перитонит и смерть все ближе и ближе.мне не хотелось бы ,чтобы наша страна с такими возможностями скатывалась на обочину цивилизации и барахталась в мракобесии,воюя то с одними выдуманными врагами,то с другими в угоду кучке привыкшей жить на широкую ногу и нежелающей расставаться с "троном".
Комментарии
И еще — любую самую светлую идею может извратить бездарный исполнитель. Это по поводу советской власти и партийных функционерах. Кстати бездарных исполнителей — "эффективных менеджеров" и сейчас хватает.
Почему именно такое дебильное оправдание очень часто встречается в последнее время?
И по поводу Сталина и Хрущева и других деятелей.
Почему одни деяния пытаются обелить тем, что в истории были еще более худшие?
Что бы сказать о говне, что оно есть говно, не надо никаких сравнений — достаточно понюхать.
Ваша попытка попытка похожа на оправдания преступника: мол я убил всего одного человека, а вот вася пупкин — трех. Поэтому не наказывайте меня
"Амеры почему-то не посыпают ..."
Откуда вам это известно? Вы регулярно читаете американскую прессу, смотрите их ТВ, следите за деятельностью их общественных организаций? Врядли.
Откуда вы знаете, что не компенсируют? Что за манера утверждать то, чего вы не можете подтвердить?
Ну и "тухлая селедка" — она лишь испорченная селедка, а говно — есть говно. Каждый предмет имеет свои свойства
Значит у каждого краснокожего в сегодняшней резервации по золотому унитазу (ибо на меньшее они не могли бы рассчитывать) ? Вот только регулярно появляющиеся документальные (да и художественые) фильмы (американческие) говорят об обратном.
>>>Ну и "тухлая селедка" — она лишь испорченная селедка
Норвежцы с вами не согласяться. А насчет говна, так, многое пахнет (вы ведь начали с запаха) аналогично (химия) а им самим не является.
Ну посуди сам, чем тебе поможет то, что ты будешь упоминать этот или другие случаи при анализе событий в Советском Союзе шестидесятых годов или нынешних событий в России.
Какое облегчение получит пенсионер, пересчитывающий свою нищенскую пенсию от того, что подобные тебе пропагандисты рассуждают о попранных правах индейцев?
Нет нужна была смута, толпа, погром.
прекрасно метелелили безоружных студентов киевской Консерватории насмерть, которым не понравилось что овощ — тутушка Бобочки — его приказы исполняет, нарушая суверентет их страны
просто народ возбух против такого наглого попирания их забугорным коротышкой-Бобочкой, вынес флаг "Бобочка иди на х.", одел щитки, каски, отпилил по арматурине, и тут уже шакалы-Беркутовцы заверещали "а так не честно, мы, "космонавты", должны метелить безоружных студентов 200 "космоноватов" на одного студента"
обиделись и ушли в Крым
Кастрюлеголовый. привет!
Если что я со Львова, а ты и тебе подобные мрази сдохните.
А украинцы, да, побираются- но за копейки работать не хотят почему-то.
Считают себя дороже таджиков. Но жизнь расставит на свои места.
Да я и не говорил что стремиться уже не к чему.
Чтобы анализировать реальность, мне всякие Потупчики и т.п. сверху не нужны. равно как и методички. равно как и презирать отдельных персонажей на современном политическом "олимпе".
Откуда я? Всяко не клоун из Ольгино.
если вы в нерезиновске Сибирь зарубежьем считаете, так пожалуйста... забудьте о нас и не напоминайте о себе.
желание властвовать и управлять кем то — это психологическая паталогия. Просто одних успевают в смирительную рубашку запаковать, а другие успевают подписи собрать.
Или автор придуривается?
а дальше про "всех лиц"
Перед нами классический случай человека не служившего в вооруженных силах
Впрочем по духу статья вполне даже правильная... Только вот непонятно, в чем автор видит открытие — все изложенное никогда особо не скрывалось... точнее конечно скрывалось какое-то время, но по времена развитого социализма... ну примерно так все и излагалось... Хотя конечно и не трубилось на каждом углу...
Снимают их, полагаю, совсем не бесплатно на деньги, сэкономленные на реальной борьбе с преступностью.
Вот по этим "киношедеврам" вскорости и будут учить историю.
Что-то вроде часового ролика для не умеющих читать, о том, как правильно забить гвоздь.