Тут сразу встает вопрос наследования. Например является ли наследником плод, который был зачат после смерти мужчины? А что делать если погибли оба и муж и жена, но ребенка зачали у суррогатной матери ? и тд. и тп.
Я считаю, что во избежание дальнейших проблем с наследованием — забор спермы умершего д.б. разрешен только супруге или сожительнице, без всякого анонимного забора непонятно кем. С презумпцией согласия покойного само собой.
2. Про "наследование": определение "сожительницы" в студию.
2.1. А если сука (собака) откусила яйца может ли это считаться ЛИЧНЫМ ЗАБОРОМ спермы ? И имеет ли после этого сука (собака) право на наследство ?
2.2. Правильно ли я понял: наследство теперь НЕЛЬЗЯ делить пока жива "сожительница" ибо теперь в любой момент может появиться новый претендент (наследник) ?
2.3. Что будем делать с яйцеклетками ? ;)
3. Что есть "презумция согласия" ? ;) Это как в Сирии ? Или при переправке турками детского контингента в Европу ? ;)
2. Мля, полезли в юриспруденцию — выражайтесь грамотно. "гражданский" — суть ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ по гражданским правилам, в отличие от ЦЕРКОВНОГО. То, что Вы имеете ввиду называется ФАКТИЧЕСКИМ. Фактический брак устанавливается в основном СВИДЕТЕЛЬСКИМИ показаниями. Это, мягко скажем, КОРРУПЦИОННОЕ поле. В НОРМАЛЬНОМ государстве такую фигню игнорят. (P.S. Я не считаю европейскую практику последних десятилетий НОРМАЛЬНОЙ в том числе и поэтому).
2.1. Юмор не прошёл ;) Серьёзно: 2.1.2. опять же, в европах завещания на животных ОФОРМЛЯЮТ. в некоторых разрешено оформление БРАКА. 2.1.1. В какой МОМЕНТ сперма переходит в право собственности супруги ? Когда СУКА получает право отрезать тебе яйца ? ;)
2.2.1. схерали "сожительница те же права" это в какой стране ?
2.2.2. Я правильно понял: в Вашем понимании ДЕТИ НЕ являются наследниками ПЕРВОЙ очереди ? ;)
2.2.3. Я правильно понял: слово "завещание" — какой-то анахронизм ? ;)
2.3. Вы прикидываетесь ? Или не понимаете к чему я веду ? :
2.3.1. Я достаю яйцеклетку и сперматозоид, выращиваю клона и использую для материального давления... спустя ЛЕТ ТРИСТА :D ЗАКОН-то на стороне клона, и Вы ЛЕГАЛИЗОВАЛИ его создание. Вы по сути, ратуете за отсутствие НАДЁЖНОГО права собственности, то есть, Вы отменяете его.
2.3.2. Вы легализуете потребительское/насильственное отношение к партнёру. Я могу не нанимать сурогатного донора, а просто вырвать (в прямом значении слова) его материал.
3. Суть вопроса: СУДЬИ КТО. Подделать сертификат "согласия" печени или спермы в стране где донорство поставлено на поток НА ПОРЯДКИ проще. Или Вы тут тоже "верите в истину и человечность" ? Ещё раз: в настоящее время в мединститутах ЦЕНЯТ И ВСПОМИНАЮТ РЕДКИХ доноров ЗАВЕЩАВШИХ тела. И никто, кроме родителей, не вспоминает о детях сирии, донбаса, афганистана, африки. Вы наивный (тупой) или прикидываетесь для поддержания разговора ?
а если женщина просто хочет иметь детей от этого мужчины без претендования на наследство и прочие алименты??? доколе одинокие и нуждающиеся в детях женщины будут спаивать понравившихся красавчиков и пользоваться ими для этих нужд???
Для этого есть банки спермы, но и там случаются казусы, когда дети находят своего биологического папу и трясут с него гроши или претендуют на наследство.
Мля, если ты тихонько за дверью "долбишься в очко", "оплодотворяешься от использованного полотенца" или "расчленяешь жирафа из зоопарка" — это ЛИЧНЫЕ проблемы/(НЕпроблемы ;) ) ТЕБЯ и ТВОЕГО врача. Если это обсуждается ОБЩЕСТВОМ — это БОЛЕЗНЬ ОБЩЕСТВА.
"Вы что СОВСЕМ ТУПЫЕ" (с) Забыли слово ИЗВРАЩЕНЦЫ ? ;) Социум ИГНОРИРУЮЩИЙ (не дай Бог поддерживающий, привет "либералам") извращенцев погибает.
Поясняю: история американского гомо-движения началась с конфликта за право сосать член на лавочке в городском ПАРКЕ в часы посещения (люди жаловались, полиция их пиздила). Как говорится "без комментариев" (с)
1. Правильный ответ в студию. Моя информация на АМЕРИКАНСКОЙ КНИГЕ Харви Бернард Милка. У Вас есть кто-то круче ? ;)
2. Что есть "общество" ? Мы говорим о государстве. Государство регулирует СПОРЫ (суд). Здесь: затрагивается проблема наследства и без того довольно АГРЕССИВНАЯ ;) Ещё раз: с какого момента ТЕЛО становится СОБСТВЕННОСТЬЮ ? И, главное, ЧЬЕЙ ? Что с момента зачатия, что с момента смерти. Право аборта, право рекреации кладбищ...
1) Всегда думал, что со Стоунволла — там ваще трэш, угар и , естественно, содомия. :))
2) Тело, кмк., собственностью не является — но могут быть ПРАВА на использование его частей. Которые могут быть возникнуть или быть делегированы либо покойным при его жизни, либо гос. установлением.
Гос-во есть аппарат управления об-вом, надстройка.
1. Фу, блять, я еле Милка прочитал, чтоб быть в курсе. Блевал и читал, первый раз такое было когда с женой "Горбатую гору" пытались просмотреть. Я мнение составил. Суть проблемы понял, ДЛЯ СЕБЯ. Разбираться в "сортах дерьма" — увольте. Почему я должен читать Носовского, уважать геев и есть дерьмо ? Мне это всё ПРОТИВНО ;)
2. Я правильно понял: собранный котик из беляшей котиком НЕ является ? ;) Знаете анекдот про хуй во рту и "нюансы". Так вот, я сторонник ЧЁТКОГО разделения, БЕЗ НЮАНСОВ. А эти Ваши измышлизмы оставьте для Европы. Слава Богу, пока в Мордоре живём.
3. Ещё один... Вы тоже школу прогуливали (прогугливали ;) ) ? КАКАЯ "надстройка" ? Какое "управление" ? С Вами, демократами, иногда грустно общаться. У Вас проблемы в аксиомах. У Вас знания из "ледоколов" и "1984", а не из Учебников. Ну КЕМ Мордор КОНКРЕТНО управляет ? Ну что Вы чушь-то несёте. Евреи меньше в Бога верят, чем вы в Государство.
"Глупое животное, денег не бывает слишком много (лишние)" (с)
Я не сильный специалист по экономике, но считать что деньги раздают из социальных мотивов... Не-а-а, я о Европе и их финансовой системе НЕ такого НАИВНОГО мнения :D
Я правильно понимаю: Вы пытаетесь рассказать мне, коренному жителю Мордора, что у нас всё "мрачно". Вы думаете меня это напугает ? Или тупо рассмешит ? :D
Ещё раз: мой родной брат без пяти минут гражданин Земли Светлых Эльфов. У меня есть выбор. Вы-то чего так страдаете ? Вам прислать адрес посольства ?
Ещё раз: "каждый дрочит как он хочет" (с) но когда извращенцы собираются в группу и начинают "продавливать" права гомосеков или экономический курс почему к этому надо относиться ТЕРПИМО ? Мы таких пиздили в пионерлагере. Пока пиздили страна жила ХОРОШО. Потом вожатые стали за это ругать — страна перестала существовать.
Схерали Ваша позиция "правее" моего ЛИЧНОГО опыта ? :D
Я вот все думал, чем были обусловлены хорошие стороны жизни в СССР — а они были! Стремлением к соц. справедливости? Стремлением к коммунизму? Системой управления? Мощной военной машиной? Огромным промышленным комплексом? Отсутствием спекулянтов и узаконенного грабежа?
Ан нет! Оказывается, Империя держалась на разборках фигуранта в пионерлагере. Как, стало быть, перестал Сирмон по лагерям ездить, так страна и навернулась... :) Вообще непонятно тогда, как СССР существовал до появления Сирмона — чудом, не иначе :)))
Мля, были "задроты", "сыкуны в кровать", "ябеды" и прочая. Честно не видел НИ одного гея "из шкафа". И мне, собственно, наплевать кто будет моим сотрудником или соседом. Но когда кто-то обсыкает матрас и/или требует к себе особенного отношения — таких надо душить в ДЕТСТВЕ.
Дурак-человек, пока стринги в раздевалке были поводом для нанесения телесных повреждений, а занятый жвачкой рот признаком дибилизма — существовала Империя.
А не перечисленными Вами "оттенками тоталитаризма".
Сэр, всё должно быть в КОМПЛЕКСЕ. Нельзя строить светлое будущее с человеком который думает ТОЛЬКО О ЖОПЕ ( :) классно получалось, хоть перестройку сюда "тяни", хоть гомосексуализм :) ) И когда такой человек и у руля, и в машинном отделении, и корабль таким построен — быть беде.
Представьте ситуацию. У только что умершего делают забор спермы, оплодотворяют некую женщину. А через 9 месяцев (еще лучше вызвать роды пораньше, скажем через 8.5 месяцев) она появляется с ребенком и заявляет права на часть имущества на основании того, что это ребенок покойного, но связь у них была еще при его жизни.
если он умер рано,то проблемы со здоровьем.И если от него родится ребёнок,то возрастает вероятность,что ребёнок от его спермы будет болеть тем же.Так стоит ли плодить уродов?
Схрена ли? А если он разбился на мотоцикле, получил пулю, кирпич там на голову упал? Это тоже наследственность? Да и от менингита никто не застрахован. Или Вы подходите к делу, как в том анекдоте о резюме: "А зачем нам неудачники?" (с)?
если подходить к вопросу без эммоций, то это наука и исследования в этой области не остановить.
и это хорошо. наука достаточно быстро подошла к вопросам, изучение которых сталкивается с понятием "этично/не этично". Типа там всяких ГМО и вот таких, как в сабже. Но никуда не деться от этого. Все будет изучено и будет применяться. вопрос только в том, насколько отстанут от прогресса страны, которые через чер заморачиваются вопросами "этики" там, где на самом деле надо говорить о знаниях и технологиях.
Комментарии
2. Про "наследование": определение "сожительницы" в студию.
2.1. А если сука (собака) откусила яйца может ли это считаться ЛИЧНЫМ ЗАБОРОМ спермы ? И имеет ли после этого сука (собака) право на наследство ?
2.2. Правильно ли я понял: наследство теперь НЕЛЬЗЯ делить пока жива "сожительница" ибо теперь в любой момент может появиться новый претендент (наследник) ?
2.3. Что будем делать с яйцеклетками ? ;)
3. Что есть "презумция согласия" ? ;) Это как в Сирии ? Или при переправке турками детского контингента в Европу ? ;)
2) Совместная жизнь и ведение хоз-ва по факту. Типа "гражданский брак" б/рег-ции.
2.1) Нет, т.к. дело происходило при живом человеке и без его письменного согласия. ТМБ собака — животное и не может являться юр. субъектом.
2.2) А при чем тут делить? Есть сожительница, она имеет те же права, что и жена.
2.3) То же самое, что и со спермой.
3) Не понял вопроса.
2.1. Юмор не прошёл ;) Серьёзно: 2.1.2. опять же, в европах завещания на животных ОФОРМЛЯЮТ. в некоторых разрешено оформление БРАКА. 2.1.1. В какой МОМЕНТ сперма переходит в право собственности супруги ? Когда СУКА получает право отрезать тебе яйца ? ;)
2.2.1. схерали "сожительница те же права" это в какой стране ?
2.2.2. Я правильно понял: в Вашем понимании ДЕТИ НЕ являются наследниками ПЕРВОЙ очереди ? ;)
2.2.3. Я правильно понял: слово "завещание" — какой-то анахронизм ? ;)
2.3. Вы прикидываетесь ? Или не понимаете к чему я веду ? :
2.3.1. Я достаю яйцеклетку и сперматозоид, выращиваю клона и использую для материального давления... спустя ЛЕТ ТРИСТА :D ЗАКОН-то на стороне клона, и Вы ЛЕГАЛИЗОВАЛИ его создание. Вы по сути, ратуете за отсутствие НАДЁЖНОГО права собственности, то есть, Вы отменяете его.
2.3.2. Вы легализуете потребительское/насильственное отношение к партнёру. Я могу не нанимать сурогатного донора, а просто вырвать (в прямом значении слова) его материал.
3. Суть вопроса: СУДЬИ КТО. Подделать сертификат "согласия" печени или спермы в стране где донорство поставлено на поток НА ПОРЯДКИ проще. Или Вы тут тоже "верите в истину и человечность" ? Ещё раз: в настоящее время в мединститутах ЦЕНЯТ И ВСПОМИНАЮТ РЕДКИХ доноров ЗАВЕЩАВШИХ тела. И никто, кроме родителей, не вспоминает о детях сирии, донбаса, афганистана, африки. Вы наивный (тупой) или прикидываетесь для поддержания разговора ?
"Вы что СОВСЕМ ТУПЫЕ" (с) Забыли слово ИЗВРАЩЕНЦЫ ? ;) Социум ИГНОРИРУЮЩИЙ (не дай Бог поддерживающий, привет "либералам") извращенцев погибает.
Поясняю: история американского гомо-движения началась с конфликта за право сосать член на лавочке в городском ПАРКЕ в часы посещения (люди жаловались, полиция их пиздила). Как говорится "без комментариев" (с)
2) Ежели уж общество берется регулировать семейные взаимоотношения, то придется контролировать и такие вот.... казусы.
До чего техника дошла, однако :)
2. Что есть "общество" ? Мы говорим о государстве. Государство регулирует СПОРЫ (суд). Здесь: затрагивается проблема наследства и без того довольно АГРЕССИВНАЯ ;) Ещё раз: с какого момента ТЕЛО становится СОБСТВЕННОСТЬЮ ? И, главное, ЧЬЕЙ ? Что с момента зачатия, что с момента смерти. Право аборта, право рекреации кладбищ...
2) Тело, кмк., собственностью не является — но могут быть ПРАВА на использование его частей. Которые могут быть возникнуть или быть делегированы либо покойным при его жизни, либо гос. установлением.
Гос-во есть аппарат управления об-вом, надстройка.
2. Я правильно понял: собранный котик из беляшей котиком НЕ является ? ;) Знаете анекдот про хуй во рту и "нюансы". Так вот, я сторонник ЧЁТКОГО разделения, БЕЗ НЮАНСОВ. А эти Ваши измышлизмы оставьте для Европы. Слава Богу, пока в Мордоре живём.
3. Ещё один... Вы тоже школу прогуливали (прогугливали ;) ) ? КАКАЯ "надстройка" ? Какое "управление" ? С Вами, демократами, иногда грустно общаться. У Вас проблемы в аксиомах. У Вас знания из "ледоколов" и "1984", а не из Учебников. Ну КЕМ Мордор КОНКРЕТНО управляет ? Ну что Вы чушь-то несёте. Евреи меньше в Бога верят, чем вы в Государство.
Я не сильный специалист по экономике, но считать что деньги раздают из социальных мотивов... Не-а-а, я о Европе и их финансовой системе НЕ такого НАИВНОГО мнения :D
Я правильно понимаю: Вы пытаетесь рассказать мне, коренному жителю Мордора, что у нас всё "мрачно". Вы думаете меня это напугает ? Или тупо рассмешит ? :D
Ещё раз: мой родной брат без пяти минут гражданин Земли Светлых Эльфов. У меня есть выбор. Вы-то чего так страдаете ? Вам прислать адрес посольства ?
и схерали Вы озаботились моими проблемами ? :D
Ещё раз: "каждый дрочит как он хочет" (с) но когда извращенцы собираются в группу и начинают "продавливать" права гомосеков или экономический курс почему к этому надо относиться ТЕРПИМО ? Мы таких пиздили в пионерлагере. Пока пиздили страна жила ХОРОШО. Потом вожатые стали за это ругать — страна перестала существовать.
Схерали Ваша позиция "правее" моего ЛИЧНОГО опыта ? :D
Ан нет! Оказывается, Империя держалась на разборках фигуранта в пионерлагере. Как, стало быть, перестал Сирмон по лагерям ездить, так страна и навернулась... :) Вообще непонятно тогда, как СССР существовал до появления Сирмона — чудом, не иначе :)))
А не перечисленными Вами "оттенками тоталитаризма".
Сэр, всё должно быть в КОМПЛЕКСЕ. Нельзя строить светлое будущее с человеком который думает ТОЛЬКО О ЖОПЕ ( :) классно получалось, хоть перестройку сюда "тяни", хоть гомосексуализм :) ) И когда такой человек и у руля, и в машинном отделении, и корабль таким построен — быть беде.
по идее вообще неэтично даже обсуждать поступки умершего.
а сперма всего лишь часть программы по созданию биологического объекта заключённая в биологический контейнер.
и это хорошо. наука достаточно быстро подошла к вопросам, изучение которых сталкивается с понятием "этично/не этично". Типа там всяких ГМО и вот таких, как в сабже. Но никуда не деться от этого. Все будет изучено и будет применяться. вопрос только в том, насколько отстанут от прогресса страны, которые через чер заморачиваются вопросами "этики" там, где на самом деле надо говорить о знаниях и технологиях.
цацкаются, на поруки берут,
а надо, как в Турции в старину:
посадят динамщицу в чан со спермой,
только голова торчит и возят по городу.
А над ней янычар с мечом...
и через каждые 5 минут вжик мечом над
чаном,
— так что если динамщица не нырнет — голова с плеч!
Так она весь день в сперму и ныряла.
— Так это в Турции, там тепло.